Про кельтов...
Попался мне сегодня док.фильм любопытный - первая часть сериала "Варвары" Терри Джонса. Фильм не без перегибов, но очень интересный и познавательный! Кое что новое для себя узнал, например, что кельты строили дороги! Причем, дороги эти были деревянные и лично мне очень напомнили новгородские улицы. А еще вспомнились слова Владимира Крестителя, узнавшего про восстание сынка Ярослава: «Теребите путь и мосты мостите». А еще кельты пользовались самым совершенным в человеческой истории солнечно-лунным календарем, созданным друидами в незапамятные времена, календарем, которым пользовались между прочим славяне ДО ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА! Вообщем, еще одна иллюстрация к моему посту к моему посту об исторической преемственности.
Кельты долгое время оставались для меня загадкой... Никак не мог согласовать у себя в голове все, что мне о них известно, а такие мэтры, как Теренс Пауэлл или даже Франсуаза Леру никак мне в общем-то не помогали в решении главной загадки. Мысли у меня были, но не находилось реального подтверждения. Фильм наконец мне эти последние доводы подарил.
Итак, как же все таки охарактеризовать кельтское общество накануне римского завоевания? Родо-племенной у них был строй или нет? Варвары на уровне "военной демократии"? Организация кельтских "племен" мне очень напоминает организацию древнегреческих полисов, только с той разницей, что полисы - общины замкнутые в городах, а для кельтов города - оппидумы были всего лишь центрами более обширного "полиса" - туата. Кельтский мир предоставляет нам такое же разнообразие форм правления, как и Эллада, тот же принцип единства в многообразии, принцип эмпирии, но не империи, мешающий создать более менее постоянные и крупные политические объединения. Здесь и монархия (но монархия совсем не похожая на македонскую или фракийскую), и подобие республиканского строя (вергобреты эдуев). Но в целом форму правления этих "племен-полисов" можно назвать аристократической. Социальный строй весьма напоминал кастовый строй, но в тоже время строй эллинов и римлян. Знать - "всадники", простонародье - "плебс", жречество - друиды. Формы зависимости, подобные римской клиентеле. Строй напоминал кастовый, но таковым не был. То, что мне известно говорит о том, что сословия жрецов, знати и друидов не были замкнутыми и наследственными, как варны индоариев. Нельзя назвать сообщество кельтов и теократическим, хотя уровень власти и значение их жрецов было невероятно высоко. История кельтов показывает, что руководили обществом все таки аристократы. Так что "аристократический строй" - самое удачное определение для кельтской "политии". Институт друидов, обеспечивающий эмпирическое единство кельтской "Эллады", более напоминал не брахманскую касту-варну, а скорее католическую "вселенскую церковь".
Кельтский мир накануне римского завоевания представлял собой содружество независимых аристократических республик, связанных между собой торгово-экономическими интересами и "вселенской церковью" друидов.
Кельты долгое время оставались для меня загадкой... Никак не мог согласовать у себя в голове все, что мне о них известно, а такие мэтры, как Теренс Пауэлл или даже Франсуаза Леру никак мне в общем-то не помогали в решении главной загадки. Мысли у меня были, но не находилось реального подтверждения. Фильм наконец мне эти последние доводы подарил.
Итак, как же все таки охарактеризовать кельтское общество накануне римского завоевания? Родо-племенной у них был строй или нет? Варвары на уровне "военной демократии"? Организация кельтских "племен" мне очень напоминает организацию древнегреческих полисов, только с той разницей, что полисы - общины замкнутые в городах, а для кельтов города - оппидумы были всего лишь центрами более обширного "полиса" - туата. Кельтский мир предоставляет нам такое же разнообразие форм правления, как и Эллада, тот же принцип единства в многообразии, принцип эмпирии, но не империи, мешающий создать более менее постоянные и крупные политические объединения. Здесь и монархия (но монархия совсем не похожая на македонскую или фракийскую), и подобие республиканского строя (вергобреты эдуев). Но в целом форму правления этих "племен-полисов" можно назвать аристократической. Социальный строй весьма напоминал кастовый строй, но в тоже время строй эллинов и римлян. Знать - "всадники", простонародье - "плебс", жречество - друиды. Формы зависимости, подобные римской клиентеле. Строй напоминал кастовый, но таковым не был. То, что мне известно говорит о том, что сословия жрецов, знати и друидов не были замкнутыми и наследственными, как варны индоариев. Нельзя назвать сообщество кельтов и теократическим, хотя уровень власти и значение их жрецов было невероятно высоко. История кельтов показывает, что руководили обществом все таки аристократы. Так что "аристократический строй" - самое удачное определение для кельтской "политии". Институт друидов, обеспечивающий эмпирическое единство кельтской "Эллады", более напоминал не брахманскую касту-варну, а скорее католическую "вселенскую церковь".
Кельтский мир накануне римского завоевания представлял собой содружество независимых аристократических республик, связанных между собой торгово-экономическими интересами и "вселенской церковью" друидов.