"Три века спора о варягах" - конец
Потратив еще часов 10 с перерывами, я прочел и 2ю книгу Верхотурова - "Свидетельства мертвых варягов". Она чуть меньше по объему (всего 272 стр.), а кроме того, показалась мне куда интереснее и живее, чем 1я книга. Подозреваю, что именно ее автор написал первой, а приквел дописывал уже потом. Здесь автор куда более нейтрален. Достается и
( Read more... )
Я частично прочёл две его книги. "Виктор Суворов врёт!" и "Сталинская индустриализация". Не до конца. Потому что есть другие дела и другие книги.
В первой он, когда говорит об экономическом положении Германии в 30-е годы, при нацистах, опирается главным образом на советскую периодику 30-х годов. Иногда есть ссылки на советские послевоенные истории. Но главный его источник о гитлеровской экономике - это советские журнальные статьи 30-х.
И понятно, что это источник специфический. Авторы этих статей не только исследовательские задачи решали, но и пропагандистские. И даже если они были максимально добросовестны, у них просто не было тех данных и источников, которые есть у современных исследователей.
Аналогичная картина - в книге про индустриализацию.
Основной источник Верхотурова - советские издания 20-30-х.
Да, это тоже важный источник, с которым нужно работать. Но нужно помнить о его специфике и сравнивать его с архивными материалами, которые нам теперь доступны. Ни одной архивной ссылки у Верхотурова нет. Современные издания источников и современную литературу, на которые можно было бы опереться, он использует по минимуму.
Reply
Книжки хорошо написаны. Предложен необычный угол зрения на дискуссию. Но фантазий и домыслов хватает. Об этом и пишу. Если читатель сам с темой не знаком, такое чтиво может ввести в заблуждение
Reply
Leave a comment