Гипотеза карпатского происхождения Руси. Тезисно и с последними изменениями.

[ortnit]

В ходе попыток создания непротиворечивой картины создания Русского государства в 9-10 вв. мною была сформулирована гипотеза «Карпатской Руси», как изначального ядра «Русского каганата» 9 века. В общих чертах гипотеза сводится к следующему:

Comments

[ortnit]

По летописному преданию на Дунае был Киевец. Но, это римская крепость на самом деле.
Раньше, когда я писал еще первую книгу, я с большим доверием относился к этой легенде и связывал ее именно с Дунайской Русью, а также считал вариантом легенды о Чехе (Щек), Ляхе (Хорив) и Русе (Кий). Что-то вроде такого приходило мне тогда в голову - https://ortnit.livejournal.com/7710.html
Сейчас все стало как-то сложнее. От идеи, что это русское, а не полянское предание, я отказался еще когда книга была в печати. Во вторую это уже не попало, естественно. Сложностей много. Насколько исторична в этой части легенда о Кие - большой вопрос. В принципе, она отражает реальные контакты славян с империей. Федератом он конечно не был. Но была ли "честь от царя" и сама поездка Кия в империю - вопрос. Многие исследователи видят здесь творчество автора ПВЛ, а образ "князя Кия" в этой части считают списанным с правителей 10 века, в первую очередь Святослава, который стремился закрепиться на Дунае, но у него не получалось.
Главная проблема и одновременно ключ к пониманию в ответе на вопрос: А когда вообще должен был бы жить Кий? Если судить по основанию Киева, а судить больше не чем, то это в лучшем случае - начало - середина 9 века.