Мимолетное о варягах. Почему в этой теме еще очень не скоро наведут порядок.
Мне начинает казаться, что кто-то когда-то проклял варягов и всю эту тему. Возможно, Миллер, когда его осудили за неудачную речь. Слишком много эмоций со всех сторон, что лишь отдаляет нас от решения проблемы.
Ярким примером служит известная радио-передача "Родина слонов". Я конечно не все выпуски слушал, но около десятка на разные темы стали объектом моего внимания. Родин во всех случаях - толковый ведущий, который старается не умничать, интересно поддерживает диалог, помогает гостям. О чем бы ни шла речь (Куликовская битва, эллинизм, индейцы Северной Америки и прочее) - чистая, на сколько возможно, наука. Никаких сторон. Спокойное рассмотрение проблемы, без ярлыков. Такое мнение, сякое мнение, что поменялось, почему... И вот, происхождение Руси, варяги приплыли. И Родин приплыл. В гостях - госпожа Мельникова. С чего начинается диалог? "В науке уже давно все решили!". Пообщались. Спасибо за внимание.
В таких условиях заниматься проблемой - научный подвиг. Это же элементарно надоедает. Пытаешься разобраться в проблеме - начинается срач. Аналогию представляет только ситуация с вопросами 20 века. Но "история ХХ века" - условное понятие, а на деле это реальная политика. О научном подходе тут говорить сложно. О чем это говорит? Варяжский вопрос и проблема происхождения Руси - есть предмет реальной политики, а не исторической науки. Какой уж тут научный поиск. Еще одна аналогия - поведение левацки настроенных масс по отношению к критике и высказываниям оппонентов. Диалог? Нет, не слышали. Есть только два мнения - мое и неправильное. В науке уже все давно во всем разобрались. А если что-то не так, то тем хуже для науки.
Ярким примером служит известная радио-передача "Родина слонов". Я конечно не все выпуски слушал, но около десятка на разные темы стали объектом моего внимания. Родин во всех случаях - толковый ведущий, который старается не умничать, интересно поддерживает диалог, помогает гостям. О чем бы ни шла речь (Куликовская битва, эллинизм, индейцы Северной Америки и прочее) - чистая, на сколько возможно, наука. Никаких сторон. Спокойное рассмотрение проблемы, без ярлыков. Такое мнение, сякое мнение, что поменялось, почему... И вот, происхождение Руси, варяги приплыли. И Родин приплыл. В гостях - госпожа Мельникова. С чего начинается диалог? "В науке уже давно все решили!". Пообщались. Спасибо за внимание.
В таких условиях заниматься проблемой - научный подвиг. Это же элементарно надоедает. Пытаешься разобраться в проблеме - начинается срач. Аналогию представляет только ситуация с вопросами 20 века. Но "история ХХ века" - условное понятие, а на деле это реальная политика. О научном подходе тут говорить сложно. О чем это говорит? Варяжский вопрос и проблема происхождения Руси - есть предмет реальной политики, а не исторической науки. Какой уж тут научный поиск. Еще одна аналогия - поведение левацки настроенных масс по отношению к критике и высказываниям оппонентов. Диалог? Нет, не слышали. Есть только два мнения - мое и неправильное. В науке уже все давно во всем разобрались. А если что-то не так, то тем хуже для науки.