Крик души антинорманиста

[ortnit]

Беседовал в ВК с одним юношей на тему скандинавского присутствия на Руси и вдруг "прорвало". Решил оставить как есть и поскольку получилось по его выражению "много букав" поделиться с общественностью. Тем более, что давно ничего не писал по теме. Возвращаться от античности и фракийских исследований к средневековью оказалось не так легко, как это

Comments

[leakol]

Константин - оффтопно по отношению к норманнской проблеме, скорее к вопросу о языке русов. Некий Михаил Сидорович (жаль, ссылку на него жж не пропустил) отметил некое двуязычие, большое число парных слов в русском языке

[ortnit]

Спасибо. Довольно любопытно. Нидерле скорее всего имел ввиду антов и славян/склавян.

[leakol]

Анты и склавины - это более позднее разделение

[ortnit]

Этого как минимум нельзя исключать. Хотя, боюсь, моей компетенции явно не достаточно, чтобы делать хотя бы предположения. По поводу "галматов". Не факт, что это реликт русского языка. Слово связано с балтийскими "рутенами" - руянами. Я на сегодняшнем уровне моих исследований пришел к выводу, что руяне не связаны с восточноевропейской русью. Возможно лишь случайное созвучие. Может быть, конечно, имело место в глубокой древности разделение общих предков, но на источниковом материале оно не прослеживается. И вообще весь пассаж не очень понятен. Совсем другое дело, в контексте рассуждений Сидоровича (это же фамилия, я правильно понял?), упоминание Льва Диакона о том, что русь на своем языке называет совещание "Комментом". Это слово связывают с латинским влиянием.

[leakol]

Да нет, похоже отчество, фамилию он предпочел не раскрывать...

У него своеобразная теория, основанная на попытках доказать Велесову книгу, впрочем, знакомство с работами Озара Ворона тоже чувствуется. Если хотите, наберите в яндекс "Два корня одного древа
Михаил Сидорович", ознакомитесь в полном объеме.

А меня заинтересовало обнаруженное двуязычие в связи с проблемой дихотомии русы-славяне.

[ortnit]

Идея сама по себе здравая. Уже встречал нечто похожее прежде. У Озара тоже кстати. Это пытались обосновать еще в 19 веке, если не ошибаюсь, пытаясь объяснить названия порогов из двух славянских диалектов - южнославянского/болгарского или восточнославянского (славянский Константина Багрянородного) и русского (западнославянского?) соответственно.

[leakol]

Проблема в том, что если одно наречие ближе к германскому, а другое к романскому... С германцами контактировали в первую очередь западные славяне, но с Римом больше шансов пересечься тоже у них же.

[ortnit]

Скромно напомню, что согласно моей гипотезе, русь формировалась в Прикарпатье, на востоке античной Дакии. В этногенезе руси, по моему мнению, принимали участие гето-дакийские аборигены, которые вполне могли испытать определенную степень романизации. Румынские коллеги вообще убеждены, что романцы в Дакии так и жили со времен Траяна и до наших дней.

[leakol]

Хорошо бы для полноты картины оценить, насколько "римские" слова специфичны для русских (кстати, в болгарском падежей нет), в отличие от других славян.
Кстати, часть историков и славян вообще из Прикарпатья выводит, вопреки Припятской теории.

[ortnit]

Нужно большое лингвистическое исследование.
Венеды просто в Прикарпатье фиксируются в последний раз в римских источниках. И памятнкии культуры Прага-Корчак. Но, древнейшие памятники обнаружены на Припяти. Прикарпатье было скорее всего первым шагом расселения.