Только ли на территоріи бывшей Россіи есть государства, созданные совѣтскими людьми? Вотъ напримѣръ Французская республика, чемъ не совѣтское государство? ( Далѣе.. )
Только они перестройку сделали быстрее, в России в такой срок только к НЭПу пришли, зато меньше крови во время перестройки было. Кстати во время второй мировой в 45 совецкие спецслужбы, в том числе СМЕРШ, хозяйничали в Париже так, что жандармы только могли предупреждать русских бежать, но не могли оказать никакой помощи. Причем и предупреждали не всех - боялись, что донесут в совецкое представительство. И речь шла не о лицах сражавшихся в составе вермахта, а о жителях Франции, осевших там в начале 20-ых.
Всё-таки это всё "с одной стороны", и с этим нельхя спорить. Но есть и "с другой стороны": они не были столь радикальны в самопгороме, столь антинациональны - там ведь хозяйничали не международные революционеры, в знач. мере евреи, а свои. И там не тронули крестьянство и буржуазию, там не разрушили гражданский порядок, идущий от времён старого режима, его только "откорректировали" в свою пользу. Самый страшный рев. режим длился там лишь около года, потом его свернули. И т.д. Т.е. значительно более щадящий вариант для нации в целом. Наверное, такой же была бы ситуация у нас при эсеровской власти.
Если судить по темпамъ "общеевропейского государственного строительства", то скорѣе всего впереди (очень напоминаетъ по виду Совдепiю). Хотя скорѣе всего это будетъ финальная сцена той драмы, называемой человѣческая исторiя.
Добрый вечер, милостивый государь Михаил (orthoved)!
Соглашусь с Вашими выводами в целом. События одного порядка. Но есть и отличия.
Во-первых, все-таки революционеры не ставили целью создания Земшарной демократической республики. И подданные французского короля стали французам. То есть конкретный народ, язык или гой, - сохранил свое державное жительство.
Во-вторых, не забывайте, что во Франции все-таки была реставрация монархии. И республика сейчас уже пятая.
Но в целом, Ваша логика верна. Французская революция - предвесница русской. Да и сами большевики выводили свое правопреемство именно от французских революционеров. ТутВы попали в десятку!
Добрый день, милостивый государь Алексей Шорников! Во-первых, все-таки революционеры не ставили целью создания Земшарной демократической республики. И подданные французского короля стали французам. Какъ это не ставили? Въ непосредственномъ подчиненіи и въ вассалитетѣ у Наполеона была почти вся Европа, а также огромныя территоріи въ Америкѣ. Общія владенія разширялись непрерывно, вплоть до 1812 г., пока этому предтечѣ антихриста не дали укоротъ.
Во-вторых, не забывайте, что во Франции все-таки была реставрация монархии. И республика сейчас уже пятая. Какая разница, сколько у нихъ было попытокъ реставраціи, если въ итогѣ всё равно празднуютъ революцію. Тѣмъ болѣе, что реставрація была краткая по времени (15 лѣтъ) и половинчатая, а въ имперіи правили потомки революціоннаго узурпатора Наполеона.
Но разве своим замыслом французские революционеры желали владеть всем миром? Разве не Францию видели они "свободной, равной и братской"? Такова логика революціи. Изначально не ставили такой задачи. Но какъ только джина революціи выпустили изъ преисподней, такъ и началось... Только коалиція европейскихъ монархій съ большимъ трудомъ смогла остановить разпространеніе революціи въ Европѣ.
Re: Вон в Англии поют "God save the King..." И что?orthovedJuly 20 2010, 12:14:22 UTC
Но внимание к словам гимнов необходимо. И нынешний гимн России удивителен. Примечательно, что в нем начисто отсутствует любое упоминание зла, смерти, неправды, борьбы, врагов, тьмы, да и вообще чего бы то ни было негативного или хотя бы понижающего в числе или качестве. Даже грамматических форм отрицания или хотя бы сравнения в нем нет. Надо заметить, что это отнюдь не типично для государственных гимнов. Даже в лаконичном дореволюционном гимне «Боже, Царя храни!» упоминался «страх врагам». А в гимне России нет зла как такового. Гимнъ Россіи никакъ не измѣнился, такъ и остался "Боже, Царя храни". Въ Эрефіи (РФ) разумеется не можетъ быть такого гимна, поскольку она не Россія, а АнтиРоссія. Поэтому гимнъ играютъ сталинскій (мелодія отъ сталинскаго гимна).
Re: Вон в Англии поют "God save the King..." И что?
anonymous
July 21 2010, 07:37:20 UTC
Чем больше человек превозносит Россию идеальную, тем с большей легкостью отказывается от России реальной, и даже просто идет на ее прямое уничтожение. Революционеры ради выдуманного всечеловеческого братства уничтожали Россию царскую, не понимая, что она и была таким всечеловеческим братством, хотя и замутненным бюрократией и теплохладностью людской, потом при Гитлере особо сознательные казаки и власовцы называли Россию Совдепией и боролись с ней, теперь ментальные монархисты называют ее Эрефией и идут на "Марши несогласных" в одних рядах с Каспаровым и борцами за права содомитов. А Эрефия, однако, почему-то всё равно пугает самим своим существованием строителей Нового мирового порядка. Она всё равно несет службу Удерживающего ныне. А Гимн совсем не обязательно должен быть только один. Да и до Жуковского Россия всё же тоже существовала, хотя в ней и не пели "Боже, Царя храни..." Михаил Чернушенко
Попробуйте опровергнуть это, опираясь на св. отцовъ и на русскую православно-монархическую традицію, и тогда можно о чёмъ-то говорить. Совпатріотическіе рѣчи мнѣ совершенно неинтересны.
а и до Жуковского Россия всё же тоже существовала, хотя в ней и не пели "Боже, Царя храни..." Въ Россіи всегда пѣли "Боже, Царя храни!", когда на церковной службѣ поминали царя и Царствующій Домъ. Это независимо отъ наличія/отсутствія въ какіе-то періоды государственнаго гимна.
Comments 27
Reply
Да, это была утрата и независимости, и добродѣтелей, присущихъ старой доброй Франціи - чести, благородства, христіанской нравственности и пр.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Соглашусь с Вашими выводами в целом. События одного порядка. Но есть и отличия.
Во-первых, все-таки революционеры не ставили целью создания Земшарной демократической республики. И подданные французского короля стали французам. То есть конкретный народ, язык или гой, - сохранил свое державное жительство.
Во-вторых, не забывайте, что во Франции все-таки была реставрация монархии. И республика сейчас уже пятая.
Но в целом, Ваша логика верна. Французская революция - предвесница русской. Да и сами большевики выводили свое правопреемство именно от французских революционеров. ТутВы попали в десятку!
Храни Вас Господь!
Reply
Добрый день, милостивый государь Алексей Шорников!
Во-первых, все-таки революционеры не ставили целью создания Земшарной демократической республики. И подданные французского короля стали французам.
Какъ это не ставили? Въ непосредственномъ подчиненіи и въ вассалитетѣ у Наполеона была почти вся Европа, а также огромныя территоріи въ Америкѣ. Общія владенія разширялись непрерывно, вплоть до 1812 г., пока этому предтечѣ антихриста не дали укоротъ.
Во-вторых, не забывайте, что во Франции все-таки была реставрация монархии. И республика сейчас уже пятая.
Какая разница, сколько у нихъ было попытокъ реставраціи, если въ итогѣ всё равно празднуютъ революцію.
Тѣмъ болѣе, что реставрація была краткая по времени (15 лѣтъ) и половинчатая, а въ имперіи правили потомки революціоннаго узурпатора Наполеона.
Reply
Но разве своим замыслом французские революционеры желали владеть всем миром? Разве не Францию видели они "свободной, равной и братской"?
Важно то, что во Франции все-таки реставрации имели место. А у нас пока нет...
Reply
Но разве своим замыслом французские революционеры желали владеть всем миром? Разве не Францию видели они "свободной, равной и братской"?
Такова логика революціи.
Изначально не ставили такой задачи. Но какъ только джина революціи выпустили изъ преисподней, такъ и началось... Только коалиція европейскихъ монархій съ большимъ трудомъ смогла остановить разпространеніе революціи въ Европѣ.
Reply
Reply
Но внимание к словам гимнов необходимо. И нынешний гимн России удивителен. Примечательно, что в нем начисто отсутствует любое упоминание зла, смерти, неправды, борьбы, врагов, тьмы, да и вообще чего бы то ни было негативного или хотя бы понижающего в числе или качестве. Даже грамматических форм отрицания или хотя бы сравнения в нем нет. Надо заметить, что это отнюдь не типично для государственных гимнов. Даже в лаконичном дореволюционном гимне «Боже, Царя храни!» упоминался «страх врагам». А в гимне России нет зла как такового.
Гимнъ Россіи никакъ не измѣнился, такъ и остался "Боже, Царя храни". Въ Эрефіи (РФ) разумеется не можетъ быть такого гимна, поскольку она не Россія, а АнтиРоссія. Поэтому гимнъ играютъ сталинскій (мелодія отъ сталинскаго гимна).
Reply
А Эрефия, однако, почему-то всё равно пугает самим своим существованием строителей Нового мирового порядка. Она всё равно несет службу Удерживающего ныне. А Гимн совсем не обязательно должен быть только один. Да и до Жуковского Россия всё же тоже существовала, хотя в ней и не пели "Боже, Царя храни..."
Михаил Чернушенко
Reply
Россію я не идеализирую. Чтобы Вамъ было понятно, что я имѣю ввиду, говоря о Россіи, я даю ссылки на другіе мои записи:
Кого можно назвать русскимъ
Отечество какъ идолъ
Попробуйте опровергнуть это, опираясь на св. отцовъ и на русскую православно-монархическую традицію, и тогда можно о чёмъ-то говорить. Совпатріотическіе рѣчи мнѣ совершенно неинтересны.
а и до Жуковского Россия всё же тоже существовала, хотя в ней и не пели "Боже, Царя храни..."
Въ Россіи всегда пѣли "Боже, Царя храни!", когда на церковной службѣ поминали царя и Царствующій Домъ. Это независимо отъ наличія/отсутствія въ какіе-то періоды государственнаго гимна.
Reply
Leave a comment