Зачемъ подняли тему незаконности отреченія Николая II?

[orthoved]

Послѣднія новости: прокуроръ всѣхъ крымчанъ Н.Поклонская: "Отреченіе Николая II не имѣетъ юридической силы!"

Click to view

Холмогоровъ, говорятъ, тоже выступалъ на эту тему на радіо.

Исходя изъ логики "Няшмяш" получаемъ юридическую цѣпочочку

Comments

[enzel]

По-моему, куда логичнее объявить себя преемником РИ, отбрасывая весь балласт нелигитимности.

[paladin_sveta]

"Себя" - это кого?

[enzel]

В настоящее время - РФ. Или, что было бы лучше - вновь утверждённая Россия - преемник РИ. Но и первый вариант вполне неплох. Я не говорю о том, что путинская клика на это способна. Просто из выстроенной цепочки, скорее, вытекает такой вывод, чем предложенный.

[paladin_sveta]

РФ - это преступная организация, неправоспособная в принципе и не способная быть чьим бы то ни было правопреемником в частности.
Все же разговоры о какой-либо новоучреждённой власти на русской земле до ликвидации РФ представляются мне несколько несвоевременными.

[enzel]

Формально это не так. РФ - вновь учреждённое гос-во, формально в своей конституции никак не выводящееся из советчины. Советчине РФия наследует не конституционно, а политически, по множеству линий, которые не имеют никакого конституционного оправдания. Поэтому, в принципе, РФ вполне можно переориентировать на наследование РИ, для этого нет никаких правовых препятствий. Все препятствия - чисто политические.

[paladin_sveta]

См. ч. ч. 2 - 6 раздела II конституции РФ.

[enzel]

Как раз к п. 2 радела II апеллировали все те, кто стремился указать на приоритет законов РИ, как не противоречащих новый Конституции, в отличие от советских, как ей противоречащих. На этой почве стремились осуществить реституционные иски - мне хорошо известна эта практика. Но именно по политическим причинам это не прошло. Ничто не мешает, по п. 2, объявить все советские законы противоречащими конституции РФ - это вопрос исключительно политической воли. Я это к тому, что сама по себе правовая конструкция РФ не столь плоха, как её конкретное наполнение.

[paladin_sveta]

П. п. 3 - 5 прямо и явно признают преступников правомочными должностными лицами.

[enzel]

Это можно трактовать, в соответствии с тем, как трактуется а. 2. Ещё раз, это вопрос политический. Я же не утверждаю, что путинцы будут действовать так. Я лишь говорю, что такая возможность в принципе существует.

[orthoved]

Ну этого же не дѣлаютъ, нелегитимность поддерживаютъ. Значитъ это выгоднѣе. Не для насъ, конечно, а для нихъ.

[enzel]

Но тут-то уже возникает очевидное, озвучиваемое противоречие: как можно поддерживать цепочку нелегитимности?

[paladin_sveta]

Смотря кто поддерживает.

[enzel]

Власти РФ, с одной стороны, поддерживают, а, с другой, устами этих персонажей, подрубают сук, на котором сидят, сук нелегитимной государственности.

[orthoved]

Вотъ въ этомъ-то и соль моего поста. Къ чему насъ готовятъ? Или это просто вбросъ.

[enzel]

Ну уж только не к провозглашению себя нелегитимным гос-вом :) Скорее, попытаются как-то соединить правопреемство по отношению к РИ с текущим положением, но селективно, разумеется.

[orthoved]

Въ любомъ случаѣ предположеній много появляется :) Напримѣръ озвучивающіе это говорящія головы просто передаютъ намекъ руководству РФ. Это вѣдь посильнѣе голландскаго Боинга будетъ.