Не читайте английских профессоров. Никогда.

[ortheos]

Закончив чтение Сильвестра Сиропула я решил продолжить просвещаться историей Византии

Comments

[sozecatel_51]

А русских можно?)))

[ortheos]

(Важно и в жилетке:) Если это не Ключевский с Костомаровым.

[anonymous]

Нет такой науки, в которой Вы бы не могли посрамить ведущих специалистов. Вот и прославленный Рансимен трусливо убегает из-под Вашей вразумляющей палки.
Поддайте еще этим нечестивым ослам, не останавливайтесь!
Поистине со времен Аристотеля Вы первый, кому удается внести решающий вклад во все области знания.
Что из того, что Вы ленивы были учиться? Кто богопросвещен святым Православием и осенен благодатью, для того нет невозможного.

[ortheos]

Вижу, ваш огромный багаж знаний помешал вам скромно ткнуть меня мордой в лужу неопровержимыми уликами того, что апостол Павел в Церкви вовсе не первоверховный, а сербские и болгарские патриархи были рукоположены не константинопольскими, а кралями.

Благодарю за бессодержательный баттхёрт, обычно он является для меня сигнальным маяком, что я на правильном пути.

[aalitvin]

"подсунутые митрополитом Иларионом в качестве "второго тома" сочинений преподобного Исаака злейшие сочинения еретиков."

:((( Он что,совершил такой наглый подлог??? А поподробней об этом можно?

[ortheos]

причем двойной.

Выдал несторианский бред за преподобного Исаака ( если сам перевод вообще не фейк -говорят по "глубине мыслей" это не Сирия восьмого века, а Англия двадцатого)
Выдал свой перевод с английского перевода Оксфордского профессора за перевод с сирийского ))
И важно рассуждал про язык, стиль и прочую белиберду.

Подробно
О. Сергий Рыбко:
http://www.blagogon.ru/articles/52/

О.Георгий Максимов:
http://orthodoxword.blogspot.ru/2011/04/2.html

[aalitvin]

Мама рОдная! А я не пожалел денег и купил его двухтомник "Православие"... Сжечь?

[ortheos]

Книжка ваша. Дело ваше
Я просто боюсь, если господин профессор лжет по вопросам всем известным , причем лжет нагло и напористо, то что он говорит по вопросам, в которых его проверить сложно ?

Лично я реально читать его не буду. Не потому что "неконфессионален" а банально из-за того, что он пойман на вранье и дальнейшее разбирательство в его сочинении - где лжет, а где правду говорит - слишком тяжелый и никем не оплачиваемый труд.

[chervinskij]

Насчёт "второго тома" у вас, ИМХО, перебор.

[ortheos]

Это недобор.
За распространение еретических сочинений обычно извергают из сана и отлучают от Церкви.
Просто по икономии все молчат.

[anonymous]

Вот именно то, что я писал об английской исторической науке (если она и есть серьёзная--- то как аналитика для узкого круга лица, эзотерика такая, как "Вторая мировая война" Лиддел Гарта). То, что для широкого круга читателей--- лучше не трогать.