Оригинал взят у
osyotr в
postА вообще большая доля мусора, которымъ полны головы, приходится на дѣтскія книжки, придумку недавнюю и по недавнимъ еще мѣркамъ дичайшую. Возрастъ, когда пустой умъ тянетъ слова съ осмотическою жадностью, и тѣ входятъ въ память сразу и желѣзно на всю жизнь, укладываясь тамъ какъ бы грунтовочнымъ слоемъ - а что за слова? "И
(
Read more... )
Задумался над этим и понял, что давно не чувствовал себя столь же (и именно в таком смысле) ущербным. Ведь правда: задолго до нас жили поколения, которые росли на Псалмах. Даже, может, на Гомере. Да хоть на "Беовульфе" или былинах. А не на Маршаке с Чуковским.
Впрочем, зная, как относятся к малюткам сейчас (там даже не Самуил Якыч, а "программы ускоренного развития", искусственные какие-то рассказики и прочая человеконенавистническая евгеника), наше социалистическое детство ещё было милостивым, по сравнению с "дивным новым миром" эффективности и удовольствий.
Reply
Reply
Мне попался однажды некий гажданин (здесь, в ЖЖ), который из поста в пост переносил одну и ту же мысль: подлинно христианская жизнь в условиях современного мира невозможно, потму что отсутствуют такие и такие условия, от совершенно глобально-исторических до бытовых. Что де и молимся мы непонятно чему (бо нет у нас понимания божественного и т.п.), и все клирики суть ряженые, и прочая. Но это вздор, обратная сторона той же монеты, что у "кураевских жен": те считают, что Церковь обязана следовать "в ногу со временем", и все сопротивляющиеся тому -- ущербные ретрограды, противящиеся прогрессу; а эти, почти как беспоповцы, уверены, что вера уже невозможна, и что наша деградация сильнее Бога или что Он совершенно самоустранился от Своего мира.
Вот так же и здесь. Лучше бы расти на псалмах; но если такого воспитания мы не получили, у нас никто не может отнять упования на Бога и нашей воли измениться.
Reply
Reply
Вот характерный пост: http://vasia-tapkin.livejournal.com/221076.html
Там по тегам вся плерома.
Reply
Reply
Помнится, был ещё некий человек, который, прочитав нечто из папирусов Наг-Хаммади, "открыл для себя истинную церковь Христову", и всю семью свою в неё воспринял.
Каждый из них троих, само собой, попирает МП в частности и "ортодоксальную церковь" в целом. Первый считает, что он один обнаружил такое "умное место", из которого можно попасть в животворную Традицию, sine qua non, а всякие синоды и МП -- это от лукавого. Второй просто считает "ортодоксию" блудницей из Откровения. Третий сам с усами и в плероме.
Reply
Reply
Reply
Reply
===== Для нас, по Тапкину, вообще невозможно жить по-христиански, в силу нашего отчуждения от Традиции.
----- Простите Христа ради за незваный визит, однако же, Ваше боголюбие, хде ж Вы таковую дикую ахинею у сего несчастного тапкена вычитать сумели? ))
Reply
Leave a comment