Россия и Петр Первый.

[ortheos]

"Репутацию Петру Первому создали иностранные писатели, так как он вызвал некоторых из них в Россию, и они из тщеславия величали его создателем России , считая себя его сотрудниками в деле возрождения России.  В то время как наши русские историки оставили больше документов, чем вся Европа взятая вместе.

Говорят, что Петр сблизил Россию с Европой и

Comments

[anonymous]

Даже Иван Грозный не был таким безапелляционным деспотом. Он всё же понимал,хоть иногда, что его стремление к деспотизму ненормально, синодики казнённых для поминовения составлял. Тем более, что и политическая борьба при нём была реальностью, в отличие от петровского времени.

[kir_degtyarev]

Жаль, нет нобелевских премий по истории. Вы бы получили: это же надо - обнаружить исторический период, в котором не было реальной политической борьбы!
А о противостоянии сестрички Сони и братика Пети ничего не слышали, например?

[alexvelikoross]

ЧУШЬ

[ortheos]

Спасибо. Вы опровергли все столь неопровержимо, что ничего больше не остается, как сгореть со стыда.

[alexvelikoross]

Сам Анпиратор Всероссийский явился, чтобы опровергнуть злословие.

[alexvelikoross]

молчи , смерд)
у меня в прадедах и Дашковы и Уваровы

[kir_degtyarev]

До Петра шведы отжали у нас побережье Балтийского моря, при Петре мы его вернули и существенно расширили. Как очевидный пример

[ortheos]

"До Петра шведы отжали у нас побережье Балтийского моря, при Петре мы его вернули и существенно расширили. Как очевидный пример."

Святой Августин считает крайней степенью человеческой злобы - убивать других людей, чтобы отнять у них землю.

Если бы вы удержались в "мы его вернули" - никто бы не возразил. Но вы обнаружили ту же самую крайнюю степень человеческой злобы, и тем самым целиком подтвердили справедливость характеристики княгини Дашковой, разве что показав, что она распространяется не только на Петра Первого но и на его почитателей.

[ortheos]

"Кстати, до к моменту прихода Петра к власти Россия была тяжело травмирована Расколом. И как гнобили старообрядцев... Если бы мы, современные православные, об этом чаще вспоминали, думаю, куда меньше крыли бы большевиков"

Круче всего гнобил старообрядцев Петр - как никто ни до него ни после него.

То, что православные слишком злобно смотрят на хороших большевиков - только опять же доказывает, что сами вы эти комментарии пишете от человеконенависти , и разделяя эту злобу с Петром Первым, противоречите характеристике княгини именно поэтому

[kir_degtyarev]

Вы, походу, не в курсе, но в конце 17 в начался упадок Речи Посполитой, после войн с Россией, Швецией и Турцией, как раз. Называть до середины 17 в. Польшу "какой-то", это надо сильно постараться, ага. Да и со Швецией вполне себе воевали. Кстати, про неё можно примерно то же сказать, что и про РП. При Фёдоре Иоанновиче и Годунове забрали Ижорские земли, потерянные во время Ливонской. С Турцией и после Петра сделать ничего толком не могли, как бы, на Пруте его окружили, а следующая война, при Анне Иоанновне, мало чего дала, только Азов без укреплений (при том, что воевали в союзе с Австрией). Просто та была ещё слишком сильна. Слабость Порты в войне 1768-1774 для многих стала неожиданной. Швецию при Петре громили целой коалицией (точнее она какое-то время громила, а потом не сдюжила,да и Карл шведский допустил кучу ошибок-- вот успех-то так успех). А уж как он перед Нарвской битвой из армии сбежал, под предлогом инспекции каких-то там заводов (зная, что шведская армия уже высадилась в Эстляндии, и идёт к Нарве)--- это просто песня.

[kir_degtyarev]

А что коррупция с Петра началась - ну, извините, это даже как-то смешно слышать от взрослого человека. Уж эта-то "общечеловеческая ценность" ещё в античном мире была. И разъедает она до сих пор все страны, хотя Пётр I был только в одной.

[ortheos]

Разумеется, как порок продажности, он начался еще в древнейшие времена.
Однако, коррупция, как организованная система, которая ломает или выплевывает тех, кто в нее не встроился - это целиком заслуга Петра Первого.

[anonymous]

Интересно, что ему в заслугу, ещё прививание к учению ставят. Открыл Академию Наук, понавыписывав кучу сильно сомнительных немцев, "для понтов" (это же "сами" немцы), попутно "захирев" Славяно-греко-латинскую академию, долженствовавшую стать первым русским университетом (и где учился Ломоносов--- сын свободного русского мужика, получивший в детстве неплохое самообразование и боровшийся против засилья "модных" немцев в русской науке). А потом пропитанные преклонением перед Европой русские дворяне выльют на Васильича ушата помоев (и продолжают лить), а то и вообще не упомянут, или скажут, что он только лингвист (видимо за это Шведская академия единогласно приняла его в свои почётные члены).

[ortheos]

Без всякой натяжки можно утверждать, что эти господа хвалят Петра Первого за то, что он разогнал университеты и на их месте понаоткрывал профтехучилища.

[anonymous]

И ещё немецкое платье заставил носить, дресс-код правильный указал. И больше ни за что.

[ortheos]

Самое любопытное тут, что не столько немецкое, сколько голландское. А его реформы политические представляли собой смесь голландского и шведского устройств. Любопытное , потому что оба эти устройства были ОГРАНИЧЕННОЙ монархией, с огромным влиянием штатов и сейма. В то время как Петр стремился к абсолютной монархии. То есть даже тут шизофрения.