Почему я не выбросил компьютер.
Сциентист убежден, что НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - это продукт чистой логики, тонкого и острого мышления, эксперимента и многократных проверенных данных.
Но единственное, на чем он основывается в реальности - исключительно религиозное мышление.
Если вы откроете чуть ли не любое житие мучеников Церкви , пострадавших в древние времена от римских императоров, то обнаружите, что в качестве первого и главного доказательства и обоснования своего мировоззрения и отказа покланяться идолам, мученики приводили великолепное мироздание, которое не могло быть сотворено многими богами, да еще воюющими друг с другом. Святая великомученица Варвара не имея ни одного учителя и проповедника, который бы возвестил ей о Творце, именно видя творение Божие, отвергла идолов и познала Единого Бога.
Это можно считать сказкой, над этим можно смеяться. Единственное , что невозможно отрицать - что это РЕЛИГИОЗНОЕ обоснование. Что это аргумент ab religio, не ab scientia.
За несколько лет моих публикаций против "научного мировоззрения" и сциентизма вообще приводилось множество свидетельств об их ложности на основании как фактов,как истории науки, так и внутренних логических противоречий.
За все эти годы не было НИ ОДНОГО (подчеркиваю - НИ ОДНОГО) случая, чтобы сциентист, прочитавший эти посты, пытался как-то оспаривать факты , логику или вообще хотя бы как-то реагировал на их существование (это делали, как ни странно, только люди верующие или несколько зараженные сциентизмом, или принимающие сторону сциентизма в целях испытания доводов на прочность)
ВСЕ "разрушительные" аргументы сциентистов по поводу этих постов сводились к одному.
Выброси компьютер.
Если работает компьютер (радио, экскаватор, микроволновка - нужное подчеркнуть) , сциентизм- истина.
Этот аргумент им кажется несокрушим логически - только кажется, правда, но сейчас не об этом.
Проблема в том, что это религиозный аргумент.
Это та же самая вера Святой Великомученицы Варвары в Бога за Его мироздание.
Сциентист верует в законы "Мертвой Матери" за "ее" мироздание - под которым он понимает продукты инженерной мысли.
Для святой Великомученицы Варвары есть небо, есть земля - и ей больше ничего не надо, чтобы верить в Единого Бога и Церковь.
Для сциентиста есть компьютер и есть автомобиль - и ему больше ничего не надо, чтобы верить в материю и сциентизм.
И при всем при этом он считает, что это аргумент от логики и разума - когда это дистиллированная религия.
Разница тут не только в том, что мир святой Варвары - мир Божий, прекрасный и незыблемый даже под сенью смерти и разрушения, мир, где для каждой микробукашки , живущей одну минуту, есть свет, мир,еда, дом, забота и любовь,
а мир сциентиста - миллионы выброшенных на свалку компьютеров и гниющих автомобилей - не потому, что они сломались, а потому что вышли новые .
Главная разница в том, что нет несчастнее язычника, чем сциентист.
Римское язычество, которым гнушалась святая Варвара, по сравнению с современным научным мировоззрением - это свадьба по сравнению с похоронами.
Да что там римское язычество.
Самый безмозглый и тупой член папуасского племени имеет более радостное и психически адекватное мировоззрение.
И речь даже не о том, что у папуасов есть то, чего лишен поклонник усовершенствованной Деметры - вера в вечную жизнь, не ограничивающуюся гнилым венком и ржавой фоткой.
Речь о том, что даже у папуасов есть учение о том, чего хотят их боги, а чего не хотят.
Сциентист лишен даже этого.
Его Мать-Материя настолько мертва, что она не говорит ему ничего о своей воле - о "законах".
Сциентисту предоставлено эти законы .... угадывать.
Хваленый "научный эксперимент" это не что иное, как мистерия Деметры ,в которой ученому предлагается УГАДАТЬ ее законы.
Причем эта игра в угадайку крайне необычна.
В нее невозможно выиграть.
В сциентизм априори заложен принцип - как ты ни угадывай, ты не угадаешь.
В этой игре два исхода:
1) Ты просто ошибся и о твои "научные труды" будет вытирать ноги через десять-двадцать лет нескончаемый поток других "угадаек"
2) Ты сильно ошибся и тебе смерть.
Исаак Ньютон просто ошибся , поэтому на его научный труп просто возлагают мантию профессора и говорят "Радуйся, равви сциентический", а потом бьют по голове "улучшенными современными определениями" , которые опровергают то, что говорил он.
А вот Фрэнсис Бэкон, Риман и Кюри сильно ошиблись.
И умерли.
Если бы они умерли самостоятельно , было бы еще полбеды.
Наука требует жертв.
Культ Мертвой Матери требует мертвецов.
Поэтому умерли не только жрецы сциентизма, не только горячо верующие ( глотавшие волшебный "Радон" кастрюлями, как сейчас глотают волшебные стволовые клетки), но и просто окружающие люди - не здравствуй, Чернобыль,
Как описать такую религию?
Которая лжет сциентисту во всем - даже в том, что это религия?
Смысл которой заключается в поиске заведомой лжи, наградой за которую является вечный публичный позор или вечный публичный позор после безвременной мучительной смерти?
Если это не беснование, то что - беснование?