Встретил у о. Даниила мнения , касающиеся возможного объяснения красного смещения без "теории расширяющейся вселенной". На самом деле этому объяснению лет лет пятьдесят точно. Его нельзя услышать на курсах астрофизики. Его не печатают в популярных книжках. И нет никаких опровержений
(
Read more... )
А теперь, клянусь, внимательно, коротко и по делу.
> красное смещение наблюдается у объектов,
> находящихся на одном расстоянии друг от друга
> и вращающихся вокруг общей оси.
Да. Но, заметим, закон Хаббла не выделяет направлений в пространстве.
> у любых двух точек, взятых в объеме вращающегося шара,
> векторы тангенциальной скорости, касательные к траектории
> вращения, направлены "врозь", на разбегание
Нет. В точках на оси вращения тангенциальная скорость равна нулю.
Вырожденные нулевые векторы никуда не направлены.
> Если бы вещество вращающегося шара разлетелось бы,
> мы бы и получили "большой взрыв".
Разлетелось бы не все вещество -- точки на оси остались бы неподвижны. Максимум скорости пришелся бы на точки экватора. Шар превратился бы в равномерно вытягивающийся в блин симметричный относительно былой оси вращения приплюснутый эллипсоид.
> Разница в скоростях обуславливает красное смещение у объектов,
> взаимное положение которых остается неизменным.
Да. Но эта разница была бы максимальна для центральной точки и точек на экваторе, нулевой для точек на оси или, к примеру, для точек параллелей на поверхности шара и всех его слоев.
Для прочих точек величина красного смещения менялась бы по законам тригонометрии. Но эта зависимость ничуть не напоминала бы закон Хаббла (равномерный рост смещения в зависимости только от удаленности светил), кроме как для точек вдоль радиусов сечений шара параллельных экватору. То есть, для множества удаленных точек величина смещения будет нулевой.
Для спутников делают поправки. К примеру, резонаторы точнейших передатчиков американской GPS, на спутниках имеют одну частоту, а в наземной аппаратуре у приемников чуть чуть меньшую. Эта разность задумана для компенсации красного смещения за счет релятивистских эффектов.
Reply
Leave a comment