Паки о том , что научное мировоззрение есть религия.

Sep 13, 2016 13:12

Вот протодиакон яростно сражается против телегонии ( а на самом деле его вполне ожидаемо корежит от госпожи Кузнецовой). Настолько яростно, что нарек ее хулой против Святого Духа (о как!) . Я сейчас не собираюсь рассуждать об истинности или ложности телегонии. Вопрос в причине, по которой брызжет анафемами (удивительно! на еретиков настоящих - католиков, протестантов, монофизитов - никто еще не видел отца протодиакона анафематствующа) Потому что есть "волновые молекулы" или нет их - есть мистическая  память клеток или нет - в догматике не сказано ни слова (а более усердные может даже вспомнят учение святителя Григория Нисского о печатях души, которые остаются на составных частицах тела и о заразе страстями человека через прикосновение к его вещам, так что святоотеческое учение все-таки ближе к этой теории, чем к научному мировоззрению отца протодиакона).

Корень негодования в том, что телегония ересь не в отношении церковной догматики, а несовместима с официальным "научным мировоззрением" современного издания (причем именно современного издания , потому что телегония - это не что иное, как сциентизм конца 19 века с его магнетизмом, спиритизмом и всемирными эфирными колебаниями, пронизывающими материю). Телегония - это ересь против сциентизма, причем эта ересь - тот же сциентизм, только более ранний .

В своей ярости отец Андрей не заметил, как исповедал, что научное мировоззрение  и есть его религия, и что именно прегрешения против научного мировоззрения он объявляет не больше не меньше, как хулой на Духа.

Нельзя в одной голове совмещать сциентизм и православную веру. Нельзя пить чашу Христову и чашу бесовскую. Будут вот такие вот провалы. 

сциентизм

Previous post Next post
Up