Ещё раз о главном. Почему Госдеп не стреляет по Крыму.
И ЕЩЁ РАЗ О ГЛАВНОМ
Дополнительная аргументация, почему Госдеп делает всё, чтобы Россия не ввела войска.
Посмотрите на карту региона. Посмотрели?
Что видим?
1. А видим Крымский анклав. (В соответствии с МП анклав - это территория, не имеющая со своим государством общей сухопутной границы и граничащая с другим(ми) государствами).
То есть: Крым, который на севере граничит только с "Украиной". Почему в кавычках, вы понимаете...
2. А ещё мы видим, что на этой границе со стороны "Украины" нет никаких "сепаратистских банд-формирований", тем более владеющих тяжёлым вооружением.
Так?
Но тогда, в случае, если оттуда прилетает мина или снаряд, СВАЛИТЬ ЭТО НА РОССИЙСКУЮ ИЛИ СЕПАРАТИСТСКУЮ ПРОВОКАЦИЮ НЕЛЬЗЯ.
И Россия уже обязана будет реагировать НЕ НОТАМИ ПРОТЕСТА, а полноценными вооружёнными 3.14-тыми.
Втянуты? 100 ПРОЦЕНТОВ!
3. А на восточной границе "Украины"?
Правильно, там находится армия Стрелкова с тяжёлым вооружением и объективной заинтересованностью в участии России в конфликте.
Так? Так!
Тогда, вне зависимости от того, кто и по какой причине (пьяный ли и обкуренный артиллерист-правосек, провоцирующий Россию ополченец или оXYZ-евшие Парубий с Аваковым), у Киева есть возможность кричать на весь свет
"ЭТО НЕ МЫ! ЭТО ПРОВОКАЦИЯ ФСБ!"
И, как вы понимаете, никакие доказательства обратного со стороны России западом приняты не будут.
И у России по-прежнему В ГЛАЗАХ ЗАПАДА (но не международного права) нет повода ввести войска в "независимое государство", которого, смею заметить, с 22 февраля де-юре больше не существует.
В отличие от Крыма.
Вот сколько ни думаю, сколько ни читаю комментариев, а другой логики никто не предложил...
Дополнительная аргументация, почему Госдеп делает всё, чтобы Россия не ввела войска.
Посмотрите на карту региона. Посмотрели?
Что видим?
1. А видим Крымский анклав. (В соответствии с МП анклав - это территория, не имеющая со своим государством общей сухопутной границы и граничащая с другим(ми) государствами).
То есть: Крым, который на севере граничит только с "Украиной". Почему в кавычках, вы понимаете...
2. А ещё мы видим, что на этой границе со стороны "Украины" нет никаких "сепаратистских банд-формирований", тем более владеющих тяжёлым вооружением.
Так?
Но тогда, в случае, если оттуда прилетает мина или снаряд, СВАЛИТЬ ЭТО НА РОССИЙСКУЮ ИЛИ СЕПАРАТИСТСКУЮ ПРОВОКАЦИЮ НЕЛЬЗЯ.
И Россия уже обязана будет реагировать НЕ НОТАМИ ПРОТЕСТА, а полноценными вооружёнными 3.14-тыми.
Втянуты? 100 ПРОЦЕНТОВ!
3. А на восточной границе "Украины"?
Правильно, там находится армия Стрелкова с тяжёлым вооружением и объективной заинтересованностью в участии России в конфликте.
Так? Так!
Тогда, вне зависимости от того, кто и по какой причине (пьяный ли и обкуренный артиллерист-правосек, провоцирующий Россию ополченец или оXYZ-евшие Парубий с Аваковым), у Киева есть возможность кричать на весь свет
"ЭТО НЕ МЫ! ЭТО ПРОВОКАЦИЯ ФСБ!"
И, как вы понимаете, никакие доказательства обратного со стороны России западом приняты не будут.
И у России по-прежнему В ГЛАЗАХ ЗАПАДА (но не международного права) нет повода ввести войска в "независимое государство", которого, смею заметить, с 22 февраля де-юре больше не существует.
В отличие от Крыма.
Вот сколько ни думаю, сколько ни читаю комментариев, а другой логики никто не предложил...