Оригинал взят у
az_pantarei в
post Каждый буддист...? 3.11.2012
Недавно одно академическое пособие встретило меня такой замечательной фразой:
Каждый верующий буддист уверен, что он знает, чему учил Будда, но если
спросить об этом ученого-буддолога, то он скорее всего затруднится с отве-
том.
1. Диву
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Вы сказали "тщательно исследовать на истинность".
А как осмысляется истинность в буддизме, или шире, в индийской философии? (Просто думаю об этой теме, может подскажете.)
Reply
Но могу сказать свое мнение. Индийская философия в целом уделяла больоше внимание логике. Про буддизм - это хорошо описывает Торчинов. Философия индуизма во многих школах тоже в значительной степени опирается на логику, то есть все умозаключения находятся в непротиворечии с реальностью. Метафизика не должна противоречить физике.
Reply
Мне просто интересно, ставился ли вопрос об истине? И если ставился, то как решался.
Reply
Если говорить о тантре - то она более всего похожа на современные нам постмодерн, экзистенциализм и феноменологию. То есть я хочу сказать, поиски истины в какой-то степени весьма пересекаются с таковыми же в Европе, только карты перетасованы по-своему )) Ну и разные исторические нюансы, разный менталитет, - все это накладывает отпечатки, совпадений нет, но есть ощутимое сходство, в каких-то моментах даже идентичность.
Разумеется истину искали, и находили весьма по-разному, но в то же время индуизм называют естественной религией, потому что истина не сверхъестественна, как в христианстве, а логико-интуитивно познаваема самим человеком.
Reply
Leave a comment