post
Оригинал взят у az_pantarei в post
Каждый буддист...? 3.11.2012
Недавно одно академическое пособие встретило меня такой замечательной фразой:
Каждый верующий буддист уверен, что он знает, чему учил Будда, но если
спросить об этом ученого-буддолога, то он скорее всего затруднится с отве-
том.
1. Диву даешься: неужели подобные опусы могут творить «академики»? Автор говорит о каждом, т.е. о всех буддистах. Откуда ему известно, что происходит в головах всех буддистов (коих в мире многие миллионы)? Проводились массовые опросы, социологические исследования? Каждому, кто хоть сколько-нибудь знаком с логикой и старается строить свои суждения корректно, известно, что «все», «всё», «всегда», «никогда» и т.п. словечки - логически некорректны, это элементы неточной обыденой речи.
2. Далее: верующий буддист. Так может сказать опять-таки тот, кто незнаком с религиоведением и неосознанно настроен на христианизированное восприятие мира. Для христиан христианство, религия и «вера» - синонимы. Но буддист обычно не называет свое учение верой. Вера - необходимый, но не доминирующий элемент буддизма.
3. Далее: уверен, что знает, чему учил Будда. А это суждение на чем основано? Сам Будда говорил (о чем регулярно напоминает Далай-лама), что даже его слова не следует принимать просто на веру, а тщательно исследовать на истинность, подобно тому как ювелир жестко, «по максимуму» проверяет, что ему принесли: золото или обычный металл.
4. Спрашивается, какое же представление автор пособия связывает со словом «буддисты»? Очевидно, что это представление - плод его воображения (или, скорее, его отсутствия), т.е. не имеет никакой связи с реальностью. Не случайно известный западный академик отметил однажды, «что русские совершенно не умеют работать с восточными текстами» и их исследования разрастаются до размеров книг, которые неинтересно читать из-за их фантазийности. Академик, конечно, дал маху (не все русские и не «совершенно»), но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
5. И действительно, стоит ли читать пособия, начинающиеся подобными фразами? Тем более, что сейчас достаточно достойных книг на русском языке.
Каждый буддист...? 3.11.2012
Недавно одно академическое пособие встретило меня такой замечательной фразой:
Каждый верующий буддист уверен, что он знает, чему учил Будда, но если
спросить об этом ученого-буддолога, то он скорее всего затруднится с отве-
том.
1. Диву даешься: неужели подобные опусы могут творить «академики»? Автор говорит о каждом, т.е. о всех буддистах. Откуда ему известно, что происходит в головах всех буддистов (коих в мире многие миллионы)? Проводились массовые опросы, социологические исследования? Каждому, кто хоть сколько-нибудь знаком с логикой и старается строить свои суждения корректно, известно, что «все», «всё», «всегда», «никогда» и т.п. словечки - логически некорректны, это элементы неточной обыденой речи.
2. Далее: верующий буддист. Так может сказать опять-таки тот, кто незнаком с религиоведением и неосознанно настроен на христианизированное восприятие мира. Для христиан христианство, религия и «вера» - синонимы. Но буддист обычно не называет свое учение верой. Вера - необходимый, но не доминирующий элемент буддизма.
3. Далее: уверен, что знает, чему учил Будда. А это суждение на чем основано? Сам Будда говорил (о чем регулярно напоминает Далай-лама), что даже его слова не следует принимать просто на веру, а тщательно исследовать на истинность, подобно тому как ювелир жестко, «по максимуму» проверяет, что ему принесли: золото или обычный металл.
4. Спрашивается, какое же представление автор пособия связывает со словом «буддисты»? Очевидно, что это представление - плод его воображения (или, скорее, его отсутствия), т.е. не имеет никакой связи с реальностью. Не случайно известный западный академик отметил однажды, «что русские совершенно не умеют работать с восточными текстами» и их исследования разрастаются до размеров книг, которые неинтересно читать из-за их фантазийности. Академик, конечно, дал маху (не все русские и не «совершенно»), но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
5. И действительно, стоит ли читать пособия, начинающиеся подобными фразами? Тем более, что сейчас достаточно достойных книг на русском языке.