Социум, стереотипы и страхи. Мужчину-учителя хотят уволить за внешний вид.

Sep 17, 2019 10:30

Жительница Ростова-на-Дону пожаловалась на внешний вид мужчины-учителя школы, в которой учится ее сын.

«Подскажите, куда можно обратиться, чтобы посодействовали увольнению педагога из школы», - написала женщина в группе «Ростов Главный - новости Ростова-на-Дону» во «ВКонтакте».

Родительница отметила, что педагог приходит в школу с накрашенными ресницами, нарощенными ногтями и «тональником на лице». «А, на минуточку, этo мужчина», - уточнила она.

Женщина считает, что нести в школу «такую культуру» недопустимо.

«Девочек он недолюбливает, а к мальчикам относится очень тепло - это со слoв детей, сын пошел в пятый класс, - написала женщина. - Значит, учительницу уволили за фото в купальнике, а тут по закону говорят, что не имеем никакого права на этот в моем понимании беспредел».

Напомним, учительница русского языка и литературы из барнаульской школы Татьяна Кувшинникова уволилась после осуждений за фото в спортивном купальнике.
________________________________________________________________________________
Орфокомметарий:

Ситуация сложная.

С одной стороны, 99% людей в России отреагируют как-то так:

1)Если мужчина красится, значит, гей.
2)Если мужчина гей и работает в школе, то он педофил-педераст.
3)Если он педофил-педераст, то он насильник и совратитель детей, просто его ещё не поймали за пипиську.
4)Если он совратитель и насильник, то его надо уволить из школы и посадить в тюрьму.
5)Следовательно, накрашенных мужчин надо дискриминировать.

В США стереотип гораздо четче:

1)Если мужчина красится, значит метросксуал.
2)Если мужчина влюбляется в мужчин, строит с ними отношения, совместную жизнь, ходит на свидания и занимается с ними сексом - значит, он гей.
3)Если мужчина - гей, то он любит других мужчин-геев
4)Если мужчина-учитель лапает детей - мальчиков или девочек - и предлагает им личные контакты на уровне "познакомиться поближе" - то он педофил и растлитель, и опасен в качестве учителя.

В остальных случаях его внешность - его личное дело.

Теперь об отношении.
Здесь у нас две стороны - слова мальчика, который утверждает, что учитель дискриминирует учеников по полу из-за своих личных наклонностей.
И учитель, которому слова не дали.

Я лично считаю, что увольнять учителя из-за вешности и ориентации - нарушение прав человека и работника.
Дискриминация девочек - если таковая есть - более тревожный знак, но у меня в школе были учительницы , которые очень хвалили мальчиков и дискриминировали девочек, красились и гладили мальчиков по голове(нейтрально, родительски, но при том с женским каким-то, чувственным "ооо, мужииик растет, золотые ручки, светлая головушка...не то, что эти мерзкие деффки, феее") - и их за это никто не увольнял.

Я не считаю, что метросексуала надо увольнять, равно как и гея.
Педофил - более сложный случай. Тут зависит от индивидального самоконтроля.
Педофилия психическая не всегда означает поведенческое растление, но работа с детьми - в школах и детских летних лагерях - полна сильных искушений, и такую работу ему или ей лучше не выбирать, ради своего и чужого блага.

Если не поступало жалоб на приставания(и они не были детскими обидками и способом свести счеты с педагогом, у которого не успевают по предмету), то это незаконно.
Защитить ребенка от растления заранее можно через воспитание осторожности и понимание того, что некоторые отношения нерприемлимы - через своевременное половое воспитания и правовой ликбез.

А увольнять преподавателей с нестандартной внешностью - не защита.
Педофилы могут выглядеть как угодно, на самом деле.
Previous post Next post
Up