Политота. Выборы, выборы. Кандидаты. Гадания и предположения.
Про Путина и Жириновского говорить особо нечего - многое уже сказано.
Разве что можно очередной раз отметить, что Винни Пу продолжает гнуть линию радикального милитаризма, евразийства(мы теперь опять "сарматы"...) антиевропейизма, антиамериканизма, экспансионизма("русский мир"), крымнашизма и украинохейтерства.
Жириновский его в этом скорее поддержит.
3.
Интересные дела для гадательных-угадательных практик начинаются с третьего(если верить ВЦИОМовским опросникам-популярникам) кандидата - Грудинина.
Во-первых, на дебатах Грудинин привлек к себе внимание тем, что послал всех к собачьим чертям, громогласно осудил базар, угар и треш, и вообще сам формат передачи - и эффектно удалился.
Жест, в отличие от безобразных срачей Жирика с Собчак, красивый, очень сильный и Грудинин теперь прочертил между собой и "всеми остальными" нашими кандидами черту невозврата.
Мол, они все сволочи, а я за народ.
Это должно быть выигрышно, если я всё-таки не безнадёжная шизичка-социожопка и хоть что-то вкуриваю в том, что может понравится массам.
Это даст ему сильный "плюс" к социальному одобрялову. Тут даже сомневаться не приходится.
Ко всему прочему, вокруг Грудинина сильный хайп(много как откровенно "кремлеботских" разоблачений , так и искренних восторгов)
Это заставит многих из тех, кого все задолбало(от людоедских цен до разгула мошенников,грабящих пенсионеров) и кому сильно ностальгично по СССР, задуматься, а не бросить ли все и не объединиться ли с коммуняками, закошмарив Пу с его друзьями по самые гланды.
И тоже имидж: "Я предприниматель от простого народа, а вы все лживые сучары продажные"
Сталинисты , совсем уже было приунывшие относительно перспектив КПРФ , теперь с новыми силами бросятся на передовую борьбы с про-путинскими консерваторами.
Что это значит для либералов?
Что ждать от Грудинина лично, мне не очень понятно.
Массовые расстрелы в 21 веке я слабо себе представляю. Ну не может быть всё настолько плохо.
У меня мрачняк сейчас(потому что продолжаю читать "евразийскую маьтчасть", священные писания коричнвых и красно-коричневых, и у меня от того не лучшее настроение - слишком долго нельзя такое читать,от этого душа чернеет. Приходится потом "выглаживать" складки на душе просмотром "Покемонов" и "Доктора КТО") и мои оценки могут быть искажены, поэтому я стараюсь настраиваться на хорошее течение событий.
Но предсказание Сокурова о том,что народ поглупел, настроен радикально,пойдёт за первым тоталитаристом при любом удобном случае меня тревожит.
Я гуглила по ютубу, там очень много роликов, где Потапенко всячески агитирует либералов за Грудинина, утверждая, напротив, что Грудинин - совсем даже и не коммунист,и не сталинист, и не тоталитарист, что всё это "так", цвет маечки, а на самом деле Грудинин - якобы единственный социал-демократ, сторонник интересов малого и среднего бизнеса, доступный пониманию россиян,и по-другому было это дело ну никак не сделать, не "пробить".
А так-то Грудинин вполне за бизнес и за рынок, они близко дружат, и надо вообще всем объединяться и задвинуть в задницу Пу с Жириком любой ценой, и будем всем счастье.
Может, оно и так, но ведь Грудинин не один. За ним - старые-(не)добрые КПРФ, которые всё это время поддерживали и Пу, и евразийцев, ничего против них не говоря и даже многих "выгораживая", и старательно отгоняя более "чотких", более "европейски-ориентированных", "правовых" либералов от диалогического поля.
У нас до сих пор презумпция невиновности не работает ни как этический,ни как юридический принцип.
До сих пор всё хреново с оправдательными приговорами.
Как это всё "сыграет" вместе с новым приходом во власть неосталинистов?
И ведь за ними будет идти целый "хвост" леваков разной степени адекватности.
Кроме того, расклад партий при таком подходе чуть поменяется,но основа - всё та же: три лидера - ЛДПР, Единая Россия и КПРФ(только КПРФ будет выше "Справедливой России")
Собственного геополитического курса у Грудинина нет, значит, будет подстройка под евразийскую геополитику, только ещё с "красной" одкачкой - мол, давайте уже порешаем украинских нациков, нет никакой Украины, кроме как в составе Евразийскрого Союза.
Коммунистам, "Изборскому Клубу" и консерваторам одинаково выгодна прокитайская политика.
Боюсь, что "европейцев" и тем паче "американофилов"(даже достаточно критичных к американской внешней политике и особенно к Трампу) будут дожимать ещё сильнее, чем раньше, хотя западников-либералов в России удивительно мало.
Но нас даже в количестве меньше 1% всё равно все боятся:)
Впрочем, время покажет.Если левые низвергнут Пу(что было бы хорошо само по себе), хайпопузырь спадёт, сталинисты закрепятся во власти, будут стараться оправдать ожидания россиян(коли уж обещали цены снизить, бесплатное образование ввести, провести национализация ресурсов).
Те,кто мечтал "пожить при настоящем коммунизме", возможно, наконец-то получат не "фентезийное" представление о том, как он работает у нас при несамостоятельной правовой и медийной системе, при почти полностью огосударствленной экономике, - и многое поймут...
Так что относительно Грудинина остается одно: тем,кому хочется изменений любой ценой, "пробить" стеклянный потолок вечного царствования Пу - тем,конечно, лучше не распыляться и попробовать объединиться вокруг Грудинина.
Но еду дальше по кандидатам.
Номер 4.
Во многих опросах, сразу после Грудинина и Жирика, идёт Собчак.
У меня относительно неё смешанные чувства - горькая надежда,смешанная с досадой. С одной стороны, моя внутренняя паранойя мне нашёптывает, что введение Собчак в избирательный процесс в качестве главного "объекта ненависти" для обывателя - средство ещё больше выдавить либералов-западников из политики:) Нас борят прям-таки отчаянно:)))
Настолько, что уже и "хук слева" от коммуняк готовы пропустить)))
Либерал должен ассоциироваться и не с другом всех предпринимаьелей Титовым, и не с прекраснодушным тюфяком Явлинским, а исключительно с гламурьем, продажностью, журналистикой и с "Домом-2", развращающем национальные строгие нравы.
И евреями, потому что градус антисемитизма среди народных фобий вырос значительно.
И это ,к сожалению, работает на массу.
Политтехнологический и имиджевый разрыв с "тройкой лидеров" велик, и нам остается быть отчаянными непопулярными птичками - или вовсе не бороться,но последнее явно не выход.
"Гражданская инициатива", от которой идёт Собчак - далеко не худшая,на самом деле, либерально-демократическая партия, но их неуверенная,приспособлеческая позиция по Крыму,неумение вести на равных диалог и даже спор с геополитическими и экономическими евразийцами бьёт по ним сильно.
Эх, была бы это не Собчак! Может, либдемы бы и объединились, в кои-то веки. И политике бы появился четкий, умеренный, законотворческий ,усточивый центр, дополняющий архаическую культурную основу до общих для России и стран Западной Европы гуманистических и христианских основ.
Может, появилась бы политика с человеческим лицом.
Но если бы да кабы, да во рту росли грибы.
За Собчак лучше, при таком раскладе, голосовать любому неоформившемуся демократу, которому важно в целом(без конкретного уклона вправо или влево)построение гражданского общества.
Да, разрыв с лидерами велик, но нам нужны и "непатерналистские" партии, а Собчак - первая из "инициативы снизу-партий", что очень важно для формирования адекватных институтов гражданского общества и гражданской саморегуляции.
Патерналисты будут давить то,что они сами "лепят" в "протест", но ведь вся история последних 40 лет - это история пробуждения публичного жеста и публичной культуры.
Стало быть, если человек - за это,то и плевать на имидж, и надо игнорировать хайп вокруг Пу, Жирика и Грудинина, и несмотря на некрасивый жест Собчак, голосовать за "Гражданскую платформу", ибо программа этой партии как раз ориентирована на отход от модели харизматических вождей к институциональной усточивости.
5.Явлинский и "Яблоко".
"Ты...ты не либерал! Ты даже, прости Господи, не демократ - ты полный и законченный яблочник!"
(с.народное)
Тут я стою на самом краю необъективности и мрачняка.
Трудно удержаться от агитации за то,что мне представляется основой здорового общественного сознания, взаимного доверия и заботы о ближнем, уважения к свободе другого, терпимости к инакомыслию и инаковерию(в пределах конституционно-лояльного и безвредного) - той самой, которую "большая тройка" клянёт.
И я боюсь, что удержаться не получится.
Я полностью разделяю "Семь аксиом нового идеологического курса страны", которые предложил Явлинский.
Я вижу мирное будущее только в мире с соседями, только в гладком переходе к новому технологическому укладу,только в надежной системе защиты частной собственности - у большинства населения - и только при реальном,а не формально-номинальном - разделении трёх ветвей власти.
Нам нужен независимый и справедливый суд, нам нужна новая урбанизация, которая преодолевает атомизацию людей в больших городах путем создания новых коммуникативных пространств, нам нужна здоровая правовая система , чистая и эффективная энергетика, ревитализация сёл, деревень и моногородов.
Скрывать не буду - я сильно склоняюсь на то,чтобы снова пойти на компромисс со своими убеждениями , остановившись на "Яблоке" и отдав свой голос именно за них- но пока что все равно колеблюсь между Собчак, Явлинским и Титовым.
Но я бесконечно уважаю смелость "Яблока" и Явлинского лично - он один из немногих, кто в ряду первоочередных задач поставил прекращение войны с Украиной.
И для меня это важно.
Для меня Украина всегда будет самой близкой и родной страной(если вообще космополиту , ориентированному на глобальные интересы человечества в целом, стоит выделять "более" и "менее" родные нации), культурно, исторически и генеалогически.
Конфликт между нам - братоубийственен, и будущее не за ним. Я верю,что именно мы должны быть лучшими союзниками друг другу, уважая территориальную целостность друг друга, добрососедство и взаимопомощь и не поддерживая при этом ультраправые настроения - ни в Украине,ни в России.
Я надеюсь, что как западнические, так и азиатские крайности перетрясутся и в нашей стране, и в Украине, и не приведут к эскалации ни красно-коричневых евразийских геополитических амбиций, ни у украинских "троеморцев"
Западный в целом выбор Украины, её твёрдое неприятие как нацизма, так и сталинизма, открытость к миру и стремление к справедливости должны победить.
Я признаю необходимость безопасности для страны, но не верю,что та пропаганда ненависти и душедёрского милитаризма, которая стала общим местом, сделает нам лучше.
И если уж народу нужен патерналистский(в минимальной степени)контроль, то пусть тогда хотя бы заложенные Явлинским добрососедские начала появятся в поле нашего сознания не в позиции "безропотных мальчиков для избиения"
Это выносит в нас несуществующий мир, где мы знаем только свои достижения и самих себя лишь с хорошей стороны,а окружающий мир - только с плохой.
Так что тут тяжко у меня с объективностью:)
Да, у Грудинина нарисовано много похожего, но при этом плохо прочерчены пути к реализации его программ - у "Яблока" они проработаны лучше.
И у "Яблока" они более сбыточны - "халявы" либералы, даже левые, не обещают. Жить надо по средствам. И не за счёт людей.
С этой эпохой "прорывного надрыва" должно быть покончено.
6. Титов
А что Титов?..=)
А Титова партия - это "партия одной программы" и марионеточная партия Кремля.
С одной стороны, да - программа одна,но зато лучше всех "прорисована", проделана работа от и до - но Титов и "Рост" даже не скрывают, что их вожделенная мечта - первым делом открыть границы, позавозить дешевую мигрантскую силу и начать на этом строить мощную экономику. Дешево и сердито.
Они,конечно,правые либералы. Но это слишком "право" даже,наверное, для меня:)
7. Снова коммуняки. Снова сталинисты(раскормила и растравила народ пропаганда "эффективного менеджера").
Сурайкимн и "Коммунисты России".
В отличие от Грудинина, с которым ничего не ясно, Сурайкин выглядит как куда более чОткий коммунист.
Плюс к нему - он один из немногих,кто н авечернем допросе Соловьева с пристрастием держался уверенно,убедительно и Соловьеву было просто нечего ему аргументированно возразить.В итоге большую часть времени Соловьев гнул линию "Вы существуете в параллельном мире, я вас не знаю, про вас никто ничего не слышал, вы никогда не выиграете, вы спойлер Грудинина!" и передразнивал лозунги коммунистов, а Сурайкин с достоинством улыбался и уверенно парировал.
Если бы я была коммунисткой-сталинистской типа Элбакян, то ,выбирая между мутным Грудининым, которого много дружбанов с крупными бизнесменами и чОтким, идеологически прошитым Сурайкиным, - я бы отдала голос за второго.
Но сие мне враждебно,и не столько классово - я внеклассовый элемент - сколько идеологически.
У Сурайкина - одна из немногих глобальных программ. Цель - конечная - коммунизм во всём мире(хочет мир того или нет)
С одной стороны, это достойно уважения - с другой, это для меня сродни уважению к "чёткому" тоталитаристу,который знает, чего хочет и не прогнётся под евразийцев, при этом полностью игнорируя право людей на свободу совести.
Это и хорошо - феодальные и фашистские силы могут "рвануть", и Сурайкин может оказаться меньшим злом, - и плохо - хорошо известно, чем заканчивались попытки насильно "цивилизовать" народы,которые были против.
Сурайкин может и "спровоцировать" правых, и притом самых мракобесных...
Тут не угадаешь:(
8. Бабурин.
Евразь великодержавный-лайт.
С одной стороны, старается акцентировать социалку. Впрочем,а кто же её не акцентирует.
С другой, - обещает ,как и Жириновский с Грудининым, задавить либералов и все либеральное и не национально-русское.
Если вам симпатичен Изборский клуб и его участники -то Бабурин ваше всё,потому что "протащить" их интерес во власть законно можно только через такого, как он.
Самый классический правый в политике.
На удивление спокойно относится ГМО. Но всё же в программе своей призывает к жёсткому контролю над качеством генно-модифицированной продукции.
Запрещает "вражий" сбор биоматериала с россиян.
введение запрета на принудительный (обязательный) сбор биометрических данных (отпечатков пальцев, радужной оболочки глаз, образцов ДНК, голоса и т.д.), за исключением случаев, обусловленных необходимостью криминалистических экспертиз;
введение запрета на клонирование людей и неконтролируемый рынок органов для трансплантации.
Хочет привязать рубль к золоту.
С одной стороны, это вроде как хорошо для надежности валюты, с другой - многие экономисты критикуют сие, говоря,что это только усилит внешнюю зависимость экономики в нынешних условиях.
Выступает за отказ от биржевой спекулятивной модели экономики и за жёсткий протекционизм.
Крымнашист. Экспансионист. Выступает за:
Укрепление геополитических позиций России на Евразийском континенте, содействие развитию Крыма и Севастополя как законно возвращенной территории России. Развитие Союзного Государства России и Белоруссии и Евразийского Экономического союза. Усиление ведущей роли России в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества и объединения БРИКС. Особого внимания удостоятся проблемы Русского мира, прежде всего в зоне конфликтов: в Донецке и Луганске, а также в Приднестровье.
Незамедлительное дипломатическое признание Россией Приднестровской Молдавской Республики, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
При этом почему-то сочувствует Южной Корее, что для евразов не характерно.
Особо плохо, что он подыгрывает кругам "промонархистских" "новых дворян":
Стержнем Русской идеи всегда был и остается принцип: жить по совести во имя Спасения. Русский человек всегда был ответственен только перед Творцом и благословленным Им через миропомазание Самодержцем.
Российский Императорский Дом, потомки династии Романовых признаются уникальным историческим институтом, участвующим в патриотическом и духовно-нравственном воспитании граждан России, сохранении культурного наследия и исторических традиций.
Казачество - неотъемлемая часть многонационального народа России, на казачий народ должны быть распространены все права и возможности, предусмотренные законом России о реабилитации репрессированных народов.
Насчёт казачества и ладно бы, но Романовы в тексте меня напрягают - если он имеет ввиду именно тех, о ком я думаю и кому целует лапки Поклонская, то упаси боже нас от этих ряженых прохвостов.
Мое скромное пожелание человечеству: вот за кого угодно,хоть за Пу,хоть за Сурайкина, хоть за Жирика - но не за ЭТО.
Даже если вы тащитесь с дворян, жалеете Романовых, скорбите о падении духовности, утрате навыков вальса и считаете Поклонскую няшей - нинадо вкладывать голос в Бабурина, нинада.
Или ,делая ответственный выбор, посмотрите хотя бы вот этот фильм:
_______________________________________________________
Короче,вот что мне думается про расклад кандидатов:)
Пусть каждому дастся по вере его и по разумению его.
И да свершится предначертанное!:)
Разве что можно очередной раз отметить, что Винни Пу продолжает гнуть линию радикального милитаризма, евразийства(мы теперь опять "сарматы"...) антиевропейизма, антиамериканизма, экспансионизма("русский мир"), крымнашизма и украинохейтерства.
Жириновский его в этом скорее поддержит.
3.
Интересные дела для гадательных-угадательных практик начинаются с третьего(если верить ВЦИОМовским опросникам-популярникам) кандидата - Грудинина.
Во-первых, на дебатах Грудинин привлек к себе внимание тем, что послал всех к собачьим чертям, громогласно осудил базар, угар и треш, и вообще сам формат передачи - и эффектно удалился.
Жест, в отличие от безобразных срачей Жирика с Собчак, красивый, очень сильный и Грудинин теперь прочертил между собой и "всеми остальными" нашими кандидами черту невозврата.
Мол, они все сволочи, а я за народ.
Это должно быть выигрышно, если я всё-таки не безнадёжная шизичка-социожопка и хоть что-то вкуриваю в том, что может понравится массам.
Это даст ему сильный "плюс" к социальному одобрялову. Тут даже сомневаться не приходится.
Ко всему прочему, вокруг Грудинина сильный хайп(много как откровенно "кремлеботских" разоблачений , так и искренних восторгов)
Это заставит многих из тех, кого все задолбало(от людоедских цен до разгула мошенников,грабящих пенсионеров) и кому сильно ностальгично по СССР, задуматься, а не бросить ли все и не объединиться ли с коммуняками, закошмарив Пу с его друзьями по самые гланды.
И тоже имидж: "Я предприниматель от простого народа, а вы все лживые сучары продажные"
Сталинисты , совсем уже было приунывшие относительно перспектив КПРФ , теперь с новыми силами бросятся на передовую борьбы с про-путинскими консерваторами.
Что это значит для либералов?
Что ждать от Грудинина лично, мне не очень понятно.
Массовые расстрелы в 21 веке я слабо себе представляю. Ну не может быть всё настолько плохо.
У меня мрачняк сейчас(потому что продолжаю читать "евразийскую маьтчасть", священные писания коричнвых и красно-коричневых, и у меня от того не лучшее настроение - слишком долго нельзя такое читать,от этого душа чернеет. Приходится потом "выглаживать" складки на душе просмотром "Покемонов" и "Доктора КТО") и мои оценки могут быть искажены, поэтому я стараюсь настраиваться на хорошее течение событий.
Но предсказание Сокурова о том,что народ поглупел, настроен радикально,пойдёт за первым тоталитаристом при любом удобном случае меня тревожит.
Я гуглила по ютубу, там очень много роликов, где Потапенко всячески агитирует либералов за Грудинина, утверждая, напротив, что Грудинин - совсем даже и не коммунист,и не сталинист, и не тоталитарист, что всё это "так", цвет маечки, а на самом деле Грудинин - якобы единственный социал-демократ, сторонник интересов малого и среднего бизнеса, доступный пониманию россиян,и по-другому было это дело ну никак не сделать, не "пробить".
А так-то Грудинин вполне за бизнес и за рынок, они близко дружат, и надо вообще всем объединяться и задвинуть в задницу Пу с Жириком любой ценой, и будем всем счастье.
Может, оно и так, но ведь Грудинин не один. За ним - старые-(не)добрые КПРФ, которые всё это время поддерживали и Пу, и евразийцев, ничего против них не говоря и даже многих "выгораживая", и старательно отгоняя более "чотких", более "европейски-ориентированных", "правовых" либералов от диалогического поля.
У нас до сих пор презумпция невиновности не работает ни как этический,ни как юридический принцип.
До сих пор всё хреново с оправдательными приговорами.
Как это всё "сыграет" вместе с новым приходом во власть неосталинистов?
И ведь за ними будет идти целый "хвост" леваков разной степени адекватности.
Кроме того, расклад партий при таком подходе чуть поменяется,но основа - всё та же: три лидера - ЛДПР, Единая Россия и КПРФ(только КПРФ будет выше "Справедливой России")
Собственного геополитического курса у Грудинина нет, значит, будет подстройка под евразийскую геополитику, только ещё с "красной" одкачкой - мол, давайте уже порешаем украинских нациков, нет никакой Украины, кроме как в составе Евразийскрого Союза.
Коммунистам, "Изборскому Клубу" и консерваторам одинаково выгодна прокитайская политика.
Боюсь, что "европейцев" и тем паче "американофилов"(даже достаточно критичных к американской внешней политике и особенно к Трампу) будут дожимать ещё сильнее, чем раньше, хотя западников-либералов в России удивительно мало.
Но нас даже в количестве меньше 1% всё равно все боятся:)
Впрочем, время покажет.Если левые низвергнут Пу(что было бы хорошо само по себе), хайпопузырь спадёт, сталинисты закрепятся во власти, будут стараться оправдать ожидания россиян(коли уж обещали цены снизить, бесплатное образование ввести, провести национализация ресурсов).
Те,кто мечтал "пожить при настоящем коммунизме", возможно, наконец-то получат не "фентезийное" представление о том, как он работает у нас при несамостоятельной правовой и медийной системе, при почти полностью огосударствленной экономике, - и многое поймут...
Так что относительно Грудинина остается одно: тем,кому хочется изменений любой ценой, "пробить" стеклянный потолок вечного царствования Пу - тем,конечно, лучше не распыляться и попробовать объединиться вокруг Грудинина.
Но еду дальше по кандидатам.
Номер 4.
Во многих опросах, сразу после Грудинина и Жирика, идёт Собчак.
У меня относительно неё смешанные чувства - горькая надежда,смешанная с досадой. С одной стороны, моя внутренняя паранойя мне нашёптывает, что введение Собчак в избирательный процесс в качестве главного "объекта ненависти" для обывателя - средство ещё больше выдавить либералов-западников из политики:) Нас борят прям-таки отчаянно:)))
Настолько, что уже и "хук слева" от коммуняк готовы пропустить)))
Либерал должен ассоциироваться и не с другом всех предпринимаьелей Титовым, и не с прекраснодушным тюфяком Явлинским, а исключительно с гламурьем, продажностью, журналистикой и с "Домом-2", развращающем национальные строгие нравы.
И евреями, потому что градус антисемитизма среди народных фобий вырос значительно.
И это ,к сожалению, работает на массу.
Политтехнологический и имиджевый разрыв с "тройкой лидеров" велик, и нам остается быть отчаянными непопулярными птичками - или вовсе не бороться,но последнее явно не выход.
"Гражданская инициатива", от которой идёт Собчак - далеко не худшая,на самом деле, либерально-демократическая партия, но их неуверенная,приспособлеческая позиция по Крыму,неумение вести на равных диалог и даже спор с геополитическими и экономическими евразийцами бьёт по ним сильно.
Эх, была бы это не Собчак! Может, либдемы бы и объединились, в кои-то веки. И политике бы появился четкий, умеренный, законотворческий ,усточивый центр, дополняющий архаическую культурную основу до общих для России и стран Западной Европы гуманистических и христианских основ.
Может, появилась бы политика с человеческим лицом.
Но если бы да кабы, да во рту росли грибы.
За Собчак лучше, при таком раскладе, голосовать любому неоформившемуся демократу, которому важно в целом(без конкретного уклона вправо или влево)построение гражданского общества.
Да, разрыв с лидерами велик, но нам нужны и "непатерналистские" партии, а Собчак - первая из "инициативы снизу-партий", что очень важно для формирования адекватных институтов гражданского общества и гражданской саморегуляции.
Патерналисты будут давить то,что они сами "лепят" в "протест", но ведь вся история последних 40 лет - это история пробуждения публичного жеста и публичной культуры.
Стало быть, если человек - за это,то и плевать на имидж, и надо игнорировать хайп вокруг Пу, Жирика и Грудинина, и несмотря на некрасивый жест Собчак, голосовать за "Гражданскую платформу", ибо программа этой партии как раз ориентирована на отход от модели харизматических вождей к институциональной усточивости.
5.Явлинский и "Яблоко".
"Ты...ты не либерал! Ты даже, прости Господи, не демократ - ты полный и законченный яблочник!"
(с.народное)
Тут я стою на самом краю необъективности и мрачняка.
Трудно удержаться от агитации за то,что мне представляется основой здорового общественного сознания, взаимного доверия и заботы о ближнем, уважения к свободе другого, терпимости к инакомыслию и инаковерию(в пределах конституционно-лояльного и безвредного) - той самой, которую "большая тройка" клянёт.
И я боюсь, что удержаться не получится.
Я полностью разделяю "Семь аксиом нового идеологического курса страны", которые предложил Явлинский.
Я вижу мирное будущее только в мире с соседями, только в гладком переходе к новому технологическому укладу,только в надежной системе защиты частной собственности - у большинства населения - и только при реальном,а не формально-номинальном - разделении трёх ветвей власти.
Нам нужен независимый и справедливый суд, нам нужна новая урбанизация, которая преодолевает атомизацию людей в больших городах путем создания новых коммуникативных пространств, нам нужна здоровая правовая система , чистая и эффективная энергетика, ревитализация сёл, деревень и моногородов.
Скрывать не буду - я сильно склоняюсь на то,чтобы снова пойти на компромисс со своими убеждениями , остановившись на "Яблоке" и отдав свой голос именно за них- но пока что все равно колеблюсь между Собчак, Явлинским и Титовым.
Но я бесконечно уважаю смелость "Яблока" и Явлинского лично - он один из немногих, кто в ряду первоочередных задач поставил прекращение войны с Украиной.
И для меня это важно.
Для меня Украина всегда будет самой близкой и родной страной(если вообще космополиту , ориентированному на глобальные интересы человечества в целом, стоит выделять "более" и "менее" родные нации), культурно, исторически и генеалогически.
Конфликт между нам - братоубийственен, и будущее не за ним. Я верю,что именно мы должны быть лучшими союзниками друг другу, уважая территориальную целостность друг друга, добрососедство и взаимопомощь и не поддерживая при этом ультраправые настроения - ни в Украине,ни в России.
Я надеюсь, что как западнические, так и азиатские крайности перетрясутся и в нашей стране, и в Украине, и не приведут к эскалации ни красно-коричневых евразийских геополитических амбиций, ни у украинских "троеморцев"
Западный в целом выбор Украины, её твёрдое неприятие как нацизма, так и сталинизма, открытость к миру и стремление к справедливости должны победить.
Я признаю необходимость безопасности для страны, но не верю,что та пропаганда ненависти и душедёрского милитаризма, которая стала общим местом, сделает нам лучше.
И если уж народу нужен патерналистский(в минимальной степени)контроль, то пусть тогда хотя бы заложенные Явлинским добрососедские начала появятся в поле нашего сознания не в позиции "безропотных мальчиков для избиения"
Это выносит в нас несуществующий мир, где мы знаем только свои достижения и самих себя лишь с хорошей стороны,а окружающий мир - только с плохой.
Так что тут тяжко у меня с объективностью:)
Да, у Грудинина нарисовано много похожего, но при этом плохо прочерчены пути к реализации его программ - у "Яблока" они проработаны лучше.
И у "Яблока" они более сбыточны - "халявы" либералы, даже левые, не обещают. Жить надо по средствам. И не за счёт людей.
С этой эпохой "прорывного надрыва" должно быть покончено.
6. Титов
А что Титов?..=)
А Титова партия - это "партия одной программы" и марионеточная партия Кремля.
С одной стороны, да - программа одна,но зато лучше всех "прорисована", проделана работа от и до - но Титов и "Рост" даже не скрывают, что их вожделенная мечта - первым делом открыть границы, позавозить дешевую мигрантскую силу и начать на этом строить мощную экономику. Дешево и сердито.
Они,конечно,правые либералы. Но это слишком "право" даже,наверное, для меня:)
7. Снова коммуняки. Снова сталинисты(раскормила и растравила народ пропаганда "эффективного менеджера").
Сурайкимн и "Коммунисты России".
В отличие от Грудинина, с которым ничего не ясно, Сурайкин выглядит как куда более чОткий коммунист.
Плюс к нему - он один из немногих,кто н авечернем допросе Соловьева с пристрастием держался уверенно,убедительно и Соловьеву было просто нечего ему аргументированно возразить.В итоге большую часть времени Соловьев гнул линию "Вы существуете в параллельном мире, я вас не знаю, про вас никто ничего не слышал, вы никогда не выиграете, вы спойлер Грудинина!" и передразнивал лозунги коммунистов, а Сурайкин с достоинством улыбался и уверенно парировал.
Если бы я была коммунисткой-сталинистской типа Элбакян, то ,выбирая между мутным Грудининым, которого много дружбанов с крупными бизнесменами и чОтким, идеологически прошитым Сурайкиным, - я бы отдала голос за второго.
Но сие мне враждебно,и не столько классово - я внеклассовый элемент - сколько идеологически.
У Сурайкина - одна из немногих глобальных программ. Цель - конечная - коммунизм во всём мире(хочет мир того или нет)
С одной стороны, это достойно уважения - с другой, это для меня сродни уважению к "чёткому" тоталитаристу,который знает, чего хочет и не прогнётся под евразийцев, при этом полностью игнорируя право людей на свободу совести.
Это и хорошо - феодальные и фашистские силы могут "рвануть", и Сурайкин может оказаться меньшим злом, - и плохо - хорошо известно, чем заканчивались попытки насильно "цивилизовать" народы,которые были против.
Сурайкин может и "спровоцировать" правых, и притом самых мракобесных...
Тут не угадаешь:(
8. Бабурин.
Евразь великодержавный-лайт.
С одной стороны, старается акцентировать социалку. Впрочем,а кто же её не акцентирует.
С другой, - обещает ,как и Жириновский с Грудининым, задавить либералов и все либеральное и не национально-русское.
Если вам симпатичен Изборский клуб и его участники -то Бабурин ваше всё,потому что "протащить" их интерес во власть законно можно только через такого, как он.
Самый классический правый в политике.
На удивление спокойно относится ГМО. Но всё же в программе своей призывает к жёсткому контролю над качеством генно-модифицированной продукции.
Запрещает "вражий" сбор биоматериала с россиян.
введение запрета на принудительный (обязательный) сбор биометрических данных (отпечатков пальцев, радужной оболочки глаз, образцов ДНК, голоса и т.д.), за исключением случаев, обусловленных необходимостью криминалистических экспертиз;
введение запрета на клонирование людей и неконтролируемый рынок органов для трансплантации.
Хочет привязать рубль к золоту.
С одной стороны, это вроде как хорошо для надежности валюты, с другой - многие экономисты критикуют сие, говоря,что это только усилит внешнюю зависимость экономики в нынешних условиях.
Выступает за отказ от биржевой спекулятивной модели экономики и за жёсткий протекционизм.
Крымнашист. Экспансионист. Выступает за:
Укрепление геополитических позиций России на Евразийском континенте, содействие развитию Крыма и Севастополя как законно возвращенной территории России. Развитие Союзного Государства России и Белоруссии и Евразийского Экономического союза. Усиление ведущей роли России в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества и объединения БРИКС. Особого внимания удостоятся проблемы Русского мира, прежде всего в зоне конфликтов: в Донецке и Луганске, а также в Приднестровье.
Незамедлительное дипломатическое признание Россией Приднестровской Молдавской Республики, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
При этом почему-то сочувствует Южной Корее, что для евразов не характерно.
Особо плохо, что он подыгрывает кругам "промонархистских" "новых дворян":
Стержнем Русской идеи всегда был и остается принцип: жить по совести во имя Спасения. Русский человек всегда был ответственен только перед Творцом и благословленным Им через миропомазание Самодержцем.
Российский Императорский Дом, потомки династии Романовых признаются уникальным историческим институтом, участвующим в патриотическом и духовно-нравственном воспитании граждан России, сохранении культурного наследия и исторических традиций.
Казачество - неотъемлемая часть многонационального народа России, на казачий народ должны быть распространены все права и возможности, предусмотренные законом России о реабилитации репрессированных народов.
Насчёт казачества и ладно бы, но Романовы в тексте меня напрягают - если он имеет ввиду именно тех, о ком я думаю и кому целует лапки Поклонская, то упаси боже нас от этих ряженых прохвостов.
Мое скромное пожелание человечеству: вот за кого угодно,хоть за Пу,хоть за Сурайкина, хоть за Жирика - но не за ЭТО.
Даже если вы тащитесь с дворян, жалеете Романовых, скорбите о падении духовности, утрате навыков вальса и считаете Поклонскую няшей - нинадо вкладывать голос в Бабурина, нинада.
Или ,делая ответственный выбор, посмотрите хотя бы вот этот фильм:
Click to view_______________________________________________________
Короче,вот что мне думается про расклад кандидатов:)
Пусть каждому дастся по вере его и по разумению его.
И да свершится предначертанное!:)