Проблема валидности проективных тестов в психологии-4. Структурирование неопределенности.

[orfis_sakarna]

"Использую <подставить какую-нибудь жуткую Хрень по выбору> в качестве источника гипотез" - это хороший способ обозначить юзалово рандомизационно-рекреационных механик вежливо и типа научно-корректно:)

Например:
"Я знаю,что героин вреден - но всё-таки в силу привычки использую его в качестве источника гипотез

Comments

[inry_r]

"Я знаю, что астрология бред, но почему бы не начать разговор с девушкой с вопроса о её знаке"
"... но почему бы не подрепить свою демагогию звёздами Сад-Аль-Забдих".

Проективный тест - всего лишь способ коммуникации и убеждения. Работает он так же, как и любая другая магия - в присутствии опытной цыганки. Чтобы его формализовать, сначала надо формализовать объект этого теста - человеческую психологию. Пока нету, психологи тщательно перегоняют эликсиры для философского камня. Польза в этом, кончно же, есть: совершенствуются устройства перегонки. Так же, как и астрология дала возможность составить точнейшие эфемериды, которые затем послужили сырьём для Ньютона.