Неоднократно цитировалось тут, но дело в контексте и в разных смысловых оттенках. "Касыда" очень многогранное и многомерное произведения, отражающее разные грани человеческого опыта
( Read more... )
Увидеть проблему и красиво, ёмко, афористичноЮ, лаконично констатировать её налимчие - это один тип навыка. Это сложно. это надо уметь, этому мжно научиться.
Решить эту проблему, написать роман, в котором герои борются и решают не только свой личныйй квест в поиске Истины,а ещё и это влияет на судьбу России(как в "Войне и мире") - для этого нужно гораздо больше умения.
Подобное я у Айн Рэнд видела - у неё глобальный экономический эпосс примерами работающих и неработающих на мировом уровне стратегий,- но у Айн Ренд зато куча других литературных недостатков - например, жуткая схематичность. И не просто схематичность - которая у всех в определенной степени есть - а именно такая схематичность,которая бросается в глаза читателя. Это как в театре плохо закрытые кулисы и дырявые декорации. Это пичалько и халтура.
Потом, как ни странно, но "Незнайка на Луне"Носова - тоже эпопея, экономическая и даже чуть-чуть военная,с конструктивными решениями и науч-популярной ценностью.
Тут,впрочем,есть некотора проблема оптимизма и пессимизма в жизни и литературе. У Умберто Эко очень хорошая статья как раз на эту тему. Если мы стремися к реализму,а не к соцреализму - то мы будем показывать не только хорошие стороны реальности,но и проблемные. Но это вступает в противоречие с задачами искусства - искусство должно вдохновлять и радовать, убедительно мотивировать, показывать,что выход есть и что он не сложен,что он доступен, что он работает. Чтоб читатель мог перенести позитивный опыт в свое жизненное пространство и окружение,а не просто на время опьяниться,забыться, подрочить мозг и допаминэргические цепочки хорошими картинками.
И тут идет спор "Фихте" и "Боббио". Между ними надо искать какой -то "Срединный Путь":) Конструктивный пессимистический оптимизм:)
Решить эту проблему, написать роман, в котором герои борются и решают не только свой личныйй квест в поиске Истины,а ещё и это влияет на судьбу России(как в "Войне и мире") - для этого нужно гораздо больше умения.
Подобное я у Айн Рэнд видела - у неё глобальный экономический эпосс примерами работающих и неработающих на мировом уровне стратегий,- но у Айн Ренд зато куча других литературных недостатков - например, жуткая схематичность. И не просто схематичность - которая у всех в определенной степени есть - а именно такая схематичность,которая бросается в глаза читателя. Это как в театре плохо закрытые кулисы и дырявые декорации. Это пичалько и халтура.
Потом, как ни странно, но "Незнайка на Луне"Носова - тоже эпопея, экономическая и даже чуть-чуть военная,с конструктивными решениями и науч-популярной ценностью.
Тут,впрочем,есть некотора проблема оптимизма и пессимизма в жизни и литературе. У Умберто Эко очень хорошая статья как раз на эту тему. Если мы стремися к реализму,а не к соцреализму - то мы будем показывать не только хорошие стороны реальности,но и проблемные.
Но это вступает в противоречие с задачами искусства - искусство должно вдохновлять и радовать, убедительно мотивировать, показывать,что выход есть и что он не сложен,что он доступен, что он работает.
Чтоб читатель мог перенести позитивный опыт в свое жизненное пространство и окружение,а не просто на время опьяниться,забыться, подрочить мозг и допаминэргические цепочки хорошими картинками.
И тут идет спор "Фихте" и "Боббио".
Между ними надо искать какой -то "Срединный Путь":)
Конструктивный пессимистический оптимизм:)
Reply
Leave a comment