Да, это свойство петербургских "любителей архитектуры" хорошо видно на сайте citywalls, и это очень странно, потому что если ты по-настоящему любишь архитектуру, то просто не можешь отрицать и современную архитектуру. И всё-таки, в этом рейтинге дом на Ковенском 5 получает почти 56%. Не всё так уж плохо. Современная архитектура, как и современное искусство вообще, обладает тем свойством, что она требует дополнительной информации для восприятия. Как, например, зритель (даже подготовленный зритель, не говоря уже о простом горожанине) не подумает о Мондриане или Суетине, глядя на ваш Clever (http://everytecture.livejournal.com/4200.html), пока ему не ткнуть куда надо. Дома с ретроспективами получают больше голосов, из-за "эффекта финтифлюшек": почему-то дома с финтифлюшками кажутся более "правильными", или даже более "человечными". А на голоса за по-настоящему современные дома должны быть в сильной зависимости от настроения, от того, что зритель видит кроме конкретной постройки (хмурый или солнечный день, спальные районы или исторический центр...). Мы это заметили, когда делали маленький опрос о Clever.
Современная архитектура, как и современное искусство вообще, обладает тем свойством, что она требует дополнительной информации для восприятия. Как, например, зритель (даже подготовленный зритель, не говоря уже о простом горожанине) не подумает о Мондриане или Суетине, глядя на ваш Clever (http://everytecture.livejournal.com/4200.html), пока ему не ткнуть куда надо.
Дома с ретроспективами получают больше голосов, из-за "эффекта финтифлюшек": почему-то дома с финтифлюшками кажутся более "правильными", или даже более "человечными". А на голоса за по-настоящему современные дома должны быть в сильной зависимости от настроения, от того, что зритель видит кроме конкретной постройки (хмурый или солнечный день, спальные районы или исторический центр...). Мы это заметили, когда делали маленький опрос о Clever.
Reply
Reply
Leave a comment