ОРДА - ЭТО БУДУЩЕЕ
http://orda1313.com/2015/11/12/orda-yeto-budushhee/
На появление нашего сайта «русские патриоты» отреагировали тремя способами. Одни - истерикой, другие - доносами и лишь малая часть попробовала вести какие-то содержательные дискуссии и доказать нашу «несостоятельность» интеллектуально.
Среди последних наше внимание привлек комментарий с цитатой из современного русского литератора Галковского:
«Сама по себе концепция существования кочевого государства лишена смысла. В современном мире таких государств не наблюдается, очевидно, их не было и в прошлом. У кочевников нет городов, нет устойчивых каналов коммуникации, нет государственного аппарата, нет письменности и нет истории. Наконец, кочевые народы крайне малочисленны. Легенды о «полчищах кочевников» ни на чём не основаны. Пищевая база кочевых племён настолько мала, что их плотность на два порядка меньше плотности самого примитивного земледельческого народа. В обычных условиях земледельцы механически вытесняют кочевников, которые просто растворяются среди миллионов «производителей хлеба и каши». И наоборот, сколько-нибудь значительной численности кочевники достигают только в периферийной зоне контакта с земледельцами, так сказать в «зоне плова», где возможна интенсивная меновая торговля и кочевое хищничество. То, что впоследствии по смутным воспоминанием воспринимается колонистами-земледельцами как «нашествие», есть набеги мелких паразитов, которые размножились как крысы на ворованном или обмененном хлебе и рисе. По мере косвенного окультуривания кочевники включаются в политическую борьбу земледельческого государства. Отдельные кланы скотоводов, всё время враждующие друг с другом, становятся наёмниками, получают плату, оружие, начатки образования. Из-за привычки к набегам такие отряды могут быть эффективной воинской силой и при симбиотическом сращивании с земледельческими городами становятся основой для создания крупных государств. Так возник огромный Китай с династией маньчжуров, Персия с тюркскими правителями, империя моголов в Индии, Османская империя и допетровская Россия с татарским войском и татарскими князьями. Но все эти государства по историческим меркам мгновенно ассимилировали захватчиков, и наоборот, кочевники смогли сыграть серьёзную роль в их становлении, лишь предварительно окультурившись и в той или иной степени этнически переродившись.
Территория огромной монголо-татарской империи, занимающая степи и пустыни центральной Евразии есть несуществующая дырка от бублика, а бублик - «зона плова», состоящая из китайского, среднеазиатско-индийского, иранского, турецкого и русского секторов».
Прежде всего, повторим, что мы не позиционируем себя как наследников «монгольских кочевников». Из мусульман того пространства, что называется Россией, кочевниками по происхождению можно назвать разве что башкир и ногайцев. Татары - это народ с сильными городскими и земледельческими традициями. Кавказцы - автохтоны, которые ценят свою землю. Об этнических русских, которые есть среди нас, предоставим судить самим русским.
Суть проекта ORDA не в реставрации державы Узбека, не в возвращении Чингизидов и, тем более, не в возобновлении походов Чингисхана и Бату. Суть нашего проекта - обретение почвы под ногами мусульманами всей Северной Евразии как наследниками Даруль-Ислам, который существовал не в масштабах отдельных нынешних мусульманских республик, а в границах примерно нынешней России (где-то меньше, где-то больше).
Но о кочевниках мы кое что скажем, потому что попытка нас опрокинуть этой цитатой Галковского это хорошая иллюстрация мышления русских государственников и альтернативы ему в виде неоордынского Исламского проекта Северной Евразии.
Как думает русский «патриот» или государственник? Он думает, что если земледельческие, оседлые, пирамидальные государства существовали «всегда», то так всегда и будет.
Но такие государства существовали далеко не всегда. Были моменты истории, когда на протяжении столетий народы и племена приходили в движение, снимались со своих оседлых мест и именно кочевники двигали политическую историю. Причем, если русский государственник считает, что «кочевник» это синоним слова «азиат», это говорит лишь о том, что он не знает историю своих предков. И не мудрено, ведь родовое сознание ему заменили государственным, обрезав его историю только до последних нескольких веков государства «Россия», где его предки в большинстве случаев были крепостными рабами.
Меж тем, кочевниками были и русы-варяги, которые снимали дань с оседлых славян, и готы, и аланы, и вандалы - сами славяне и германцы, когда они вместе с аварами и гуннами шли на Рим. Кочевниками по сути были каролинги, создавшие Священную Римскую империю германской нации, несмотря на то, что у них не было ни постоянной столицы, ни государственного аппарата. Рыцарские орденские государства, которые на протяжении веков доминировали в некоторых частях Европы и Ближнего Востока - это тоже по сути кочевники. Да, они укреплялись на завоеванных землях и использовали их ресурсы для экспансии, но их отношение к этим землям было кочевым.
Потом на смену всему этому пришли стабильные пирамидальные государства. Но хотя русский государственник думает, что так было всегда, даже на территории Российской империи Запорожскую сечь удалось распустить только в XVIII веке и примерно до этого же времени существовали некоторые пиратские республики.
То есть, мир поделивших земное пространство государств-наций, вне которого себя не видит типичный «русский патриот», не такой уж древний и не такой уж безальтернативный. Да, на определенном этапе истории эта модель политической организации оказалась наиболее эффективной в силу способности мобилизовывать и использовать большие ресурсы. Историки и политологи называют эту эпоху Модерном, который идет на смену Средневековью с его ордами, каганатами, викингами, орденами, сечами и пиратскими республиками.
Однако если русский государственник читал не только Галковского, то должен знать, что уже с конца прошлого века многие мыслители предрекали крах Модерна и кризис «традиционных» государств. Футуролог Жак Аттали предрек наступление эпохи новых мировых кочевников, Бердяев и Умберто Эко писали о новом средневековье, авторы в стиле киберпанк описали, как оно может выглядеть, а некоторые теоретики постмодерна объяснили, почему.
Транснациональные корпорации, мафии, всемирные джамааты, секты, частные военные компании, непризнанные государства, гибридные войны - все это отголоски новой реальности, которая врывается в историю.
Это не значит, что территориальные государства в ней исчезнут. Но кто сказал, что в Северной Евразии должно быть одно территориальное государство и что мы хотим видеть им Новую Орду?
Историческая агония России свидетельствует о том, что это пространство слишком сложно для того, чтобы втиснуть его в рамки одного государства. Здесь должно появиться множество республик, не только нерусских, но и самих русских. Но чтобы пространство Северной Евразии могло быть частью глобального политического пространства нужен субъект нового типа, который сможет стать над ними и действовать сквозь них.
Таким субъектом и должна стать Новая Орда - Исламский Орден Северной Евразии. Поэтому, новая Орда это не попытка вернуть изжившее себя прошлое, напротив, новая Орда - это будущее.