Яндекс.Фотки всё. Как теперь писать посты с картинками?
Собственно, вся суть - в заголовке. Где-то в апреле зашла случайно на Яндекс.Фотки (пишу-то редко последнее время), удачно: успела застать сообщение, что мол "пока-пока, ребята, скоро нас и вас тут не будет".
В очередной раз очередная "корпорация добра" убивает то, что создала когда-то и очень многие этим пользовались (гугл, правда, в этом плане злее - куда больше проектов похоронили и покруче, на личном кладбище Яндекса - видео, я.ру, словари, открытки, что-то ещё и теперь вот фотки). Ну, правда, внешне-то всё выглядело замечательно: мол все ваши фоточки переносят на Я.Диск, они там в полной сохранности, и места дадут дополнительно ровно столько, сколько они и занимают. Ну единственная беда: больше не закачаешь картиночки в неограниченном количестве, Я.Диск-то не резиновый, в отличии от Я.Фоток. С другой стороны, не помню, сколько там даётся изначально места, но я со всякими акциями набрала уже гигов более чем достаточно, сейчас у меня половина даже не занята и уж фотками так быстро не займётся, конечно.Но на самом деле всё не так шоколадно. Дело-то в том, что обломали всех тех, кто пишет посты с картинками в частности в ЖЖ, да и на других площадках. Причём это было совсем как-то неочевидно. Я даже нашла какую-то прямую ссылку на картинку на Я.Диске и попробовала её вставить в тестовый пост и всё заработало. И вроде бы как всё в порядке лишь с небольшим изменением: общий объём хранимых картинок всё таки где-то будет ограничен (но опять же ведь никто не мешает завести ещё аккаунт на Яндексе с ещё одним Яндекс.Диском). А ну и, кстати, обещали, что все старые ссылки останутся рабочими, то есть давно написанные посты не потеряют картиночки, ссылающиеся на ЯФ. Это действительно очень важно, спасибо, и надеюсь, так оно и будет.
Однако, уже не помню, почему, но я написала всё же в техпод. Кажется, по причине, что нашла неудобным докапывание до этой самой прямой ссылки в Я.Диске. Вопрос-то мой первый состоял в том, планируется ли сделать это более удобным, как было в Я.Фотках (там причём до обновления интерфеса было совсем хорошо, потом похуже, но всё же выуживался довольно легко даже готовый код для вставки со всеми этими img src на случай если вы не любите писать посты в визуальном редакторе и владеете основами html - одно время мне это подходило больше ибо визуальные редакторы повсеместно косячили).
И вот сюрприз! Техпод меня осчастливил информацией, что та "прямая" ссылка, что я нашла, вообще-то временная и её не нужно использовать совсем. А то, что мне нужно, того нет и не планируется. Причём нет, чтобы так прямо и сказать, мол "господа, блоггеры, лавочка для вас прикрыта, вам тут больше ловить нечего", нет, мне расписали все ненужные мне в данном случае преимущества: как я могу поделиться фоткой в соцсетях, как я могу вставить ссылку на картинку (можно подумать, сейчас таких сервисов мало). Я даже на всякий случай уточнила, что они мне действительно в качестве единственной альтернативы предлагают теперь писать посты со ссылками на картинки, а не с картинками. Да, это действительно так, со множеством извинений и сожалений (что радует, ибо Платон, например, был порою невыносим - это техпод другого подразделения) мне подвтердили, что в пост теперь картинку вставить нельзя и севрисы Яндекса для меня бесполезны в данной задаче.
Я порыскала в интернете. Забавно, но в большинстве случаев, когда люди задаются вопросом, куда же заливать картинки для постов, с большим отрывом везде побеждали ЯФ. То есть большая часть блоггеров именно ими и пользовались для постов с картинками. Ну и неудивительно - поди найди неограниченную по объёму и времени хранилку для картинок, которая позволяет ставить прямые ссылки и сохраняет оригиналы любого размера (наверное, ну или почти). Самое лучшее решение - поднять свой сервак, но после развода у меня его нет. Так что я тоже нахожусь теперь в поиске.
Из требований:
1. Объём побольше, чтобы не думать о заканчивающемся месте (в идеале неограниченный, конечно, хоть может на самом деле мне хватит того, что предлагает большинство, но просто чтобы голову не греть, но таких, возможно, и нет)..
2. Неограниченное время хранения (многие, да большинство, картинкохостинги хранят файлы только определённое количество времени с момента последнего обращения, пару-тройку месяцев обычно - не хотелось бы чтобы картинки постепенно пропадали даже в старых постах).
3. Прямые ссылки - то, что можно вставить в код img src, а в посте будет сама картинка, и они должны быть статические (не меняться самопроизвольно со временем), ну а иначе смысл всего этого.
4. Необязательно, но очень хотелось бы, чтобы можно было сразу выудить готовый код, а не голую ссылку, а ещё лучше пачку готовых кодов сразу для нескольких картинок.
5. Опять же необязательно, но было бы здорово - субъективно приятный и понятный интерфейс.
Пока что у меня на примете вот эти вот ребята:
flickr.com (очень старый сервис, был продан Яху, сейчас его вроде перекупили, но закрывать вряд ли собираются, за время своего существования поворачивался к пользователям скорее больше лицом, однако у нового владельца есть свой платный фотохостинг, так что ой)
Дают 1 ТБ бесплатно. Старые файлы не удаляют. Прямые ссылки дают. Интерфейс местами неочевидный совсем, правда.
imgur.com
Вроде бы безлимитное место, время точно (у меня было несколько давно сохранённых фоток там, все на месте). Прямые ссылки дают, и с хтмл-кодом, и с бб-кодом. Немного непривычный интерфейс, не всё сразу очевидно. Ну и сейчас вот в них инвестировал реддит что ли, а что будет дальше, неизвестно. Раньше-то у них условиях были совсем никакие, я это даже ещё помню. Монетизация сервисов с хотлинками такое дело, поэтому и обидно, что крупные игроки вроде гугла и яндекса соскочили.
Почему у меня там лежала эта картинка, не спрашивайте :) Вроде всё в порядке, можно пользоваться. Все ссылки прям справа от картинки сразу как её открыть, с удобными кнопочками для копирования. Плюс для сервиса написана куча сторонних приложений.
Google Фото
Неа, прямые ссылки он не даёт, хотя уже несколько раз его посоветовали в качестве альтернативы, но там эти ссылки тоже динамические. Но есть лайфхак: делать пост в blogspot (гугловская площадка для блогов), там визуальный редактор позволяет добавлять фотки напрямую с гуглфото, а потом из кода получившегося поста можно брать коды картинок (они прямые и рабочие), ну или целиком код всего поста тогда уж, там возможно, только код ката отличается.
Лично мне не даёт радостно воспользоваться этим способом осадочек после того, как гугл угробил громадное количество годных сервисов. Хотя, конечно, почтой, плеймаретом, картами и чем-то ещё всё равно пользуюсь. Но после блокнота, ридера, пикасы, панорамио и многого другого как-то стрёмно. Удивляюсь, как они блогспот-то ещё не убили - у них-то похоже вопрос даже не в том, приносит ли сервис деньги вообще, а приносит ли он то количество миллионов долларов, которое хочется, а не на пару десятков меньше.
Время неограничено, объём под большие оригиналы изображений вроде 15 ГБ, под сжатые неограниченное место (причём сжимать будет то, что по разрешению меньше 16 пикселей). Условия так-то соблазнительны.
imageshack.us (жёлтая лягушечка)
Когда-то он был повёрнут лицом к пользователям, как метко выразились где-то, поэтому я его рассматривала как вариант. Но похоже уже всё. Бесплатные аккаунты они должны были вообще удалить, но мой почему-то существует, однако, похоже, чтобы пользоваться, нужно платить. Самое смешное, что при попытке загрузить изображение, просто выдаётся ошибка, мол не удалось, и никаких объяснений. Я сделала вывод, что бесплатно пользоваться им вообще нельзя теперь.
Dropbox (хорошая старая хранилка для файлов)
Изначально там вроде пара гигов, но есть способы расшириться. Что-то только не пойму: кто-то говорит, мол есть там прямые ссылки на фото, но меня берут сомнения. Раньше давали.
проверка:
https://www.dropbox.com/s/zcylnqku0372q6s/Pensive%20Parakeet.jpg
Ну собственно вот. Это обычная ссылка на файл в облаке, а не прямая ссылка на картинку, хотя я вставляла кодом. Просто, я так понимаю, что ЖЖ сам своими средствами делает возможность предпросмотра ссылки, а там уже если по ссылке есть картиночка, то её и будет видно, как и в ВК сейчас, например. Мне такое отображение картинок в постах не нужно.
UPD: то, что делалось со ссылкой в новом редакторе ЖЖ, при сохранении через старый, сломалось. Теперь тут только ссылка. При просмотре html-кода вижу, что какого-то хрена там только код ссылки, хотя своими руками писала img src. То есть ещё и ЖЖ падлит, как я понимаю. Так что ещё одна проверка, теперь уже с написанием кода через старый редактор, где уж точно останется то, что я сама набирала:
Ну в общем, у меня картинка не отображается, хотя ссылка выглядит как прямая ссылка.
Какие-то хаки для выуживания прямых ссылок и не только из дропбокса попадались, подробно не вникала, но мне кажется, это велосипеды и не факт, что такую возможность не прикроют, раз уж она и так уже в обход штатным средствам идёт.
VK (да-да, как ни странно, вконтактик)
Безлимит, конечно. Прямую ссылку можно получить. Но фотки он нещадно режет и всю информацию из них удаляет, имейте в виду, а так вполне годно для постов может оказаться кому-то. Только возможно, из Украины, не увидят картинки в постах? Хотя ведь и Яндекс на Украине блочат вроде и уже давно.
imgsrc.ru
Пропиарились уже на волне закрытия ЯФ ) Зато говорят, что заточены под ЖЖ.
Обещают безлимит по месту, хранение оригиналов, неограниченное время, прямые ссылки и коды даже пакетно. Звучит ну очень вкусно. Ещё и сервис существует очень давно. Так вообще бывает? У них ещё и рекламы нет ><
А ну вот только там можно лишь авторские фотографии размещать :) То есть просто для иллюстрации поста какая-нибудь картинка из поиска уже не прокатит, а у меня и фотографии зачастую не мои, если с выступления, а фотографов, которые нас снимали. Те-то вроде не против, чтобы их фото размещались где-то (плюс такие посты у меня 99% открыты только для друзей), но администрации ресурса-то это как объяснять.
Ну не могло всё быть настолько хорошо без подводных камней. Зато кучу именно своих фотографий, которые я захочу вставить в пост, я смогу загрузить туда, пожалуй. Хоть что-то.
А ну ещё, для художественных фотографий важно: для хранения оригиналов дают 4 ГБ, остальное всё, что больше 1280x1024, сжимается.
photosp.ru
Ну да, оно позволяет получать прямые ссылки, обещает, что они будут вечными. Но самому сервису годик. Стрёмно. Яндекс-то хоть старые ссылки сохранил, а эти закроют тупо всё и не икнут. Но требованиям площадка отвечает. Внутри, правда, не смотрела, но отдельно радует внятный FAQ, там все условия изложены.
Сейчас попрут просто все рекламировать свои мало мальски подходящие сервисы. Это, похоже, один из таких - его прорекламировали сразу под несколькими постами на тему закрытия ЯФ, но он хотя бы действительно приятный.
imgbb.com
Картинки до 16 МБ и без регистрации. Ни слова про общий объём, про время хранения. Ссылки да, даёт, даже bb-коды делает.
Но, как говорится, "кто они такие - хуй их знает". И ещё что-то в правилах эдакое есть, мол если вы не уверены в лицензии и авторских правах на картинку, не заливайте. А мало ли, какую фоточку для поста я в интернете возьму вдруг. Сомнительно как-то в общем.
Больше пока ничего. Внушающего доверие тем более, и вряд ли в ближайшее время обнаружится. Всё грустно. Выбираю между фликром, имгуром, имгсрц (для своих фоток) и даже возможно вконтактиком (для всяких иллюстраций умыкнутых из интернетов).
UPD:
При публикации вскрылась ещё проблемка. Хотя это уже скорее к ЖЖ вопросы. Например, при вставке кода картинки из имгур получался большеватый оригинал. Добавление в код значений width или height ничего не меняло. Перешла в старый редактор (где есть правка html-кода напрямую, в новом-то, похоже этого не предусмотрено вообще): оказывается, что там автоматом добавляется код стилей css, а в нём прописан width 100%, поменяла на 60 - помогло, но после сохранения в старом редакторе поехало форматирование. Вот так всегда.
Это что же получается: из имгура (а то и не только из него) в новом редакторе можно вставить только картинки оригинального размера, а если тебе оно не надо, то это либо вручную редактировать и заливать на картинкохостинг уже нужного размера, либо делать посты в ЖЖ в старом редакторе исключительно. А эту возможность-то не собираются ли прикрыть? Ну раз уж запилили новый крутой редактор, было бы логично со временем убрать старый, но если при этом пропадёт возможность редактировать код поста, это будет потеря потерь. Но ведь с них станется. Типа, а зачем простым людям эти сложности :( И мне даже нравился новый редактор до сей поры, пока я не обнаружила, что что-то не получается размер картинки-то поменять.
А ещё новый редактор вставляет внизу поста какие-то дебильные кнопочки соцсетей, оказывается. Тут-то я их стёрла, а при редактировании там их не было видно.