Едем дальше

Mar 09, 2017 15:15

Часть Пятая.Забегая вперед, обратимся теперь к камер-фурьерскому журналу Марии Федоровны, который длится до 08.03 и представляет собой целостный документ. 04/03 записано, что М.Ф. вернулась из Ставки в 16:30, потом в 20:15 был обед в составе: император, Менгден, Шеваршидзе, Мордвинов, Долгорукий, вел.кн. Александр и Сергей Михайловичи. В к-ф. ( Read more... )

1917

Leave a comment

vallund March 13 2017, 20:16:55 UTC
Так Спиридович оставался на стороне Николая, а переметнулся уже после "отречения"?

Reply

opetros March 14 2017, 11:01:52 UTC
Спиридович, как и Воейков участвовали исполнителями в заговоре. Из допроса ЧСК в 1918: "Императрица меня не любила...Воейков и все дворцовые коменданты относились ко мне хорошо", после революции Спиридович всегда выгораживал Воейкова. В пекле событий 26/02 Воейков, меняет начальника дворцовой полиции и начальника охраны царя. На допросе Спиридович умышленно обошел этот момент, что показывает его фальшь, а значит он не мог быть за царя.

Reply

vallund March 18 2017, 23:10:18 UTC
Спиридовича отправили в Ялту, так что доверия, наверное, к нему у Николая или его жены не было. С другой стороны, может быть Александра Федоровна вела свою игру. Это может многое объяснить.

Reply

opetros March 19 2017, 11:08:31 UTC
Императрица настаивала также на удалении полк.Герарди, которого тот же Воейков настойчиво оставил в охране, а утром 28/02/17 еще и командировал из Могилева в Царское Село, якобы в отпуск к семье из-за упаднических настроений Герарди.
Судите сами.

Reply

vallund March 19 2017, 21:32:41 UTC
А как же явная креатура императрицы Протопопов, ведь явный предатель. Можно предположить, что императрица целенаправленно удаляла доверенных персон от Николая.
Вранье Воейкова в мемуарах можно объяснить угрозой для жизни и здоровья.

Reply

opetros March 19 2017, 22:59:31 UTC
Давайте вспомним откуда нам известно что Протопопов предатель?
Как минимум, это мнение Спиридовича и всей воейковской группы силовиков, которые были формально в подчинении у Протопопова. Налицо конфликт начальник-подчиненный.
При этом начальник назначен царем, без учета мнения всех этих подчиненных.
Потом Родзянко.
Вы видие сами, что мнение о Протопопове сформировано на основе показаний очевидных предателей. Вероятно у них работает принцип "вор кричит держи вора".
Затем, он был таки расстрелян, в отличие от тех, кто его называет предателем.
Вероятно, в нем видели угрозу и избавлялись, чтобы он не оставил своих мемуаров.
А потом в 20х зарубежом можно было поливать грязью всех казненных, вешая на них всех собак, мертвые ведь за себя не ответят, ни Алексеев, ни Рузский, ни Павел Александрович и уж тем паче ни Протопопов.
Зато Родзянко, Спиридович, Воейков, Глобачев и др. все как на подбор патриоты и защитники царя.

Reply

vallund March 20 2017, 00:41:37 UTC
Протопопов скомпрометировал себя поездкой в Англию и рекомендацией на пост министра от короля Георга и Родзянко. А что его не выпустили из тюрьмы и расстреляли: знал он по всей видимости слишком много, одна из ключевых фигур. Про Протопопова негативно отзывается в чамтности Шаховской.

Reply


Leave a comment

Up