Часть Пятая.Забегая вперед, обратимся теперь к камер-фурьерскому журналу Марии Федоровны, который длится до 08.03 и представляет собой целостный документ. 04/03 записано, что М.Ф. вернулась из Ставки в 16:30, потом в 20:15 был обед в составе: император, Менгден, Шеваршидзе, Мордвинов, Долгорукий, вел.кн. Александр и Сергей Михайловичи. В к-ф.
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Судите сами.
Reply
Вранье Воейкова в мемуарах можно объяснить угрозой для жизни и здоровья.
Reply
Как минимум, это мнение Спиридовича и всей воейковской группы силовиков, которые были формально в подчинении у Протопопова. Налицо конфликт начальник-подчиненный.
При этом начальник назначен царем, без учета мнения всех этих подчиненных.
Потом Родзянко.
Вы видие сами, что мнение о Протопопове сформировано на основе показаний очевидных предателей. Вероятно у них работает принцип "вор кричит держи вора".
Затем, он был таки расстрелян, в отличие от тех, кто его называет предателем.
Вероятно, в нем видели угрозу и избавлялись, чтобы он не оставил своих мемуаров.
А потом в 20х зарубежом можно было поливать грязью всех казненных, вешая на них всех собак, мертвые ведь за себя не ответят, ни Алексеев, ни Рузский, ни Павел Александрович и уж тем паче ни Протопопов.
Зато Родзянко, Спиридович, Воейков, Глобачев и др. все как на подбор патриоты и защитники царя.
Reply
Reply
Leave a comment