Доверие к женщине и жизнь в капсуле иллюзий

[open_sincere]

Я просмотрел "Филадельфийскую историю" и "Трамвай "Желание". О том, что я буду это смотреть я уже писал. Но по поводу просмотренного почти ничего не сказал. Так вот здесь и скажу кое что. Но это будет спойлер. Т.е. сюжет будет раскрыт. А не всем это нравится. Поэтому предупреждаю. Кто хочет смотреть, не зная что там будет дальше - тому лучше не

Comments

[ledy_lisichka]

бывший её знал и понимал очень хорошо. люди одного круга, вместе выросли и на одной волне.
а экс-шахтёр пресноват и дубоват. явно не читал книг, на которых она выросла и всякое такое прочее. и он её тяготил и раздражал. я про "Филадельфийскую историю", как ты понимаешь
насчёт доверия..
тот эпизод- большой удар по самолюбию жениха, как минимум. и перенести его стоически смог бы не всякий.
что до бывшего мужа- ему как бы нечего ей прощать и до чего-то докапываться, в отличие от жениха

[open_sincere]

Бывший, не смотря на её пьянку, восстанавливает с нею отношения. А мог бы подумать:
- Без меня совсем из рук отбилась: пьет, спит с кем попало. Правильно я её оставил!
***
А вообще я с тобой согласен. Но какой вывод? Какую мысль, мораль они толкают в этом фильме по твоему?

[ledy_lisichka]

это дурак бы так подумал.
а он проницательный и видит звезду свою насквозь.
а мораль, что надо себе ровню в пару брать. она тонкого ума и муж ей нужен такой же ))

[open_sincere]

>это дурак бы так подумал.

Мне кажется ты только что оскорбила большую часть мужского населения страны))))

[ledy_lisichka]

та я привыкла иметь дело с умными ))))))))))

[ledy_lisichka]

поясню свою мысль.
экс-муж вернулся из Ю.Америки с целью вернуть себе жену и прекрасно понимал, что она свободна и вольны в своих поступках, ни душой, ни физически ему не принадлежа. и, на мой взгляд, дама, которая изредка может упиться шампанским, нисколько не теряет в своей привлекательности, а скорее- наоборот. тех, кто начинает вести себя вульгарно, в расчёт не берём

[open_sincere]

Он изначально не хотел возвращать себе жену. Это ушлый редактор журнала шантажом вынудил его появиться в доме своей бывшей. А там всё так сложилось, что она пошла с ним под венец вместо первоначального жениха.

[ledy_lisichka]

что-то я так поняла, что он явился из Ю.Америки из-за бывшей жены, а беседа с редактором просто случилась заодно и совпала с его планами, которые держались в секрете от нас, зрителей, интриги ради

[open_sincere]

А я, видишь, иначе понял. Там шантаж был изначально. Всё закрутилось и завертелось на шантаже. И тогда сюжетная линия четкая, правильная, ничего лишнего и никаких случайностей. Все поступки мотивированы и мотивы видны.

[ledy_lisichka]

может, я этот нюанс прошляпила.
в начале фильма меня всё отвлекали и я несколько раз возвращалась как раз на разговор в редакции.
те, кто любит меня отвлекать, сами страсть как не любят, чтоб я их отвлекала ))))))))))))))

[open_sincere]

То, что всё держалось сначала на шантаже открылось нам, зрителям, ближе к концу фильма.
А в начале всё выглядело так, что они плохо расстались и он ей мстит - тащит на свадьбу журналистов чтобы ей досадить. Она высказалась своему жениху, что категорически против журналистов в доме.
Все пазлы складывались. А потом всё вдруг поменялось и сложилось по другому. Фишка фильма - два сюжета. Сюжет-трансформер))

[ledy_lisichka]

хм ..

[ledy_lisichka]

что поменялось вдруг- помню.
а вот что-то упустила явно

[ledy_lisichka]

трамвай, если ничего не помешает, собираюсь посмотреть завтра