Сбитый спутник
Не изучал вопрос достаточно внимательно, но показалось, что:
1. Россия сбила спутник достаточно безопасным для МКС способом (хотя вряд ли полностью безопасным: при взрыве фрагменты вряд ли ведут себя полностью предсказуемо, а на такой высоте атмосферы, о которую они быстро затормозятся, не найти; к тому же спутник не был ниже МКС [МКС - примерно 400-450 км в наши годы; сбитый спутник - 640-680 км]).
2. Китай сбивал спутник на бОльшей высоте (865 км). Сбил в 2007 году, а в этом году, как раз чтобы путать с нынешней ситуацией, МКС проводил манёвры (а это хлопотно, как я понимаю) для избежания опасного сближения с его обломками. Сомневаюсь, что можно гарантировать отсутствие угрозы от обломков сбитого сейчас советского спутника в, например, 2035-м году.
3. США и Индия сбивали спутники в 2008-м (чтобы показать, что не хуже китайцев?) и 2019-м соответственно. Спутники были ниже МКС. Я не знаю, что да как, но вряд ли исключено, что отдельные маленькие обломки при взрыве могут пересечь орбиту МКС. Наверное угроза много меньше, чем от спутников, сбитых
4. Разумные люди, видя внезапный подрыв спутника, вполне могут волноваться и считать это угрозой собственным космическим объектам. Как краткосрочной (ибо всё сразу не обсчитать), так и долгосрочной (т.к. если мусор не на низкой орбите, то его тоже так просто не обсчитать; и это множество обломков, которые как-то будут взаимодействовать).
5. Реакция США конечно является частью информационной войны, ибо многовато передёргиваний: серьёзная обеспокоенность безопасностью собственных космических объектов выражалась бы по-другому (пиар слишком слабо влияет на космический мусор).
6. Вообще-то на орбите есть не только российские и американские объекты. Даже орбитальная станция с людьми есть китайская. Для разумной оценки происходящего неплохо и китайскую реакцию узнать. Я сам этой реакции не нашёл (на китайском искать не умею), что делает для меня СМИ, которые не озаботились этим вопросом, ещё менее полезными.
7. Конечно же и действия России являются провокацией. Как обычно - рассчитанной на непонятно кого. В пиаре - чистый проигрыш. Сложно было не понимать, какая будет реакция. Я склоняюсь к версии, что это намёк на заключение каких-то многосторонних соглашений по космосу, от которых США сейчас уклоняется: Россия в ответ показывает, что если США считает возможным действовать свободно, то и себя ограничивать не собирается. США в ответ на провокацию пытается показать, что им не нужны соглашения, так как они направят общественное мнение против России и заставят действовать удобным США способом. Но это не может работать бесконечно: общественное мнение и так настроено против России дальше разумных пределов. В то же время и заключение соглашений оставляет вопрос о том, что делать, когда кто-то их нарушит: понятно, что США будет их нарушать, т.к. "это совсем другое дело", а действия России даже в рамках соглашений будут клеймить в СМИ как нарушения. Получается, что провокация была в адрес каких-то особо упоротых американских политиков, которые считали, что Россия уже смирная (вряд ли в адрес настолько упоротых, чтобы считать, что Россия не может сбить спутник).
8. Блогеров и СМИ, которые просто принимают американскую пропаганду за "факты" или даже просто переводят её, а любые комментарии России считают ложью и изворачиванием, лучше сразу игнорировать (не буду перечислять то, что попадалось). Заядлых охранителей наверное читать тоже не стоит (я послушал ролик Конаныхина и не был рад; но интересные ссылки он привёл). Тех же, кто будет ковыряться с числами и оценивать, что да как, проверяя передёргивания американской пропаганды, читать стоит, желательно не пропуская обновлений, ибо уточнения могут менять картину (понравился обзор от [долго искал, ибо писал своё сообщение на основе не очень нравящихся данных] https://bmpd.livejournal.com/4430283.html - этот обзор связан с ЦАСТ, который является "частной российской научно-исследовательской организацией", руководитель которой входит в Общественный совет при МО РФ; более независимых обзоров быстро не нашёл, но понравилось сообщение https://pikabu.ru/story/minoboronyi_v_khode_ispyitaniy_15_noyabrya_uspeshno_unichtozhilo_nedeystvuyushchiy_sputnik_tselinad_8621544 ).
1. Россия сбила спутник достаточно безопасным для МКС способом (хотя вряд ли полностью безопасным: при взрыве фрагменты вряд ли ведут себя полностью предсказуемо, а на такой высоте атмосферы, о которую они быстро затормозятся, не найти; к тому же спутник не был ниже МКС [МКС - примерно 400-450 км в наши годы; сбитый спутник - 640-680 км]).
2. Китай сбивал спутник на бОльшей высоте (865 км). Сбил в 2007 году, а в этом году, как раз чтобы путать с нынешней ситуацией, МКС проводил манёвры (а это хлопотно, как я понимаю) для избежания опасного сближения с его обломками. Сомневаюсь, что можно гарантировать отсутствие угрозы от обломков сбитого сейчас советского спутника в, например, 2035-м году.
3. США и Индия сбивали спутники в 2008-м (чтобы показать, что не хуже китайцев?) и 2019-м соответственно. Спутники были ниже МКС. Я не знаю, что да как, но вряд ли исключено, что отдельные маленькие обломки при взрыве могут пересечь орбиту МКС. Наверное угроза много меньше, чем от спутников, сбитых
4. Разумные люди, видя внезапный подрыв спутника, вполне могут волноваться и считать это угрозой собственным космическим объектам. Как краткосрочной (ибо всё сразу не обсчитать), так и долгосрочной (т.к. если мусор не на низкой орбите, то его тоже так просто не обсчитать; и это множество обломков, которые как-то будут взаимодействовать).
5. Реакция США конечно является частью информационной войны, ибо многовато передёргиваний: серьёзная обеспокоенность безопасностью собственных космических объектов выражалась бы по-другому (пиар слишком слабо влияет на космический мусор).
6. Вообще-то на орбите есть не только российские и американские объекты. Даже орбитальная станция с людьми есть китайская. Для разумной оценки происходящего неплохо и китайскую реакцию узнать. Я сам этой реакции не нашёл (на китайском искать не умею), что делает для меня СМИ, которые не озаботились этим вопросом, ещё менее полезными.
7. Конечно же и действия России являются провокацией. Как обычно - рассчитанной на непонятно кого. В пиаре - чистый проигрыш. Сложно было не понимать, какая будет реакция. Я склоняюсь к версии, что это намёк на заключение каких-то многосторонних соглашений по космосу, от которых США сейчас уклоняется: Россия в ответ показывает, что если США считает возможным действовать свободно, то и себя ограничивать не собирается. США в ответ на провокацию пытается показать, что им не нужны соглашения, так как они направят общественное мнение против России и заставят действовать удобным США способом. Но это не может работать бесконечно: общественное мнение и так настроено против России дальше разумных пределов. В то же время и заключение соглашений оставляет вопрос о том, что делать, когда кто-то их нарушит: понятно, что США будет их нарушать, т.к. "это совсем другое дело", а действия России даже в рамках соглашений будут клеймить в СМИ как нарушения. Получается, что провокация была в адрес каких-то особо упоротых американских политиков, которые считали, что Россия уже смирная (вряд ли в адрес настолько упоротых, чтобы считать, что Россия не может сбить спутник).
8. Блогеров и СМИ, которые просто принимают американскую пропаганду за "факты" или даже просто переводят её, а любые комментарии России считают ложью и изворачиванием, лучше сразу игнорировать (не буду перечислять то, что попадалось). Заядлых охранителей наверное читать тоже не стоит (я послушал ролик Конаныхина и не был рад; но интересные ссылки он привёл). Тех же, кто будет ковыряться с числами и оценивать, что да как, проверяя передёргивания американской пропаганды, читать стоит, желательно не пропуская обновлений, ибо уточнения могут менять картину (понравился обзор от [долго искал, ибо писал своё сообщение на основе не очень нравящихся данных] https://bmpd.livejournal.com/4430283.html - этот обзор связан с ЦАСТ, который является "частной российской научно-исследовательской организацией", руководитель которой входит в Общественный совет при МО РФ; более независимых обзоров быстро не нашёл, но понравилось сообщение https://pikabu.ru/story/minoboronyi_v_khode_ispyitaniy_15_noyabrya_uspeshno_unichtozhilo_nedeystvuyushchiy_sputnik_tselinad_8621544 ).