По свежим следам, пока читатели еще помнят, о каком тексте идет речь, автор решил взять себя с поличным и вывести на чистую воду. За отсутствием должной критики и даже надежды на таковую придется заняться самокритикой.
Во-первых, негодной следует признать попытку заманить читателя броским заголовком «Затмение», актуально привязывающим текст к
(
Read more... )
Comments 7
Reply
а только на отсутствие критиков, желательно позлобнее :)
И... от чего нужно абстрагироваться? Чессло, не понял.(
Reply
...рецензия на "тень" будет? {с затаённой надеждой}...
Reply
но с их помощью отрецензировать какую-нибудь философию или политологию очень даже!)
нужно только собраться с мыслями.
тем более, что друзьям не отказывают в исполнимых желаниях.
загадывайте еще!
Reply
Reply
Может поэтому и натяжки такие образуются - Медведев да Сперанский. Один условно говоря "фронтмен" а другой идеалист с гранатой.
Одним словом цифрологию (то есть нумерологию) надо подтянуть. Я так полагаю)))
Reply
согласен, что "нумерология" здесь ни при чем, ее инструментами я и не собирался пользоваться.
библейская символика чисел связана не с "нумерологией", а с древнееврейским алфавитом, где числа также записывались буквами, и еще, кажется с картами "Таро". Но это не важно.
Е.Поляков в своей книге, о которой я писал недавно ЖЖ, чтобы отличать от нумерологии, назвал соответствующую главу "арифмологией".
относительно М. и С.
С. для своего времени тоже был "ферзем" с весьма приличными полномочиями, с учетом внешней опоры на Бонапарта обладал большой степенью автономии при дворе. Был бы просто "идеалистом" - не удержался бы 5 лет на самой вершине власти, и не вернулся бы после опалы. Полномочия законодателя, а С. заменял всю нынешнюю Госдуму плюс Правовое управление АП - гораздо мощнее чем какая-то "граната".
Если пока и есть "натяжка" - то в другую сторону, с точки зрения исторической роли и масштаба госдеятеля, так что М. до С. еще расти и расти.
Reply
Leave a comment