Зимний путь (23)
23. «С неба звездочку достану…»
(начало)
Для всех хоть немного соображающих наблюдателей уже очевидна финальная необратимость слома прежней однополярной системы после фееричного поражения левых глобалистов на выборах в США сразу после успеха «многополярного» саммита БРИКС. При этом правые глобалисты проиграли еще в 2020-м, хотя и надеются до сих ( Read more... )
(начало)
Для всех хоть немного соображающих наблюдателей уже очевидна финальная необратимость слома прежней однополярной системы после фееричного поражения левых глобалистов на выборах в США сразу после успеха «многополярного» саммита БРИКС. При этом правые глобалисты проиграли еще в 2020-м, хотя и надеются до сих ( Read more... )
Хотелось бы услышать от автора хоть частичный наш внутриполитический расклад - он ведь тоже не застыл на уровне марта 2023 года.
Reply
как раз таки застыл на уровне 2022 года - элементы верхнеуровневого политического застоя имеют быть, и трудно чего-то другого ожидать в период, когда не до внутриполитических изменений - так что кадровые ротации и эксперименты пока только на уровне регионов и крупных корпораций, но и то хлеб
так что и писать пока особо не о чем, кроме опять же стабилизирующей жесткой политики ЦБ
в политике вообще хороших вариантов не бывает - только выбор из плохих, очень плохих и не очень плохих. Временный застой наверух - это конечно плохо, но все альтернативы еще хуже. Возможно, через год-полтора политическая жизнь оживится к выборам в Госдуму, что-то изменится, но скорее пока в сторону консервативности и подкручивания гаек. Впрочем ниша патриотичных умеренных либералов тоже будет разыгрываться между мелкими партиями
Reply
К 2029-30м годам, а то и раньше - какие-нить подвижки в истеблишменте руководстве 'северной' русской цивилизации, несомненно, будут, пмсм.
Таки, хотя б из-за того, что появятся новые задачи и понадобятся новые люди для их решения?
Reply
да и просто по возрасту смена поколений неизбежна
Reply
Сейчас заговорили о каком-то патриотичном социализме. Что бы это значило?
Reply
ну этим-то все равно о чем, лишь бы языком поработать
Reply
Reply
скорее - по сбору предвыборных фондов с нацменов-бизнесменов
в остальном назвать это убожество удачным сложно
Reply
В некотором смысле он аналог Чубайса.
Reply
Россия исторически как раз правое государство. Левый загиб 1917 был отчасти случаен. Ну и опыт, как делать нельзя.
Reply
октябрьский переворот был в общем-то против леволиберального загиба и восстановил ведущую роль военных в политике (а это по сути правая политика под левым идеологическим камуфляжем)
впрочем, правые, то есть монархисты, в России всегда были социал-консерваторами, а не либералами - хотя конечно дворянские "вольности" от Петра III были сильным либеральным загибом и взломом системы, который при всех попытках так и не удалось исправить
Reply
Ну только частично восстановил. Окончательно только в 1991.
Reply
конечно, частично и окончательно только в 2014, а в 1991-м наоборот был либеральный переворот при радикальном ослаблении погрязшей в застойно-либеральном перерождении консервативной позднесоветской элиты
Reply
Ну, если проанализировать ближний круг Ельцина, то там почти все в погонах. Либерахи были близко, но всё же это уже второй круг. Кстати, после 1993, Ельцина целенаправленно клевали с двух сторон одновременно коммунисты и прозападные либерахи. А Семибанкирщина воспользовалась моментом только в 1996м, однако в 1998 их дефолтом завалили. После чего и взошла звезда таких политиков как Путин и Кириенко. Поэтому когда Ельцин говорил, что дефолта не будет, убеждён, что он уже всё знал. А когда по Приштине в узком кругу решение принимал, то скрыл его даже от МО. ))
Reply
в окружении всех президентов есть и генералы, и либералы - вопрос только в степени влияния
в вашей эрудиции нисколько не сомневаюсь, но вместо анализа трендов, масштабных процессов выхватывать отдельные эпизоды или даже узлы - некорректно
1991 - это однозначно кризисный узел, раскол и нижняя точка влияния для правой ветви элиты, как и 1917
после которых естественно идет постепенное восстановление при доминировании левых или либералов над правыми, но при содействии третейской ветви (чекистов), которым правые нужны для баланса и перехвата влияния у либералов
Reply
Кризисный - несомненно. Но, анализируя события тех лет, начало первой Чечни. По сути провальное, отставка командующего в чине генерал-полковника (!!!) с позорной формулировкой профнепригодность (!!!). Не имея поддержки за спиной в лице тех же силовиков Ельцин бы просто не решился. Кстати, часть генералов сходу неодуплили и устроили заговор. Главе заговора тут же прилетел ледоруб. Ещё более откровенно. И ничего, обосрались и проглотили.
Reply
Leave a comment