Зимний путь (22)
22. «А поезд не приехал…»
(начало)
На разговор об истеричках, а заодно о стервах и дурах, нас навели наблюдения за киевскими типа элитами. Хотя понятно, что на глобальный уровень истерики, плавно переходящей в шизу, там не тянут. Украинные территории южной Руси - это только ветвь нашей северной цивилизации, периодически пробующая косплеить более амбициозный и масштабный пример атлантической цивилизации. Поэтому на украинах - западных, центральных и восточных в кризисные периоды воспаляются свои субэтносы - истерички, самодуры и стервы. Однако ангельское терпение общерусской доминанты в результате общего подсознательного желания и болезных, и здоровых ипостасей украинного общества сменяется столь же ангельской яростью воздаяния.
Однако мы сейчас не об этом неминуемом. Нужно завершить обзор глобальных амбициозно-торгашеских субъектов - после английской стервы и американской самодуры никак не отвертеться от обсуждения израильской истерички. Она и сама всегда хочет оставаться в фокусе глобального внимания, пусть даже ценой саморазрушения. И всегда обижается на негативные оценки очередной истерики.
Напомним, если кто-то все же осилил психолого-исторические обзоры, что все цивилизации опираются на два «древа» - восходящее этнополитическое и нисходящее культурно-политическое. Например, европейская цивилизация включает в себя «древо жизни» германского Подъема и «древо знаний» романской Традиции. Евразийская цивилизация включает русский Подъем и степную скифо-тюркскую Традицию. Так же и атлантическая цивилизация включает англосаксонский Подъем и средиземноморскую Традицию. А между двумя иерархически организованными «древами» всегда работает сетевая структура сообществ Надлома. (Точнее даже работают две противоположные «сети»: торгашеская «южная», явно влияющая на обе иерархии и порождающая кризисы, и почти неуловимая «северная», результаты антикризисной работы которой влияют на долгосрочное развитие, а не в режиме «успеха здесь и сейчас».)
Соответственно, истерическая компонента национальных архетипов наиболее выражена в лимитрофных сообществах на стыке (сопряжении) интенсивных торговых путей и возрастных традиционных сообществ. Не случайно гумилевские «антисистемы» воспалялись чаще всего в предгорьях по берегам Средиземноморья (катары, богумилы) или на ответвлениях Великого шелкового пути (манихеи, «свидомые»). Хотя для «воспаления антисистемы» одной сугубо истерической надличной ипостаси мало, нужен еще приток энергии внешнего кризиса в эти «старые меха», чтобы они раздулись от самомнения и таки порвались.
Однако не будем спешить прилагать исторические примеры антисистем к Израилю, пусть даже правые экстремисты хотели бы вовлечь страну и весь регион в бесконечно разрушительную спираль насилия. Если бы могли, а с этим сложнее. Возможно все дело в фазе развития глобального контекста, где даже в узле Дна Надлома Глобализации доминируют торгаши - сетевая структура с банкстерами во главе. Кроме того, Израиль как геополитический проект - это ключевая третейская часть бывшего послевоенного коалиционного глобального центра («Океания» с центром США, «Евразия» с центром Россия, ближневосточный процесс вокруг Израиля), совместно контролирующего четвертого глобального игрока - побежденную Европу. Поэтому в Израиле как пока еще глобальном акторе велико не только явное влияние «южной» торгашеской сети, но и влияние «северной» неявной сети. В том числе через восстановленные позиции по соседству и через усиление влияния на иранскую региональную сеть смешанного «восточно-северного» типа.
И вообще, мировое еврейство - это прежде всего сетевая структура «южного» типа, финансово-торговая, точнее - несколько разных сетей в Европе, Евразии, Северной Африке, объединенных средиземноморской, а позже - атлантической сетью. Низовой опорой такой глобальной сети являются локальные сообщества, объединенные той или иной версией общей религии. И на локальном уровне, да, в интересах торгашеской сети поддерживается определенный градус сектантской истеричности, включая намеренное провоцирование антисемитской активности (как правило, силами «семитов по папе»).
Сионистский проект ХХ века - это не только «гегелевское» повторение истории крестоносцев (навербованных тоже из истеричной части европейцев), но и применение обычных локальных практик создания сектантской опоры в масштабах глобального транзитного узла. Однако, собирание на компактной территории самых разных и причудливых сект наряду со светскими сионистами не могло не привести к эффекту взаимного отталкивания и раскола, проявленного и усугубившегося в период однополярья, когда ослаб стягивающий обруч статуса осажденной крепости. Потому верхушке режима и потребовалось негласно поддержать Хамас и ослаблять остальной Ливан в пользу Хезболлы (как и Сирию в пользу ИГИЛ), чтобы условно контролируемыми внешними угрозами удержать внутреннюю ситуацию от полного распада, а заодно подогревать истеричную часть американских протестантов для продолжения финансовой и военно-технической поддержки.
Наверное, нужно оговориться, что истеричность связана с сообществами Традиции не самими по себе, а только в сочетании с амбициозностью, общей чертой всех «южных» сетей и опорных сообществ. Если традиционные сообщества, как русские малые города и села или мусульманские, не страдают болезненными амбициями, то и никакой истеричности и сектантства не наблюдаются. Это стервозные и самодурские амбиции могут быть удовлетворены в реальной жизни методами агрессивной манипуляции или не менее активной спекуляции, а истеричкам остается только мечтать о первенстве в виртуальной реальности сочиняемых для этого сектантских мифов. То есть люди начинают жить в мифологическом мире, сами его придумывают и верят. Как актеры и поклонники верят, нет не в декорации спектакля, а в героическую или генеральскую звезду, ярче реальных прототипов.
Опять же сама по себе истероидная ориентация психики может быть вполне здоровой, востребованной и полезной в развитой культурной традиции. Без нее не может быть ни высокой литературы, ни художественного театра или кино, ни внятного преподавания или иной публичной деятельности. Не случайно среди лучших артистов и писателей заметная доля евреев, как и иных потомков хазар и половцев («юго-восточной» ориентации). Хотя всенародно любимыми таких артистов как Смоктуновский, Никулин, Юрский, Миронов, Высоцкий, как и многих других русских евреев, немцев, татар, украинцев и просто русских делала их принадлежность к общерусской судьбе. То есть «северная» доминанта надличных ипостасей.
И наоборот, объединяющая «южная» доминанта, амбициозная, а не творческая - ведет к развитию истеричности и потере культурной идентичности. Как иллюстрация могут служить килотонны мемориальных досок в Киеве и окрестностях в честь «пысьменников», которых никто никогда не читал, кроме как по обязанности. Или известная поговорка советских времен: «Фильмы бывают хорошие, плохие и киностудии Довженко». И вообще правобережная истеричная ментальность похожа на психологию провинциального театра. А теперь еще и без того истеричным артистам подгорелого театра какая-то стерва подсунула вместо бутафорского заряженное оружие…
Нет, не смогу удержаться от цитаты из любимого киевского писателя:
- Нет, позвольте! Актриса, которая хотела изобразить плач угнетенного и обиженного человека и изобразила его так, что кот спятил и изодрал занавеску, играть ничего не может.
Вернемся однако к сине-звездной труппе ближневосточной сцены, тоже мечтавшей о мировой славе и победных лаврах в постановочных договорняках, как в 1967-м или 1973-м, когда США и СССР сначала обо всем закулисно договорились. Казалось бы, при полной однополярной гегемонии США можно было вообще всех вокруг так же подмять или победить, не только бывшего союзника Саддама. Если бы не глубокий раскол в стане однополярных «победителей», усугубляемый нарастанием финансов-политических противоречий между разными финансово-торговыми сетями, западными и восточными.
Правые глобалисты из ФРС, МВФ и американского ВПК своими неумеренными аппетитами сами исчерпали свой глобальный политический ресурс долларовой эмиссии, а заодно вскормили этим финансовым потоком мощную азиатскую промышленность и торговлю, финансово подконтрольные левым глобалистам из сети Сити.
До недавнего времен «непотопляемый авианосец» в лице израильской военщины мог гарантировать убытки и потерю конкурентоспособности любому крупному субъекту международной торговли, в случае отказа от доллара, просто угрожая выборочным перекрытием самого дешевого морского пути. Достаточно было эскалировать напряженности, и вот уже американские авианосцы легитимно патрулируют восток Средиземноморье и Красное море. И никто другой не сунется защитить интересы конкурентов.
Однако времена меняются вместе с технологиями, а конкуренты из альтернативной финансовой сети не дремлют, подпитывая технологиями иранский ВПК. И теперь какие-то хуситы (тоже похоже, гегелевское повторение гуситов) доказывают гегемону и его союзнику, что перекрыть торговый путь можно и в другом узком месте. И что такое перекрытие не для отдельных, а для большинства торговых судов может быть даже выгодным для судовладельцев и страховщиков. И в чем тогда оставшаяся ценность израильского форпоста правых глобалистов? Если его главная функция контроля обнулена, и монополию доллара больше не защищает, а ограниченные долгами ресурсы - финансовые и военные тратит без особого толку.
Поэтому еще до провокации хамасовцев, спровоцированных правыми радикалами, «коллективный Байден» в лице Дж.Салливана пытался соорудить какую-то временную подпорку для израильских экономики и государства, перевести «на хозрасчет» в упряжке с саудитами и иракскими клиентами (проект логистического моста из Индии в Европу мимо Ирана). Однако, «поздно пить боржоми…»
И все равно, не в привычках англосаксов вот так забесплатно сдавать даже актив, ставший обузой. Нужно попытаться, если не впарить кому-то, то разменять на сравнимые потери для конкурентов, точнее - использовать напоследок как угрозу-камикадзе, чтобы выторговать хоть какое-то приличное место в новом многополярном мире, где именно Ближний Восток будет ключевым полюсом, где по-прежнему фокусируются многие из противоречий между всеми другими полюсами - и старыми, как Европа, и новыми как Африка или Индия.
Впрочем, Израиль и сам не прочь в политический торг, как в пекло поперед американского батьки. Все-таки истероидное самоощущение главного актера на сцене, как самодурское самомнение после стольких лет первенства в регионе - не отпускают. Это не считая попыток фальстарта такого торга со стороны конкурентов внутри самой израильской элиты, подначиваемых разными крыльями глобальной финансовой элиты.
В любом случае, Иран выбран ключевым объектом давления со стороны США посредством Израиля (или наоборот - со стороны Израиля посредством США, хрен там уже поймешь, кто здесь хвост, а кто голова). А может быть сам Иран выбрал себя на эту роль при помощи банкстеров Сити, когда сформировал свои сети прокси-агентов в Ливане, Сирии и Йемене. Хотя банкстеры Сити могли думать, что это они орудуют против влияния правых глобалистов и финконтроля США посредством иранских клиентов. (Тоже хрен разберешь сразу, хотя Иран все же - древняя империя и еще более древний религиозный центр, выпестовавший в свое время Израиль версии 2.0. И теперь обернулся как Тарас Бульба к младшему сыну, соблазненному выходцами из Польши.)
Понятно, что все еще пока не понятно, чем такой политический торг глобального значения закончится. Одно только можно точно утверждать, что такой политический торг идет, и он не может не закончиться каким-то компромиссом. В том числе и по причине полной подчиненности истеричной части израильского общества мировому еврейству, то есть финансово-торгашеским интересам. А общим интересом всех банкстеров является сохранение объемов международной торговли, а не их обрушение.
Чтобы убедиться в готовности обоих сцепившихся региональных игроков к торгу и компромиссу, достаточно внимательно посмотреть на сугубо демонстративный обмен взаимными ударами. Иран своей ракетной атакой показал возможную незащищенность Израиля от погружения в полный блэкаут с соответствующими последствиями в виде уличной герильи со стороны хамасовцев. (Потому истерически пытаются спровоцировать подполье и повязать боевой актив, но это вряд ли.) В ответ Израиль также должен был продемонстрировать готовность и главное - возможность нанести удар по Ирану, хотя бы отчасти обезоруживающий. Именно продемонстрировать, а не нанести всерьез, иначе какой торг?
Будем считать, что такая демонстрация израильским военным удалась, как минимум - для внутриполитического потребления. И они теперь имеют возможность бахвалиться превосходством своих ВВС над иранским ПВО, не сбившим ни одного самолета. В ответ персы намекают, что израильтяне-де прикрылись некими гражданскими бортами. Хотя за пару дней до того Эмираты объявили о прекращении полетов над Ираком и Ираном, то есть были в курсе будущей атаки, как и все другие авиакомпании. Нет, с американцев станется подгадать какие-нибудь иракские гражданские рейсы ко времени «Ч», но дело точно не в этом.
Вопрос теперь в том - удалась ли демонстрация в силу реальной слабости Ирана? Или все же в силу закулисной договоренности с ним, и видимо - со стоящей за ним Россией. Во всяком случае, свою атаку Израиль провел сразу после, а не до или во время саммита БРИКС, чем только подчеркнул свое уважение к реальной силе, влияющей на расклады в регионе. По сути израильтяне подтолкнули Иран к России как гаранту, ослабляя его политическую связь с Сити и Китаем. Однако, даже в хвастливой риторике генералов Цахала прозвучала оговорочка по Фрейду - мол, Иран не сможет усилить ПВО, потому что России все ее С-400 нужны на СВО.
Ну да, ну да, конечно. Кремль при выборе приоритетов разменяет шанс на усиление своего глобального влияния, притом что ВСУ уже фактически разгромлены. И точно не найдет другой сдерживающей контригры в ответ на угрозы дальнобойных ударов (необходимые Западу не ради списанного Киева, а именно для того, чтобы отвлечь внимание Москвы от ключевых ближневосточных раскладов).
В настоящий момент сложно утверждать точно, что в результате израильских истеричных маневров было ослаблено влияние Сити на Иран, причем в пользу России. Этот новый расклад проявится позже. Хотя на месте Нетаньяху я бы действовал именно так - если правые и левые глобалисты в клинче, а администрация США из-за этого еще долго будет слабо дееспособной, тогда нужно попытаться самим сменить гаранта (хотя бы временно))). А таковым в регионе при самоустранившихся США может быть только Россия, способная выступить гарантом любых долгосрочных компромиссов.
Косвенными признаками явного недовольства развитием ситуации и правых глобалистов, и левых - стало отсутствие в Казани ставленника Сити Лулы, как и саудовского кронпринца. Хотя саудиты даже попытались перехватить инициативу, предложив Ирану совместные военно-морские маневры. А это уже само по себе свидетельство происходящей на БВ дипломатической революции - «переворачивания альянсов».
Есть даже еще более надежный косвенный признак крайнего неудовольствия Сити и лондонской элиты - это отстранение российских разработчиков от проекта Линукс. Так называемое «свободное ПО» оказывается не такое уж и свободное, и всегда было альтернативой американской ИТ-индустрии, поддерживаемой банкстерами Сити. Допустим, что из-за СВО. Тогда почему именно сейчас, а не в 2022-м?
Похоже, Кремль на саммите БРИКС или в процессе подготовки очень сильно наступил лондонским на очень больную мозоль. И это точно не киевский геморрой. И даже не публичный отказ от проекта «валюты БРИКС», поскольку Путин все же передал этот «билет банка приколов» Набиуллиной на более детальное изучение. Здесь какие-то шансы у Сити еще есть, чтобы вот так реагировать. Других причин как-то не просматривается, кроме переориентации Ирана на Россию как гаранта, а не на встраивание в ОПОП под спонсорством Китая, но без гарантий.
Продолжение следует
(начало)
На разговор об истеричках, а заодно о стервах и дурах, нас навели наблюдения за киевскими типа элитами. Хотя понятно, что на глобальный уровень истерики, плавно переходящей в шизу, там не тянут. Украинные территории южной Руси - это только ветвь нашей северной цивилизации, периодически пробующая косплеить более амбициозный и масштабный пример атлантической цивилизации. Поэтому на украинах - западных, центральных и восточных в кризисные периоды воспаляются свои субэтносы - истерички, самодуры и стервы. Однако ангельское терпение общерусской доминанты в результате общего подсознательного желания и болезных, и здоровых ипостасей украинного общества сменяется столь же ангельской яростью воздаяния.
Однако мы сейчас не об этом неминуемом. Нужно завершить обзор глобальных амбициозно-торгашеских субъектов - после английской стервы и американской самодуры никак не отвертеться от обсуждения израильской истерички. Она и сама всегда хочет оставаться в фокусе глобального внимания, пусть даже ценой саморазрушения. И всегда обижается на негативные оценки очередной истерики.
Напомним, если кто-то все же осилил психолого-исторические обзоры, что все цивилизации опираются на два «древа» - восходящее этнополитическое и нисходящее культурно-политическое. Например, европейская цивилизация включает в себя «древо жизни» германского Подъема и «древо знаний» романской Традиции. Евразийская цивилизация включает русский Подъем и степную скифо-тюркскую Традицию. Так же и атлантическая цивилизация включает англосаксонский Подъем и средиземноморскую Традицию. А между двумя иерархически организованными «древами» всегда работает сетевая структура сообществ Надлома. (Точнее даже работают две противоположные «сети»: торгашеская «южная», явно влияющая на обе иерархии и порождающая кризисы, и почти неуловимая «северная», результаты антикризисной работы которой влияют на долгосрочное развитие, а не в режиме «успеха здесь и сейчас».)
Соответственно, истерическая компонента национальных архетипов наиболее выражена в лимитрофных сообществах на стыке (сопряжении) интенсивных торговых путей и возрастных традиционных сообществ. Не случайно гумилевские «антисистемы» воспалялись чаще всего в предгорьях по берегам Средиземноморья (катары, богумилы) или на ответвлениях Великого шелкового пути (манихеи, «свидомые»). Хотя для «воспаления антисистемы» одной сугубо истерической надличной ипостаси мало, нужен еще приток энергии внешнего кризиса в эти «старые меха», чтобы они раздулись от самомнения и таки порвались.
Однако не будем спешить прилагать исторические примеры антисистем к Израилю, пусть даже правые экстремисты хотели бы вовлечь страну и весь регион в бесконечно разрушительную спираль насилия. Если бы могли, а с этим сложнее. Возможно все дело в фазе развития глобального контекста, где даже в узле Дна Надлома Глобализации доминируют торгаши - сетевая структура с банкстерами во главе. Кроме того, Израиль как геополитический проект - это ключевая третейская часть бывшего послевоенного коалиционного глобального центра («Океания» с центром США, «Евразия» с центром Россия, ближневосточный процесс вокруг Израиля), совместно контролирующего четвертого глобального игрока - побежденную Европу. Поэтому в Израиле как пока еще глобальном акторе велико не только явное влияние «южной» торгашеской сети, но и влияние «северной» неявной сети. В том числе через восстановленные позиции по соседству и через усиление влияния на иранскую региональную сеть смешанного «восточно-северного» типа.
И вообще, мировое еврейство - это прежде всего сетевая структура «южного» типа, финансово-торговая, точнее - несколько разных сетей в Европе, Евразии, Северной Африке, объединенных средиземноморской, а позже - атлантической сетью. Низовой опорой такой глобальной сети являются локальные сообщества, объединенные той или иной версией общей религии. И на локальном уровне, да, в интересах торгашеской сети поддерживается определенный градус сектантской истеричности, включая намеренное провоцирование антисемитской активности (как правило, силами «семитов по папе»).
Сионистский проект ХХ века - это не только «гегелевское» повторение истории крестоносцев (навербованных тоже из истеричной части европейцев), но и применение обычных локальных практик создания сектантской опоры в масштабах глобального транзитного узла. Однако, собирание на компактной территории самых разных и причудливых сект наряду со светскими сионистами не могло не привести к эффекту взаимного отталкивания и раскола, проявленного и усугубившегося в период однополярья, когда ослаб стягивающий обруч статуса осажденной крепости. Потому верхушке режима и потребовалось негласно поддержать Хамас и ослаблять остальной Ливан в пользу Хезболлы (как и Сирию в пользу ИГИЛ), чтобы условно контролируемыми внешними угрозами удержать внутреннюю ситуацию от полного распада, а заодно подогревать истеричную часть американских протестантов для продолжения финансовой и военно-технической поддержки.
Наверное, нужно оговориться, что истеричность связана с сообществами Традиции не самими по себе, а только в сочетании с амбициозностью, общей чертой всех «южных» сетей и опорных сообществ. Если традиционные сообщества, как русские малые города и села или мусульманские, не страдают болезненными амбициями, то и никакой истеричности и сектантства не наблюдаются. Это стервозные и самодурские амбиции могут быть удовлетворены в реальной жизни методами агрессивной манипуляции или не менее активной спекуляции, а истеричкам остается только мечтать о первенстве в виртуальной реальности сочиняемых для этого сектантских мифов. То есть люди начинают жить в мифологическом мире, сами его придумывают и верят. Как актеры и поклонники верят, нет не в декорации спектакля, а в героическую или генеральскую звезду, ярче реальных прототипов.
Опять же сама по себе истероидная ориентация психики может быть вполне здоровой, востребованной и полезной в развитой культурной традиции. Без нее не может быть ни высокой литературы, ни художественного театра или кино, ни внятного преподавания или иной публичной деятельности. Не случайно среди лучших артистов и писателей заметная доля евреев, как и иных потомков хазар и половцев («юго-восточной» ориентации). Хотя всенародно любимыми таких артистов как Смоктуновский, Никулин, Юрский, Миронов, Высоцкий, как и многих других русских евреев, немцев, татар, украинцев и просто русских делала их принадлежность к общерусской судьбе. То есть «северная» доминанта надличных ипостасей.
И наоборот, объединяющая «южная» доминанта, амбициозная, а не творческая - ведет к развитию истеричности и потере культурной идентичности. Как иллюстрация могут служить килотонны мемориальных досок в Киеве и окрестностях в честь «пысьменников», которых никто никогда не читал, кроме как по обязанности. Или известная поговорка советских времен: «Фильмы бывают хорошие, плохие и киностудии Довженко». И вообще правобережная истеричная ментальность похожа на психологию провинциального театра. А теперь еще и без того истеричным артистам подгорелого театра какая-то стерва подсунула вместо бутафорского заряженное оружие…
Нет, не смогу удержаться от цитаты из любимого киевского писателя:
- Нет, позвольте! Актриса, которая хотела изобразить плач угнетенного и обиженного человека и изобразила его так, что кот спятил и изодрал занавеску, играть ничего не может.
Вернемся однако к сине-звездной труппе ближневосточной сцены, тоже мечтавшей о мировой славе и победных лаврах в постановочных договорняках, как в 1967-м или 1973-м, когда США и СССР сначала обо всем закулисно договорились. Казалось бы, при полной однополярной гегемонии США можно было вообще всех вокруг так же подмять или победить, не только бывшего союзника Саддама. Если бы не глубокий раскол в стане однополярных «победителей», усугубляемый нарастанием финансов-политических противоречий между разными финансово-торговыми сетями, западными и восточными.
Правые глобалисты из ФРС, МВФ и американского ВПК своими неумеренными аппетитами сами исчерпали свой глобальный политический ресурс долларовой эмиссии, а заодно вскормили этим финансовым потоком мощную азиатскую промышленность и торговлю, финансово подконтрольные левым глобалистам из сети Сити.
До недавнего времен «непотопляемый авианосец» в лице израильской военщины мог гарантировать убытки и потерю конкурентоспособности любому крупному субъекту международной торговли, в случае отказа от доллара, просто угрожая выборочным перекрытием самого дешевого морского пути. Достаточно было эскалировать напряженности, и вот уже американские авианосцы легитимно патрулируют восток Средиземноморье и Красное море. И никто другой не сунется защитить интересы конкурентов.
Однако времена меняются вместе с технологиями, а конкуренты из альтернативной финансовой сети не дремлют, подпитывая технологиями иранский ВПК. И теперь какие-то хуситы (тоже похоже, гегелевское повторение гуситов) доказывают гегемону и его союзнику, что перекрыть торговый путь можно и в другом узком месте. И что такое перекрытие не для отдельных, а для большинства торговых судов может быть даже выгодным для судовладельцев и страховщиков. И в чем тогда оставшаяся ценность израильского форпоста правых глобалистов? Если его главная функция контроля обнулена, и монополию доллара больше не защищает, а ограниченные долгами ресурсы - финансовые и военные тратит без особого толку.
Поэтому еще до провокации хамасовцев, спровоцированных правыми радикалами, «коллективный Байден» в лице Дж.Салливана пытался соорудить какую-то временную подпорку для израильских экономики и государства, перевести «на хозрасчет» в упряжке с саудитами и иракскими клиентами (проект логистического моста из Индии в Европу мимо Ирана). Однако, «поздно пить боржоми…»
И все равно, не в привычках англосаксов вот так забесплатно сдавать даже актив, ставший обузой. Нужно попытаться, если не впарить кому-то, то разменять на сравнимые потери для конкурентов, точнее - использовать напоследок как угрозу-камикадзе, чтобы выторговать хоть какое-то приличное место в новом многополярном мире, где именно Ближний Восток будет ключевым полюсом, где по-прежнему фокусируются многие из противоречий между всеми другими полюсами - и старыми, как Европа, и новыми как Африка или Индия.
Впрочем, Израиль и сам не прочь в политический торг, как в пекло поперед американского батьки. Все-таки истероидное самоощущение главного актера на сцене, как самодурское самомнение после стольких лет первенства в регионе - не отпускают. Это не считая попыток фальстарта такого торга со стороны конкурентов внутри самой израильской элиты, подначиваемых разными крыльями глобальной финансовой элиты.
В любом случае, Иран выбран ключевым объектом давления со стороны США посредством Израиля (или наоборот - со стороны Израиля посредством США, хрен там уже поймешь, кто здесь хвост, а кто голова). А может быть сам Иран выбрал себя на эту роль при помощи банкстеров Сити, когда сформировал свои сети прокси-агентов в Ливане, Сирии и Йемене. Хотя банкстеры Сити могли думать, что это они орудуют против влияния правых глобалистов и финконтроля США посредством иранских клиентов. (Тоже хрен разберешь сразу, хотя Иран все же - древняя империя и еще более древний религиозный центр, выпестовавший в свое время Израиль версии 2.0. И теперь обернулся как Тарас Бульба к младшему сыну, соблазненному выходцами из Польши.)
Понятно, что все еще пока не понятно, чем такой политический торг глобального значения закончится. Одно только можно точно утверждать, что такой политический торг идет, и он не может не закончиться каким-то компромиссом. В том числе и по причине полной подчиненности истеричной части израильского общества мировому еврейству, то есть финансово-торгашеским интересам. А общим интересом всех банкстеров является сохранение объемов международной торговли, а не их обрушение.
Чтобы убедиться в готовности обоих сцепившихся региональных игроков к торгу и компромиссу, достаточно внимательно посмотреть на сугубо демонстративный обмен взаимными ударами. Иран своей ракетной атакой показал возможную незащищенность Израиля от погружения в полный блэкаут с соответствующими последствиями в виде уличной герильи со стороны хамасовцев. (Потому истерически пытаются спровоцировать подполье и повязать боевой актив, но это вряд ли.) В ответ Израиль также должен был продемонстрировать готовность и главное - возможность нанести удар по Ирану, хотя бы отчасти обезоруживающий. Именно продемонстрировать, а не нанести всерьез, иначе какой торг?
Будем считать, что такая демонстрация израильским военным удалась, как минимум - для внутриполитического потребления. И они теперь имеют возможность бахвалиться превосходством своих ВВС над иранским ПВО, не сбившим ни одного самолета. В ответ персы намекают, что израильтяне-де прикрылись некими гражданскими бортами. Хотя за пару дней до того Эмираты объявили о прекращении полетов над Ираком и Ираном, то есть были в курсе будущей атаки, как и все другие авиакомпании. Нет, с американцев станется подгадать какие-нибудь иракские гражданские рейсы ко времени «Ч», но дело точно не в этом.
Вопрос теперь в том - удалась ли демонстрация в силу реальной слабости Ирана? Или все же в силу закулисной договоренности с ним, и видимо - со стоящей за ним Россией. Во всяком случае, свою атаку Израиль провел сразу после, а не до или во время саммита БРИКС, чем только подчеркнул свое уважение к реальной силе, влияющей на расклады в регионе. По сути израильтяне подтолкнули Иран к России как гаранту, ослабляя его политическую связь с Сити и Китаем. Однако, даже в хвастливой риторике генералов Цахала прозвучала оговорочка по Фрейду - мол, Иран не сможет усилить ПВО, потому что России все ее С-400 нужны на СВО.
Ну да, ну да, конечно. Кремль при выборе приоритетов разменяет шанс на усиление своего глобального влияния, притом что ВСУ уже фактически разгромлены. И точно не найдет другой сдерживающей контригры в ответ на угрозы дальнобойных ударов (необходимые Западу не ради списанного Киева, а именно для того, чтобы отвлечь внимание Москвы от ключевых ближневосточных раскладов).
В настоящий момент сложно утверждать точно, что в результате израильских истеричных маневров было ослаблено влияние Сити на Иран, причем в пользу России. Этот новый расклад проявится позже. Хотя на месте Нетаньяху я бы действовал именно так - если правые и левые глобалисты в клинче, а администрация США из-за этого еще долго будет слабо дееспособной, тогда нужно попытаться самим сменить гаранта (хотя бы временно))). А таковым в регионе при самоустранившихся США может быть только Россия, способная выступить гарантом любых долгосрочных компромиссов.
Косвенными признаками явного недовольства развитием ситуации и правых глобалистов, и левых - стало отсутствие в Казани ставленника Сити Лулы, как и саудовского кронпринца. Хотя саудиты даже попытались перехватить инициативу, предложив Ирану совместные военно-морские маневры. А это уже само по себе свидетельство происходящей на БВ дипломатической революции - «переворачивания альянсов».
Есть даже еще более надежный косвенный признак крайнего неудовольствия Сити и лондонской элиты - это отстранение российских разработчиков от проекта Линукс. Так называемое «свободное ПО» оказывается не такое уж и свободное, и всегда было альтернативой американской ИТ-индустрии, поддерживаемой банкстерами Сити. Допустим, что из-за СВО. Тогда почему именно сейчас, а не в 2022-м?
Похоже, Кремль на саммите БРИКС или в процессе подготовки очень сильно наступил лондонским на очень больную мозоль. И это точно не киевский геморрой. И даже не публичный отказ от проекта «валюты БРИКС», поскольку Путин все же передал этот «билет банка приколов» Набиуллиной на более детальное изучение. Здесь какие-то шансы у Сити еще есть, чтобы вот так реагировать. Других причин как-то не просматривается, кроме переориентации Ирана на Россию как гаранта, а не на встраивание в ОПОП под спонсорством Китая, но без гарантий.
Продолжение следует