Кто сделает?
Просеивая Рунет, нашел статью С. Кургиняна "Пузырь" от 27 декабря.
Как обычно у автора, слишком многословно и нравоучительно, то есть попросту занудно.
Но главная мысль совершенно точно совпала с моими наблюдениями, изложенными в ЖЖ тоже 27 декабря.
Кургинян пишет о неминуемом крахе политики в отсутствие идеологии.
И что в отсутствии идеологии " ( Read more... )
Как обычно у автора, слишком многословно и нравоучительно, то есть попросту занудно.
Но главная мысль совершенно точно совпала с моими наблюдениями, изложенными в ЖЖ тоже 27 декабря.
Кургинян пишет о неминуемом крахе политики в отсутствие идеологии.
И что в отсутствии идеологии " ( Read more... )
Comments 63
На базе иделогии национального единства возникает несколько конкурирующих модифкаций. От хритианских демократов до социалистов-интернационалиствл. Сам я буду голосвать за национал социалистов.
Но в Росси власть принадлежит компрадорской буржуазии. Её цель выжать из России остатки денег и выкинуть как лимон.
Вне этой "злобы дня" любая иделогия превращается в дурилку картонную.
Попытки избежать этой постановки вопроса и привели к кризису всех иделогий. в России. Ибо дурилки живут не долго.Дискредитирован весь спектр иделогических конструктов, придуманных Человечеством.
Reply
То есть я согласен, что общество вполне дозрело до того уровня развития, когда можно найти достаточно много профессионалов, способных создать формальную основу идеологии.
То есть на вопрос "Что делать?" мы, наверное, можем найти ответ, если будем уверены в мотивах друг друга.
Но ведь в этом-то, в мотивации, и есть проблема.
Вопрос не в том, "Что делать?", а в том - "Кто сделает?", кому можно доверить формулирование ОБЩИХ интересов, целей и задач.
Я спросил не о содержании Идеологии, а о механизме ее создания.
Без участия власти в этом механизме сам процесс обессмысливается.
Но и внутри власти, только от ее имени он также невозможен.
Reply
Кто сделает?
Профессионалы. Не важно, местные или импортные. Последние квалификацией повыше.
Что делать? Работать на понижение.
Власть в этом процессе участвует. Занята процессуально. Подготовка к выборам, выборы, формирование кабинета министров, пленарные сессии и т.д. и т.п. Оформительство - это большая и серьезная работа.
Возьмем ТВ.
Идеология ТВ - реклама.
Все остальное от лукавого.
Сериалы, новости, дебаты, рейтинги, конкуренция каналов, ТЭФИ и т.д. и т.п.
Огромная, сложная и изнурительная работа... для чего?
Чтобы более-менее прилично упаковать рекламу.
Вы же имели в виду явно работу на повышение. А так вопрос не стоит.
Или стоит только перед вами.
Reply
Reply
Reply
Но все равно уже чуть "теплее".
Тогда следующий вопрос:
Кто от имени народа может сформулировать его ОБЩИЕ интересы?
и еще:
Кто и как добьется, чтобы таки власть выражала именно то, что сформулировано?
Reply
Кто добьется - уже более сложный вопрос. Я возлагаю надежды на "средний класс", но это уже не общая постановка задачи, а достаточно слепой поиск возможностей, поскольку заранее сказать, что выгорит - вряд ли возмонжно.
Reply
Можно, если цель сформулировать явно. А если не хочется явно, то тогда приходится использовать "дурилку картонную", идеологию.
Reply
В отличие от ИДЕИ, которая может быть трансцедентной, неявной, или как утверждают классики аналитической психологии - принадлежать "коллективному бессознательному"
Reply
> то это и называется ИДЕОЛОГИЯ.
Если цель сформулирована явно, то можно составить целевую функцию и вычислить где у нее максимум.
Мне пришлось вкусить идеологии по полной соввузовской программе, но ничего вычислимого я там не нашел. Ну хоть какой-нибудь пример, необязательно КПССная или ваша идеология, любой.
Reply
Цель явная, но иррациональная, поэтому никак не оцировывается.
Все Идеологии имеют такой иррациональный, то есть символический характер.
Так что кроме явной части - символики всегда присутствует некая тайна. Никто не знает, когда и как придет мессия.
Что касается "коммунистичекого катехизиса" в соввузах, то он также как и православный или католический катехизис тоже имеет целью сокрытие тайны. Только тайна всех катехизисов очень проста - их пустословие призвано скрыть тот факт, что иерархи не обладают тайнами собственной Идеи, на которой построена Идеология.
Тем не менее, Тайна в каждой из Идей есть, но она постижима только через Путь подвижничества, а не через путь послушания и начетничества.
Можно сказать, что Тайной советкой Идеи обладал Королев или Курчатов, или Роберт Бартини, но никак не Суслов или Андропов.
Reply
Так что даже молодое поколение, не имеющее рвотного барьера после убдюдочного позднесоветского "идеологического воспитания", на попытку впарить идею "а давайте всем миром пойдём убьёмся ап стену, штоп Родине стало зашибись" инстинктивно отвечает "а пошли все нах, что мне за это будет?".
Ну и жизнь постоянно примеры подбрасывает, как любителей отчизны под танки кидают хорошо если хоть за малую копеечку, а не по обычной тупости.
Так что не будет здесь идеологии, пока генофонд не заменят. Над чем, впрочем, уже работают.
Reply
увы, примитивная :(
не обижайтесь, но я все же задал серьезный вопрос, жизненно важный
и для Вас тоже
полностью согласен, что позднесоветская "идеологическая работа" включая "воспитание" была началом убийства очень действенной Идеологии, которая могла мобилизовывать людей и на смерть, и на полеты в космос.
Однако Вы всего лишь подтвердили сам факт отсутствия идеологии.
Плюс прояснили критерий настоящей, а не формальной Идеологии - способность мобилизовывать людей для достижения общих целей.
Идеология будет, иначе зачем мы здесь с Вами теряем время?
Лучше уж тогда потратить его на пиво или девушек. :)
Reply
Кстати, целей, на которые нужно кого-то там мобилизовывать, после достижения ракетно-ядерного паритета не осталось, по большому счёту. Разве что не дать развалить обладателя этого самого паритета средствами, не приводящими к удару возмездия. То-есть посредством захвата за ту же самую идеологию. Так что идеология, которая как бы есть, но которую даже в щепоть ухватить сложно - может быть как раз именно для этого, такое себе дзю-до. Тоже вариант.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment