Кто сделает?
Просеивая Рунет, нашел статью С. Кургиняна "Пузырь" от 27 декабря.
Как обычно у автора, слишком многословно и нравоучительно, то есть попросту занудно.
Но главная мысль совершенно точно совпала с моими наблюдениями, изложенными в ЖЖ тоже 27 декабря.
Кургинян пишет о неминуемом крахе политики в отсутствие идеологии.
И что в отсутствии идеологии " ( Read more... )
Как обычно у автора, слишком многословно и нравоучительно, то есть попросту занудно.
Но главная мысль совершенно точно совпала с моими наблюдениями, изложенными в ЖЖ тоже 27 декабря.
Кургинян пишет о неминуемом крахе политики в отсутствие идеологии.
И что в отсутствии идеологии " ( Read more... )
На базе иделогии национального единства возникает несколько конкурирующих модифкаций. От хритианских демократов до социалистов-интернационалиствл. Сам я буду голосвать за национал социалистов.
Но в Росси власть принадлежит компрадорской буржуазии. Её цель выжать из России остатки денег и выкинуть как лимон.
Вне этой "злобы дня" любая иделогия превращается в дурилку картонную.
Попытки избежать этой постановки вопроса и привели к кризису всех иделогий. в России. Ибо дурилки живут не долго.Дискредитирован весь спектр иделогических конструктов, придуманных Человечеством.
Reply
То есть я согласен, что общество вполне дозрело до того уровня развития, когда можно найти достаточно много профессионалов, способных создать формальную основу идеологии.
То есть на вопрос "Что делать?" мы, наверное, можем найти ответ, если будем уверены в мотивах друг друга.
Но ведь в этом-то, в мотивации, и есть проблема.
Вопрос не в том, "Что делать?", а в том - "Кто сделает?", кому можно доверить формулирование ОБЩИХ интересов, целей и задач.
Я спросил не о содержании Идеологии, а о механизме ее создания.
Без участия власти в этом механизме сам процесс обессмысливается.
Но и внутри власти, только от ее имени он также невозможен.
Reply
Кто сделает?
Профессионалы. Не важно, местные или импортные. Последние квалификацией повыше.
Что делать? Работать на понижение.
Власть в этом процессе участвует. Занята процессуально. Подготовка к выборам, выборы, формирование кабинета министров, пленарные сессии и т.д. и т.п. Оформительство - это большая и серьезная работа.
Возьмем ТВ.
Идеология ТВ - реклама.
Все остальное от лукавого.
Сериалы, новости, дебаты, рейтинги, конкуренция каналов, ТЭФИ и т.д. и т.п.
Огромная, сложная и изнурительная работа... для чего?
Чтобы более-менее прилично упаковать рекламу.
Вы же имели в виду явно работу на повышение. А так вопрос не стоит.
Или стоит только перед вами.
Reply
Reply
Reply
Христианство - это как раз брэнд.
Правила Игры установлены Никейским собором, при решающем участии императора Константина.
Затем на этой основе созданы институты идеологического арбитража - Патриаршество и Папство.
Что касается Идеи, "придуманной" 2000 лет, то боюсь что бренд "христианства" и христианкие Правила Игры имеют к этой Идее весьма косвенное отношение.
Но Ваша позиция понятна: Будем смиренно ожидать Второго Пришествия.
Reply
Прежде боги жили среди людей. Потом их отделили. Причем, сами люди и отделили.
У Христа было 12 учеников. Общались с ним лично немногие.
Сейчас, на наших глазах, происходит обратный процесс. Боги возвращаюся на грешную землю. Мы каждый день видим их по ТВ.
Это, типа, шутка.
Но это не шутка. Есть люди, а есть боги. Про последних мы знаем все меньше и меньше. какие уж там правила, и какая игра?
Reply
Все-таки в Писании несколько иначе описывается возвращение - не Бога, а его полномочного представителя: "Се - иду как тать!"
Reply
Во-вторых, заретушировано понятие смерти и проблемы с ним связанные (спасение души) В этом я и вижу новый план для новой Игры.
А в ТВ, конечно, идолы и кумиры.
Настоящий бог, например Билл Гейтс. Человек вне дюдских законов. Это даже не золотой миллиард. И не миллион избранных. Это примерно те же "12 избранных" Кто они? Что задумали?
Reply
Если такое желание есть, то даже Дэн Браун может пойти на пользу.
Мне, например, понравилось, при всех недостатках.
Насчет Гейтса - не стоит богохульствовать.
Этот князь от мира сего, из ближней свиты Князя мира сего. :)
Reply
Но вот вопрос - почему не написать это по-русски? Не "Сумерки" или "Телки" (что сегодня есть наша массовая литература), а вот такую культурологию, упакованную в детектив, где вскрываются мехнизмы управления. Пусть вымышленные. Зато посеянные сразу в миллионы голов.
Прежде написать, а после и снять кино. И прокатать по всему миру.
Не в Голливуде ли ли тот самый механизм? Если не формирования массовых смыслов, то их посева.
Может, суть уже не в идеях, а в технологиях?
Reply
Так что кроме идеи и текста, нужен гений, тонко чуствующий механизмы масс-медиа, чтобы управлять ими, а не наоборот, как получилось с Лукьяненко.
Таким гением масс-медиа был разве что Иисус из Назарета, развивший технику притч, наиболее адекватную устной форме передачи массовой информации.
Reply
http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7200000/7200086.stm
Reply
Вы считате, что можно вот так просто взять профессионалов и они придумают идеологию, которую все воспримут на ура? Идеологию нельзя просто придумать, она должна быть основана на реалиях, выстрадана и органична. Иначе - это просто пересаживание головы от одного человека к другому. Итог - отторжение и смерть.
Reply
Собрались несколько профи, соединили несколько компов, написали несколько программ.
Получили современную идеологию, на которую все молятся.
Reply
адекватной Интернету идеологии пока нет
Reply
Leave a comment