Успокоенный август

[oohoo]

На фоне прочей типично августовской рутины спекулятивная атака на рубль и ответная реакция ЦБ РФ заслуживают отдельного рассмотрения. Хотя бы потому, что финансово-политические события имеют в актуальной глобальной политике намного больший вес и более серьезные последствия, чем военные, дипломатические и даже информационные спецоперации. Однако для

Comments

[who_is2012]

Перефразируя классику советского кино:

Одни верят, что американцы на Луну летали, другие - что нет. И то, и другое недоказуемо)))

[oohoo]

верно для гуманитариев

инженеру стыдно верить в давно доказанный фейк

[who_is2012]

Антибинго, я как раз инженер-механик, прошедший самые вредные производства Туркмении и Казахстана)))) при этом православный человек))))

[oohoo]

это как вам будет угодно назваться)))

для инженера достаточно посмотреть на угол отклонения фигур "астронавтов" под грузом ранцев назад, а не вперед))) и таких киноляпов там - море



dzen.ru

для инженеров рекомендую дзен-канал "Кинооператор рассказывает"

гуманитариям помочь сложно, им для кормления нужно всегда верить очередному начальству на слово))))

[timark]

Есть книга кинооператора Елхова с разбором, «Бутафорская Луна». Дурят нашего брата, ох дурят.

[simplegary]

Просветите ненастоящего инженера - основное доказательство лунного фейка, это сильная радиация за магнитосферой земли?

[oohoo]

там доказательств фейков собраны уже тонны - в том числе на основе анализа всех фото и видео от взлета до посадки

разобрано до винтиков на основе вполне точных инженерных методов

например, здесь (а это только малая часть):



dzen.ru

ну и насчет радиации - заявления советника по науке (!) в администрации Трампа - разве мало?)))

или заявления одного из участников и бенефициаров лунного блефа НАСА космонавта Леонова, что Восходу-2 не хватило лишь 5 км до смертельного радиационного пояса выше 500 км

[fylena54]

Спасибо за статью. Ссылка на дзен не на конкретную статью. Уточните, пожалуйста.

[oohoo]

да, ссылка на весь канал, посвященный разоблачению фейков НАСА

[fylena54]

Спасибо. Странно, у меня в комментариях открывается дзен, а в журнале конкретно про НАСА.

[ext_5683049]

Хммм... Сам я не верю, что американцы там были, но... А как же недавние фото с индийского спутника и LRO с места посадки "Аполлонов"? Какие-то железки там смутно видны. Или шоп наше всё?

[oohoo]

во-1х, там были автоматические станции, в том числе вполне возможно и доставившие грунт с Луны обратно (могли даже для этого умыкнуть уже готовые советские технологии, хотя проще купить у СССР доставленный очередной "Луной" груз, а саму советскую миссию, одну из нескольких объявить неудачной)

фотошоп тоже никто не отменял, но подкуп индусов стоил бы дороже для НАСА, потому что это тоже навсегда, пока есть НАСА - как и с подкупом советских и российских космических ведомств

[zephyrus22]

Спутники луны, вроде бы много кто уже запускал: китайцы, индийцы. Мы вот опять же.
Точки приземления амеров известны. Там по идее скарба должно было куча остаться. Можно же пофоткать и представить апщественности. Как думаете, почему никто не озаботился?

[oohoo]

хотя бы потому что скарб от автоматических лунных станций там вполне может быть - с расстояния сотни км недоказуемо, что они непилотируемые

а специально охотиться за следами всех миссий - дорогое удовольствие, намного дешевле получить многомиллионное финансирование от НАСА за отсутствие такой активности)))

миллиардные заказы для предприятий Роскосмоса после вроде бы как краха СССР - не только и не столько для нераспространения ракетных технологий

[little_gremlin6]

И всё равно куча дурачков, даже с инженерным образованием, и эксперды в области магии кино верят в этот фейк.

Скорее для "верующих", а не думающих

[sherydan8]

Гуманитарную точку зрения хорошо раскрыл Галковский на ютубе, уже давно.