Спасибо. Замечательно. Но... Основная проблема понимания как раз и заключается в том, что подавляющее большинство наших сограждан (про других не скажу) не видит и не дифференцирует вот это вот сетевое состояние и внутреннюю организацию наших партнёров. Всё понимание ограничивается уровнем обобщенных медийных штампов. И, к сожалению, изменить подобное восприятие в хоть минимально значимых количествах очень и очень непросто и не быстро. Возможно нужен некий толчок для включения механизмов "коллективного критического мышления", как корректирующий импульс..
трудно представить себе, чтобы даже в аналитических программах типа Большой игры или Посткриптума выдавали рассуждения о вполне вероятном сговоре Байдена и Путина по рамкам "больших учений"
а без этого допущения никак не разъяснить реакцию Путина на эти провокации
RE: дело не в гражданахext_6215505June 3 2023, 00:28:19 UTC
но ведь тогда сломается вся модель про "плохую америку и нато которая напала и хочет нас уничтожить" поэтому было бы трудно настроить толпу на войну (имхо)
даже на том же АШе не все понимают силу и влияние Сити лондонского и рассуждают в парадигме США и европейские вассалы которые ничего не могут и лишь подчиняются вашингтону и мы воюем с сша.
но лично я пока не набрел на ваш блог до конца не понимал всю глубину и сложность картины мира. для меня существовали только респы консерваторы и демократы марксисты-глобалисты. все.
единственное с чем у меня до сих пор проблемы я не понимаю как по ветвям и по лагерям разделяются различные организации и в целом распорядок сил
например уолл стрит-фрс-цру-ВС (нави и армия) различные другие службы и департаменты. кто на чем сидит и за кем стоит и тд. например кто стоит за трампом вот конкретно кто какие силы в сша также хиллари. блинкен, обама, берни и салливан. тот же лджон болтон и прочие неоконы. если немного в деталях в чем их различия и какие ветви они представляют и как делятся внутри этих сша
( ... )
Comments 89
Reply
тогда продолжим немного позже
Reply
“If the accident will.” ;-)
Reply
Reply
Reply
а в дискурсе масс-медиа
трудно представить себе, чтобы даже в аналитических программах типа Большой игры или Посткриптума выдавали рассуждения о вполне вероятном сговоре Байдена и Путина по рамкам "больших учений"
а без этого допущения никак не разъяснить реакцию Путина на эти провокации
Reply
Reply
но ведь тогда сломается вся модель про "плохую америку и нато которая напала и хочет нас уничтожить"
поэтому было бы трудно настроить толпу на войну (имхо)
даже на том же АШе не все понимают силу и влияние Сити лондонского и рассуждают в парадигме США и европейские вассалы которые ничего не могут и лишь подчиняются вашингтону и мы воюем с сша.
но лично я пока не набрел на ваш блог до конца не понимал всю глубину и сложность картины мира. для меня существовали только респы консерваторы и демократы марксисты-глобалисты. все.
единственное с чем у меня до сих пор проблемы я не понимаю как по ветвям и по лагерям разделяются различные организации и в целом распорядок сил
например уолл стрит-фрс-цру-ВС (нави и армия) различные другие службы и департаменты. кто на чем сидит и за кем стоит и тд. например кто стоит за трампом вот конкретно кто какие силы в сша
также хиллари. блинкен, обама, берни и салливан. тот же лджон болтон и прочие неоконы. если немного в деталях в чем их различия и какие ветви они представляют и как делятся внутри этих сша ( ... )
Reply
Reply
ну, за свободное дыхание!
Reply
Reply
ну, за хорошо жить - еще лучше)))
Reply
Reply
зависит от вдохновения, а от чего оно зависит - сие скрыто в глубинах интуиции
Reply
Leave a comment