О протекающей политике Запада
Повторю не лишний раз, что политика как сфера деятельности имеет своим предметом риски и угрозы. Применение (создание или перенаправление) угроз для давления на контрагентов, включая союзников более эффективный инструмент, чем реализация этих угроз. Причем самой эффективной политикой является создание виртуальных угроз, оторванных и отрывающих
( Read more... )
Comments 78
мне странно,что все захлохли насчет рипера,утонувшего в Червонном море - подняли, не подняли.Все молчок,что обнаружили,отдали,кому и что поимели.
Reply
а как еще можно дальше расчесывать легкую травму?
и так об этой новости неделю в порту шумели моряки в ранге контра-адмирала
Reply
так интересно же- писали ,что глубоко- не поднять,что турки через дарданеллы пустили амеров на поиски и ты ды.
Т.е. до поднятия было много визгу,а потом- тишина и никто не кричит- отдайте наше имущество, оплатите порчу,вы незаконно сбили .Как ничего и не было.
Reply
А о том, что наши Кинжалом вдребезги разнесли теневой штаб НАТО в Киеве, который, как говорят (с места события) залегал на глубине 10-15 метров под землёй, много писали? Даже у нас новость денёк по сетям погуляла и всё. А в западных СМИ вообще ни гугу
Reply
Получается, менялы пока выигрывают, финконтроль и Россия - "при своих", а пираты проигрывают? Или пока рано судить?
Reply
никто не выигрывает, кроме как у своих же вассалов, вернее - проигрывают все вместе и не спеша
Reply
так а начало СВО с нашей стороны это был ответ на их эскалацию (готовящееся нападение на донбасс) или мы в чьих то интересах это начали и в целом в будущем мире мы вообще чем и кем будем и насколько субъекты? и насколько большую роль играть?
есть ли когда либо выйти на уровень большого игрока? (типа сити, уолл стрита, китая или респов)
или наша ограниченность в населении величине экономике климатических условиях будет нашим вечным тормозом?
Reply
начало СВО - это участие в глобальной игре в качестве игрока
уровень большого игрока - когда от твоих возможных ходов зависят позиции и ходы других крупных игроков
насколько получится в итоге - посмотрим, но пока не вижу шансов вылета в низшую лигу
Reply
На текущем отрезке развития ситуации, конечно, а не глобально.
Reply
на текущем отрезке, да, дают выиграть менялам у пиратов, после того как дали порезвиться пиратам в прошлом году, а потом опять качнут в другую сторону, обострив ситуацию вокруг Тайваня
Reply
Пираты пошли в атаку -- Байден: эволюция лжеца. Куклы наследника Тутти, выпуск №1-- интересно намек, что мальчик и кукла - родственники/ -По сюжету, мальчик - наследник Тутти воспитывается Тремя Толстяками в изоляции от других детей. Единственная его подруга - кукла. Кукла пострадала во время нападения на дворец мятежников, и к её починке привлекают мастера Гаспара. Но вместо куклы во дворец возвращается девочка-циркачка по имени Суок. Она должна спасти мятежников. Суок так похожа на куклу наследника! И в конце сказки оказывается, что на самом деле Тутти и Суок брат и сестра, разлученные в детстве.
Reply
ну ваще-то Первый канал - это совместный бизнес наших контролеров с менялами, а не пиратами
тот факт, что наши контролеры такую атаку лично на байдена менялам разрешили, как и антиамериканское интервью Патрушева - намек на невыполнение амерскими контролерами каких-то закулисных договоренностей по обузданию ястребов на данном этапе.
Reply
С виртуальными угрозами - еще один плюс - они умножаются, попадая в сознание соперника и требуют значительных интеллектуальных ресурсов как для своего осознания и принятия решений по "отражению" или нереагированию на них, что воздуха тоже не озонирует, в смысле интеллектуальный ресурс мало того что не бесконечен, так он еще и "растаскан" по текущим задачам, в числе которых нынче еще и те, которые продуцируются с помощью разных ИИ.
Выходит паралич принимающих решения (или способных на это) сил. Что превращает респондента в субстрат.
Reply
где-то так
европейская элитка - точно уже субстрат
Reply
Что до элиток - тут скорей всего просто проявление развития процесса имитации управления. В смысле все эти представительные органы ведь и были реализованы в свое время собственно с целью канализации общественного недовольства в процессы имитирующие участие в управлении. Через несколько поколений произошел отбор уже на имитаторов имитации.
А с утратой производственной базы ослабели и механизмы воздействия финансовых инструментов на реальность. И все в одном дает эффект полной растерянности. Так наверное.
Reply
одна поправка - это так при сугубой рациональности элит, отсутствии глубинной интуиции
истинное лидерство потому и определяется глубинной интуицией, а она проявляется только в кризисных ситуациях, когда рационально просчитать ситуацию невозможно
Reply
Спасибо, Роман Романович!
Новый пост многое поясняет, но много вопросов ставит.
При таком раскладе в банковских делах и взаимоотношениях между крыльями элиты СВО может идти еще пару лет. Или я неправ?
Reply
теоретически может
практически у прогерманского крыла банкстеров терпежа не хватит сопротивляться, скорее банки Уолл-стрит сами позавтракают Дойчебанком или куда там его сольют, только чтобы не достался лондонским
а после этого при полном контроле амерских банков над немецкими на первый план выйдет другой общий интерес наглосаксов - отбить затраты на поглощение и подчинение бывших партнеров, так что потребуется небольшая разрядка и позитивная оценка перспектив системы. Без заморозки СВО это не выйдет, тогда негативные оценки перейдут на крупняк вместе с поглощенными активами
Reply
Leave a comment