Есть такое понятие как целостность архитектурного облика. О котором предпочитают не вспоминать. В данном случае дом вполне себе может не быть памятником. И что же произойдет? Его снесут и на этом месте построят уродский новодел. И уже не будет ощущения, что идешь по улочке старинного города с богатой историей. Москве и так не везет в этом. И так уже мало осталось мест, где можно окунуться в атмосферу прошлых веков. И, боюсь, скоро таких мест может не остаться совсем. Останется один Кремль. Почему так прекрасна Прага? Я не думаю, что все абсолютно дома в историческом центре там являются памятниками. Но решили не разрушать целостность улиц. А если и строить, то что-то шедевральное, наподобие "танцующего" дома.
Согласен с тем, что медленно разрушающиеся, ветхие здания - прибежище бомжей и рассадник антисанитарии. Но вот что интересно. Они не бесхозные. У них у всех есть хозяин. Это либо государство. Либо мэрия. Либо частные собственники. Которые, кстати, тоже ждут манны небесной, рассчитывая либо перепродать здание подороже, либо не реконструируя его, надеясь, что оно само развалится. Значит здесь надо наводить порядок. Потому что именно дома, здания - это лицо города, а не убогий тротуарный кирпич, которым решили замостить всю столицу. Я жил в городе, в котором не чтят свою историю. В котором осталось два с половиной здания, представляющих историческую ценность. Это очень печально.
А про организацию и проплаченность акций протеста - не стоит присоединяться к выдуманной властями, кстати, лжи. Часто от полицейских, кстати, слышал такую версию, и у меня есть стойкое подозрение, что она навязывается полицейскими начальниками, чтобы у рядовых сотрудников не возникало сомнений в выполнении приказа. Что на Триумфальной, что здесь - обычные люди. Да, среди них есть и фрики, но это просто люди. И к кому не подойди, тот расскажет все, что знает о проблеме и познакомит с другими участниками. В отличие от "нашистких" акций, где многие даже не всегда могут ответить, по какому поводу собрались. Да и не будут люди за деньги рисковать своим здоровьем. Здоровье, как известно, не купишь.
Мы говорим об одном и том же. "Можно предложить нашим градовелителям проводить открытые тендеры на перестройку таких развалюшек с соблюдением этажности района застройки и его архитектурного духа." Но раз этого нет и вряд ли будет, давайте исходить из целесообразности. И я не вижу ценности в обычном доме, пусть и построенном 2-3 века назад для проживания обычных мещан. Это не Бланк или Тон, это обычный московский ремесленник.Уж лучше биться за то, чтобы здание, построенное на этом месте не уродовало бы облик не только города, но и конкретной улицы. Питерцы не позволили же строить энд-шпиль в центре города. А официальные источники я уже давно не читаю и не смотрю, а слушаю как раз вашего брата в прямом эфире и мнение позвонивших или написавших он-лайн в эфир.
Ну так в том то и дело, что это сравнимо по сложности. Что наладить четкую и прозрачную систему тендеров на реконструкции, что проследить за тем, чтобы новое здание было лучше прежнего и вписывалось в архитектурные ансамбль - и то и другое кажется маловероятным в наших российских условиях. Построили же на Остоженке эту убогую элитную многоэтажку. Просто наплевали на условие, что здание не должно быть выше определенной высоты. И что, эти лишние этажи снесли? Наказали застройщика? "Охта-центр" в Питере - скорее исключение из правил. И то бились несколько лет, ничего не помогало, ни народное мнение, ни мнение ЮНЕСКО. В данном случае, по рассказам жителей, в сносе и постройке нового дома есть интерес и финансы сына Ресина. И пока такие сыночки действуют, и папаши их прикрывают, невозможно выстроить никакую систему, она просто не будет работать.
ЗЫ: наш брат тоже разный бывает. Но это я открываю секрет Полишинеля )))
Так вот и надо биться за то, чтобы работало как надо, а не как хотят сыночки и детишки. Мы киваем на цивилизованный запад, которые дескать сохраняют свою культуру и историю. Но, позвольте, они ее строили всю жизнь, а мы только 20 лет. У нас пока идет младенческий период выработки приоритетов. И, к сожалению, личное накопление превалирует. Лично я ратую за материальный ценз для государственных должностей, включая архитекторов город (чтоб уж к теме вернуться). Есть у тебя годовой доход в энное количество тысяч-миллионов рублей - пожалте на руководящую должность управления. Нет - сорри. И тогда мне начхать, что хочет Ресин-Месин, у меня все есть мне его подброс принесет больше вреда, чем благ. И манкировать своими обязанностями будет не так уж заманчиво.
Согласен с тем, что медленно разрушающиеся, ветхие здания - прибежище бомжей и рассадник антисанитарии. Но вот что интересно. Они не бесхозные. У них у всех есть хозяин. Это либо государство. Либо мэрия. Либо частные собственники. Которые, кстати, тоже ждут манны небесной, рассчитывая либо перепродать здание подороже, либо не реконструируя его, надеясь, что оно само развалится. Значит здесь надо наводить порядок. Потому что именно дома, здания - это лицо города, а не убогий тротуарный кирпич, которым решили замостить всю столицу. Я жил в городе, в котором не чтят свою историю. В котором осталось два с половиной здания, представляющих историческую ценность. Это очень печально.
А про организацию и проплаченность акций протеста - не стоит присоединяться к выдуманной властями, кстати, лжи. Часто от полицейских, кстати, слышал такую версию, и у меня есть стойкое подозрение, что она навязывается полицейскими начальниками, чтобы у рядовых сотрудников не возникало сомнений в выполнении приказа. Что на Триумфальной, что здесь - обычные люди. Да, среди них есть и фрики, но это просто люди. И к кому не подойди, тот расскажет все, что знает о проблеме и познакомит с другими участниками. В отличие от "нашистких" акций, где многие даже не всегда могут ответить, по какому поводу собрались. Да и не будут люди за деньги рисковать своим здоровьем. Здоровье, как известно, не купишь.
Reply
"Можно предложить нашим градовелителям проводить открытые тендеры на перестройку таких развалюшек с соблюдением этажности района застройки и его архитектурного духа."
Но раз этого нет и вряд ли будет, давайте исходить из целесообразности. И я не вижу ценности в обычном доме, пусть и построенном 2-3 века назад для проживания обычных мещан. Это не Бланк или Тон, это обычный московский ремесленник.Уж лучше биться за то, чтобы здание, построенное на этом месте не уродовало бы облик не только города, но и конкретной улицы. Питерцы не позволили же строить энд-шпиль в центре города.
А официальные источники я уже давно не читаю и не смотрю, а слушаю как раз вашего брата в прямом эфире и мнение позвонивших или написавших он-лайн в эфир.
Reply
ЗЫ: наш брат тоже разный бывает. Но это я открываю секрет Полишинеля )))
Reply
Мы киваем на цивилизованный запад, которые дескать сохраняют свою культуру и историю. Но, позвольте, они ее строили всю жизнь, а мы только 20 лет. У нас пока идет младенческий период выработки приоритетов. И, к сожалению, личное накопление превалирует.
Лично я ратую за материальный ценз для государственных должностей, включая архитекторов город (чтоб уж к теме вернуться). Есть у тебя годовой доход в энное количество тысяч-миллионов рублей - пожалте на руководящую должность управления. Нет - сорри. И тогда мне начхать, что хочет Ресин-Месин, у меня все есть мне его подброс принесет больше вреда, чем благ. И манкировать своими обязанностями будет не так уж заманчиво.
Reply
Leave a comment