м-да, веселуха, я смотрю, что в столице необъятной нашей Родины, что в Лондоне. печалит, что здание все-таки снесли. хотелось, чтобы история о сносе не умалчивавалась, как-то слишком здесь сомнительным душком попахивает
Затронул ты интересную темку. Оговорюсь сразу: я против того, чтобы всякие там чопы, омоны и пр.пр.пр. применяли свои профессиональные умения против бабушек, студентов и иной воинствующей интеллигенции. Но когда я слышу новости об очередной пикете против сноса домика, построенного в 16,17,18 и прочих веках, у меня возникают следующие мысли
( ... )
Есть такое понятие как целостность архитектурного облика. О котором предпочитают не вспоминать. В данном случае дом вполне себе может не быть памятником. И что же произойдет? Его снесут и на этом месте построят уродский новодел. И уже не будет ощущения, что идешь по улочке старинного города с богатой историей. Москве и так не везет в этом. И так уже мало осталось мест, где можно окунуться в атмосферу прошлых веков. И, боюсь, скоро таких мест может не остаться совсем. Останется один Кремль. Почему так прекрасна Прага? Я не думаю, что все абсолютно дома в историческом центре там являются памятниками. Но решили не разрушать целостность улиц. А если и строить, то что-то шедевральное, наподобие "танцующего" дома
( ... )
Мы говорим об одном и том же. "Можно предложить нашим градовелителям проводить открытые тендеры на перестройку таких развалюшек с соблюдением этажности района застройки и его архитектурного духа." Но раз этого нет и вряд ли будет, давайте исходить из целесообразности. И я не вижу ценности в обычном доме, пусть и построенном 2-3 века назад для проживания обычных мещан. Это не Бланк или Тон, это обычный московский ремесленник.Уж лучше биться за то, чтобы здание, построенное на этом месте не уродовало бы облик не только города, но и конкретной улицы. Питерцы не позволили же строить энд-шпиль в центре города. А официальные источники я уже давно не читаю и не смотрю, а слушаю как раз вашего брата в прямом эфире и мнение позвонивших или написавших он-лайн в эфир.
Ну так в том то и дело, что это сравнимо по сложности. Что наладить четкую и прозрачную систему тендеров на реконструкции, что проследить за тем, чтобы новое здание было лучше прежнего и вписывалось в архитектурные ансамбль - и то и другое кажется маловероятным в наших российских условиях. Построили же на Остоженке эту убогую элитную многоэтажку. Просто наплевали на условие, что здание не должно быть выше определенной высоты. И что, эти лишние этажи снесли? Наказали застройщика? "Охта-центр" в Питере - скорее исключение из правил. И то бились несколько лет, ничего не помогало, ни народное мнение, ни мнение ЮНЕСКО. В данном случае, по рассказам жителей, в сносе и постройке нового дома есть интерес и финансы сына Ресина. И пока такие сыночки действуют, и папаши их прикрывают, невозможно выстроить никакую систему, она просто не будет работать.
ЗЫ: наш брат тоже разный бывает. Но это я открываю секрет Полишинеля )))
Comments 9
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Можно предложить нашим градовелителям проводить открытые тендеры на перестройку таких развалюшек с соблюдением этажности района застройки и его архитектурного духа."
Но раз этого нет и вряд ли будет, давайте исходить из целесообразности. И я не вижу ценности в обычном доме, пусть и построенном 2-3 века назад для проживания обычных мещан. Это не Бланк или Тон, это обычный московский ремесленник.Уж лучше биться за то, чтобы здание, построенное на этом месте не уродовало бы облик не только города, но и конкретной улицы. Питерцы не позволили же строить энд-шпиль в центре города.
А официальные источники я уже давно не читаю и не смотрю, а слушаю как раз вашего брата в прямом эфире и мнение позвонивших или написавших он-лайн в эфир.
Reply
ЗЫ: наш брат тоже разный бывает. Но это я открываю секрет Полишинеля )))
Reply
Leave a comment