Вы это пенсионерам расскажите, которым надо весь ливер светить и делать еще кучу дорогостоящей диагностики, помимо МРТ. На 10 тысяч - до-о-о, без проблем.
Уважаемый, если вы не заметили, то у нас в стране есть люди, которые ушли на пенсию раньше, чем вы спохватились о том, что надо копить на старость. А еще есть внезапно инвалиды. А государство по-прежнему рассказывает, что оно социально-ориентированное, и что оно должно кое-что, что само же и декларирует. Так что все претензии по поводу того, что какое-то ЛУ решило, что оно имеет право зарабатывать на предоставлении услуг МРТ, хотя аппарат МРТ ему купило государство, разместило его не в частном особнячке, а в государственном (муниципальном) здании, и платит зарплату (пусть маленькую, но платит),но народ почему-то недоволен. Работодатели платят налоги, народ работает, а добиться МРТ по показаниям и обещаниям - не может. Вот и получается все не так просто, как вам бы хотелось. Никаких вопросов к тем, кто ведет коммерческую деятельность, арендуя помещение, самостоятельно закупает диагностическое оборудование
( ... )
МРТ не для того что бы избежать,а для того что бы диагностировать. из бежать этого невозможно.Клетки мутируют независимо от того проходите вы МРТ или нет. И повлиять на это ни вы,никто не в состоянии.
С интересом прочитав этот комментарий, считаю, что подход Кушинга целесообразнее подхода Дэнди. Для дилетанта всё выглядит так: в первом случае (разовое вмешательство) выкорчёвываем опухоль с концами, при этом необратимо повреждая поражённые участки мозга со всеми последствиями; во втором (перманентное лечение) комплекс мер (хирургия + облучение + химия).
По сути, больному предлагается выбор между (условно) 20-ю годами неполноценной спокойной жизни и 10-ю годами функционально полноценной, но отягощённой регулярным лечением.
А вот вопрос -- не вызывает ои даже максимально щадящее удаление опухоли последствий в виде нарушений речи и т.д.?
Насчёт надежд -- гамма-ножи и протонные пучки это хурургия, и было бы отлично, если они качественно улучшат возможности хирургов.
Возможно, большие надежды дают иследования в области генетического редактирования. Ну или новые медикаментозные средства, когда раковые клетки определяются по мембранным рецепторам, характерным для опухолей, и убиваются препаратом (избирательное воздействие).
Совершенно верно, только опухоли разные бывают. Та, которая была у всех трех - глиобластома - не вылечивается ничем.После того как почувствовали симптомы - 2 года. что бы ни делали.к сожалению.
Всё просто. Только для 90% людей слжно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По сути, больному предлагается выбор между (условно) 20-ю годами неполноценной спокойной жизни и 10-ю годами функционально полноценной, но отягощённой регулярным лечением.
А вот вопрос -- не вызывает ои даже максимально щадящее удаление опухоли последствий в виде нарушений речи и т.д.?
Насчёт надежд -- гамма-ножи и протонные пучки это хурургия, и было бы отлично, если они качественно улучшат возможности хирургов.
Возможно, большие надежды дают иследования в области генетического редактирования. Ну или новые медикаментозные средства, когда раковые клетки определяются по мембранным рецепторам, характерным для опухолей, и убиваются препаратом (избирательное воздействие).
Reply
Reply
Leave a comment