Уважаемый, если вы не заметили, то у нас в стране есть люди, которые ушли на пенсию раньше, чем вы спохватились о том, что надо копить на старость. А еще есть внезапно инвалиды. А государство по-прежнему рассказывает, что оно социально-ориентированное, и что оно должно кое-что, что само же и декларирует. Так что все претензии по поводу того, что какое-то ЛУ решило, что оно имеет право зарабатывать на предоставлении услуг МРТ, хотя аппарат МРТ ему купило государство, разместило его не в частном особнячке, а в государственном (муниципальном) здании, и платит зарплату (пусть маленькую, но платит),но народ почему-то недоволен. Работодатели платят налоги, народ работает, а добиться МРТ по показаниям и обещаниям - не может. Вот и получается все не так просто, как вам бы хотелось. Никаких вопросов к тем, кто ведет коммерческую деятельность, арендуя помещение, самостоятельно закупает диагностическое оборудование. Но масса вопросов к тем, кто зарабатывает даже там, где должен предоставить услугу по ОМС. Особенно, когда у человека на руках направление с пометкой Cito, скажем, от онколога.
Но масса вопросов к тем, кто зарабатывает даже там, где должен предоставить услугу по ОМС. Особенно, когда у человека на руках направление с пометкой Cito, скажем, от онколога.
Reply
Leave a comment