Асад, Свидетели Иеговы и право на жизнь

Apr 16, 2017 15:35





"Диктатор Асад должен уйти!" - продолжают голосить демократы и правозащитники, уверенные, что глава Сирии пренебрегает базовым и неотъемлемым правом своих граждан: правом на жизнь.

По странному совпадению эти же люди обычно встают на защиту тоталитарной организации  которая пренебрегает правом на жизнь своих членов по крайней мере с июля 1961 года, когда руководство секты запретило гемотрансфузию под страхом лишения общения. Речь об "Обществе Сторожевой башни" (ОСБ) или "Свидетелях Иеговы" (СИ).

Гитлер за 12 лет (с 1933 по 1945 год) уничтожил 1490 Свидетели Иеговы. ОСБ запретом на переливание крови и её компонентов каждые 10 лет по самым минимальным подсчетам убивает не менее 20 000 своих адептов. Это данные только по статистике смертей от анемии, которая ежегодного уносит около 2000 жизней свидетелей Иеговы, отказавшихся от гемотрансфузии.

Одни и те же правозащитники навзрыд оплакивают детей, погибших от химического оружия в Сирии, и отстаивают право на исповедание и проповедь экстремистской идеологии, убивающей детей неоказанием полной медицинской помощи по религиозным мотивам. При этом совсем не факт, что доживи эти дети до сознательного возраста, они бы приняли на себя ограничения, налагаемые Свидетелями Иеговы.

Насколько серьезно и непримиримо настроены Свидетели Иеговы в отношении запретов общества демонстрирует история бывшего надзирателя Пола Близарда, дочери которого потребовалось переливание. Когда Пол смирился с решением суда, что его дочери будет сделана гемотрансфузия, один из старейшин, узнав, что отец не собирается выкрасть дочь из больницы, сказал ему: "Я надеюсь, что твоя дочь получит с этой кровью гепатит".


Обоснован убийственный запрет мифами: религиозными и медицинскими.

Религиозный миф гласит, что переливание крови запрещает Библия. Но Библия не может содержать такой запрет уже потому что во времена ее написания технологии переливания крови человечество еще не знало. А все ссылки которые приводят Свидетели Иеговы в свое оправдание содержит гастрономический а не медицинский запрет и на животную, а не на человеческую кровь. Ещё одно свидетельство в пользу того, что дело не в Библии, а в экстремистском её толковании, тот факт, что другие христианские конфессии, как бы ни были богословски далеки друг от друга, переливание крови не осуждают, а скорее приветствуют (если уж считать, что душа в крови) как реализацию слов Христа: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих." (Ин 15:13).

Медицинский миф утверждает, что нет таких состояний и случаев при которых современная медицина не могла бы обойтись без гемотрансфузии, а кровезаменители вполне способны заменить натуральную кровь.

Этот миф был официально развеян ещё в 1998 году. На запрос российского Комитета по спасению молодежи от деструктивных культов Гематологический Научный Центр Российской Академии Медицинских Наук подготовил заключение за подписью директора академика РАМН А. И. Воробьева, в котором говорится:

"Переливание цельной крови не практикуется на территории РФ. Только переливание компонентов крови рекомендовано Минздравом. Переливание компонентов крови (эритромасса, плазма, тромбоциты) в соответствии с инструкцией производится только по жизненным показаниям. Имеется широкий круг заболеваний и синдромов, лечение которых возможны сегодня только с применением переливания компонентов крови. В этих случаях переливание является единственным способом спасения жизни".

Аналогичную позицию высказал Департамент по организации оказания медицинской помощи населению и профилактики  неинфекционных заболеваний Минздрава Российской Федерации. В заключении, подписанном заместителем руководителя Департамента И.В. Плешкова, в частности, написано:

"Рассмотрев в рамках компетенции Минздрава приложенные материалы религиозной организации "Свидетелей Иеговы" считаем, что пропагандируемый ей отказ от переливания компонентов и препаратов крови при лечении ряда заболеваний может привести к смерти Больного".

Даже любимый Свидетелями Иеговы  апологет бескровной медицины профессор А.П. Зильбер в монографии "Кровопотеря и гемотрансфузия. Принципы и методы бескровной медицины" полагает, что в ряде случаев у врача не остаётся иных вариантов как пытаться уговорить свидетеля Иеговы отложить свою религиозную непримиримость к гемотрансфузии.


К сожалению, у Свидетелей Иеговы имеются "карманные" специалисты, готовые поддержать опасный миф. Показательный пример - заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Северо-Осетинской медицинской академии Виталий Слепушкин. Это с его слов сектантская пропаганда распространяет подложную цитату профессора Воробьёва, заключение за подписью которого мы цитировали выше. Это он утверждает, что в его практике не было ни одного случая, когда невозможно было бы обойтись без переливания.

Но если у господина Слепушкина так коротка память, то мы напомним ему о 22-летней пациентке-свидетельнице Иеговы Маше. Девушка получила настолько тяжелые  ожоги, что врачи местной больницы прочили летальный исход в случае отказа от переливания. Но собратья по вере даже не дали девушке опомниться. "Правоверный" молодой муж и представители сектантского "Комитета по связям с больницами" (КСБ) окружили её пристальной заботой, а врачей неусыпным вниманием. Община не пожалела денег, чтобы закупить даже такие препараты "бескровной медицины", которых не найти в России. Не пожалели и 40 с небольшим тысяч российских рублей на консультацию уже помянутого Виталия Слепушкина. Заслуженный академик прибыл в больницу, осмотрел девушку и проконсультировал врачей на предмет бескровной терапии. Заключение Виталия Дмитриевича воодушевило: девушке оказывается лучший профессиональный уход, все необходимые препараты в наличии (даже такие, которых у самого Слепушкина на кафедре нет), девушка сама очень хочет жить, а потому нет повода для паники - жить будет.

Но, не случилось. Маша скончалась. А эти факты я излагаю по "оде" сплочённости и взаимоподдержке Свидетелей Иеговы, которую муж почившей написал по рекомендации братьев из Управленческого центра СИ в РФ "на костях" своей юной супруги.

Так что показаниям профессора Слепушкина я бы верить поостерёгся.

Но что же демократические страны, подписавшие декларацию о правах человека? Только одна из них - Болгария - в 1994 году отказала в перерегистрации Ассоциацию Свидетелей Иеговы. Одна из причин - нарушение фундаментального права на жизнь. Свидетели Иеговы в подали жалобу в ЕСПЧ. Но Евросуд поддержал доводы Болгарии. Чтобы получить легальный статус в Болгарии в 1997 году Свидетелям Иеговы пришлось принять на себя обязательство разработать положение, для последующего включения в свой устав, предусматривающее, что члены Ассоциации и их дети должны иметь свободу выбора в вопросе гемонтрансфузии без какого-либо давления или санкций со стороны Ассоциации. В 1998 году было подписано соответствующее соглашение.

Но Общество Сторожевой башни попросту обмануло Европейский суд и правительство Болгарии. В 2000 году ОСБ разъяснило свою позицию в пресс-релизе:

"Библия заповедует христианам “воздерживаться… от крови” (Деян. 15:20). Свидетели Иеговы считают, что одновременно воздерживаться от крови и делать переливание крови невозможно. Они последовательно отказывались от донорской крови с тех самых пор, как в 1940-х годах переливания начали широко применяться в гражданской медицинской практике, и это основанное на Писании положение не изменилось*.

Если Свидетелю Иеговы сделали переливание крови вопреки его воле, Свидетели Иеговы не считают, что на совести этого человека есть грех. Это положение не изменилось.

Если один из Свидетелей Иеговы даст согласие на переливание крови в момент душевной слабости, а затем раскается в содеянном, это будет считаться серьезным проступком. Для того, чтобы укрепить такого человека духовно, ему будет оказана духовная поддержка. Эта положение не изменилось.

Если крещенный член веры добровольно и без сожаления дает согласие на переливание крови, своими действиями он показывает, что больше не хочет оставаться Свидетелем Иеговы. Этот человек отрекается от своего членства своими собственными действиями, и собрание не выступает инициатором такого шага. В этом и выражается процедурное изменение, введенное с апреля 2000 года, в соответствии с которым собрание в таких случаях больше не выступает с инициативой лишить такого человека членства. Однако окончательный результат остается прежним: такой человек более не считается одним из Свидетелей Иеговы, поскольку он больше не признает одно из ключевых положений веры. Однако, если такой человек впоследствии передумает, он вновь может быть принят в ряды Свидетелей Иеговы. Это положение не изменилось."

То есть если до соглашения с правительством Болгарии Свидетели Иеговы "лишали общения" осознанно решившегося на гемотрансфузию человека по решению правового комитета (внутреннее судилище СИ), то теперь такой бедолага лишается членства в Обществе автоматически! Таким образом, положение ищущих спасения от смерти членов секты не улучшилось, а усугубилось.

Кто-то аннулирует право на жизнь ни в чём неповинных детей химическим оружием, а кто-то надуманным культовым запретом. Так Асад (если он виновен) должен уйти? А Свидетели Иеговы?


Надеюсь Верховный суд Российской Федерации, который сейчас рассматривает дело о лишении регистрации Управленческого центра СИ в России, даст справедливый ответ на последний вопрос в духе демократии и защиты базовых прав человека. Которые, конечно, приоритетнее вторичных прав и свобод. (Ведь нельзя же,  например,  легализовать религиозно мотивированные террористические акты под предлогом защиты свободы исповедания!)

А что в Беларуси? В статье 16 Конституции Республики Беларусь есть такое замечание (выделено мной):

"Запрещается деятельность религиозных организаций, их органов и представителей, которая направлена против суверенитета Республики Беларусь, ее конституционного строя и гражданского согласия либо сопряжена с нарушением прав и свобод граждан, а также препятствует исполнению гражданами их государственных, общественных, семейных обязанностей или наносит вред их здоровью и нравственности".

Статья есть. Политической воли пока нет.

________

* На самом деле первые публикации ОСБ о переливании крови выдержаны в положительном ключе. Так, в журнале "Золотой век" за июль 1925 года говорилось, что "человек, часто сдающий кровь для переливания, заслуживает похвалы". В журнале "Утешение" за декабрь 1940 года была опубликована история о героическом поступке врача, который пожертвовал собственную кровь для пациента. И только начиная с июля 1945 года журнал "Сторожевая Башня"  резко осуждает переливание как богопротивную практику.

свидетели иеговы

Previous post Next post
Up