Убивать не проблема, проблема - куда девать трупы...
От цинизма происходящего мурашки по коже. От хладнокровия говорящего кровь мгновенно вскипает, просыпается жажда мести, новой крови...
Нюрнбергский процесс. Суд над элитой германского общества по окончании войны. На скамье подсудимых 4 человека, начиная от прокурора, судьи, заканчивая министром юстиции. КАК эти люди могли допустить массовое истребление людей? И могли ли они что-то сделать, чтобы спасти невинных? Виноваты ли они в содеянном, или режим и общество правит бал и даже самые прогрессивные люди вынуждены ему подчиняться?
Прекраснейший спектакль. Многогранный, сложный. Ювелирная работа режиссера. Мастерски показана вся сложность и неоднозначность данного исторического факта. Неимоверно тяжелый эмоциональный момент показан легко, играючи. Контраст лишь подчеркивает весь ужас раскрываемого... Лучший спектакль в нашей копилке за последние года 4.
Отношение американцев к СССР и их роли в ВОВ. Вскрывание сложнейших вопросов: может ли вся нация не знать о происходящем в концлагерях? И если знают, как они могут спать спокойно? Насколько легко оскотинить нацию? Есть ли место для личных подвигов или каждый человек всего лишь винтик в государственном механизме? Должен ли судья строго следовать законам и можно ли его потом за это судить, даже если законы были самыми бесчеловечными?
"В кризисные моменты нации общество может позволить вовлечь себя в бесчеловечные преступления"...
Нельзя судить только Германию за содеянное. Виноваты и Советский союз, Ватикан, Уинстон Черчилль. В случившемся виноват весь мир. Не больше. Но и не меньше...
Работа настоящего мастера. Как поднять один из самых спорных, сложных, противоречивых вопросов 20-го века, встряхнуть окружающих, заставить думать и сопереживать вновь и вновь, и при этом обойтись без грязи и чернухи. Всем спорившим со мной относительно Левиафана ярчайший пример руки настоящего мастера.
Спектакль Нюрнберг, идет в РАМТ
Я понимаю, что тема архи сложная. Но все же. Как вы считаете, должен ли судья следовать букве закона, даже если посылает в лагерь на сожжение тысячи человек? И можно ли его потом за это судить? Либо долг судьи в кризисной ситуации как раз в том, чтобы следовать букве закона с целью сохранения порядка в государстве?
Нюрнбергский процесс. Суд над элитой германского общества по окончании войны. На скамье подсудимых 4 человека, начиная от прокурора, судьи, заканчивая министром юстиции. КАК эти люди могли допустить массовое истребление людей? И могли ли они что-то сделать, чтобы спасти невинных? Виноваты ли они в содеянном, или режим и общество правит бал и даже самые прогрессивные люди вынуждены ему подчиняться?
Прекраснейший спектакль. Многогранный, сложный. Ювелирная работа режиссера. Мастерски показана вся сложность и неоднозначность данного исторического факта. Неимоверно тяжелый эмоциональный момент показан легко, играючи. Контраст лишь подчеркивает весь ужас раскрываемого... Лучший спектакль в нашей копилке за последние года 4.
Отношение американцев к СССР и их роли в ВОВ. Вскрывание сложнейших вопросов: может ли вся нация не знать о происходящем в концлагерях? И если знают, как они могут спать спокойно? Насколько легко оскотинить нацию? Есть ли место для личных подвигов или каждый человек всего лишь винтик в государственном механизме? Должен ли судья строго следовать законам и можно ли его потом за это судить, даже если законы были самыми бесчеловечными?
"В кризисные моменты нации общество может позволить вовлечь себя в бесчеловечные преступления"...
Нельзя судить только Германию за содеянное. Виноваты и Советский союз, Ватикан, Уинстон Черчилль. В случившемся виноват весь мир. Не больше. Но и не меньше...
Работа настоящего мастера. Как поднять один из самых спорных, сложных, противоречивых вопросов 20-го века, встряхнуть окружающих, заставить думать и сопереживать вновь и вновь, и при этом обойтись без грязи и чернухи. Всем спорившим со мной относительно Левиафана ярчайший пример руки настоящего мастера.
Спектакль Нюрнберг, идет в РАМТ
Я понимаю, что тема архи сложная. Но все же. Как вы считаете, должен ли судья следовать букве закона, даже если посылает в лагерь на сожжение тысячи человек? И можно ли его потом за это судить? Либо долг судьи в кризисной ситуации как раз в том, чтобы следовать букве закона с целью сохранения порядка в государстве?