хлобысь и вот такое шоу
Наконец-то добралась до И-нета, чтобы познакомиться с тезисами охлобыстинской "доктрины-77". В жизни бы не пошла на его шоу, и прочитанное только подтвердило моё мнение. Набор тезисов хорош для кухонной беседы, а также, как показал успех его шоу, для публичных эстрадных выступлений. Удручает. что толпе, судя по всему, выступление понравилось.
У меня же возникло несколько вопросов, которыми неплохо бы, на мой взгляд, озадачиться тем, кто повёлся на это шоу: как можно всерьёз относиться к весьма помпезному выступлению, если этот человек сначала умудрился непонятно как и по чьему благословению стать священником, а потом с такой же лёгкостью снять с себя сан и пуститься заниматься актёрством, к тому же столь дурным?
Как может всерьёз этот персонаж рассуждать об имперской идее да и вообще о судьбе России и её будущем, если с таким смаком снялся в бодро-претенциозном и художественно убогом фильме "Царь", поделке довольно постыдной по причине примитивности и крайней тенденциозности, если не считать работы Янковского. У меня до сих пор перед глазами кривляющийся шут-злодей в изображении Охлобыстина. Зачем было соглашаться на такую роль, если человек и в самом деле печётся о своей стране? Уважал бы хотя бы её историю, что ли.
В общем, товарищи шоумены совсем заигрались с постмодернистскими идеями. Перестали замечать разницу между маскарадом и реальностью, иначе можно было бы спросить, а совесть-то как позволяет изображать из себя учителя на белой пирамиде? Но это, конечно, часть игры, причём неплохо оплачиваемой. Сегодня Учитель, завтра Шут, послезавтра Герой шоу, и цена этому лицедейству, можно было бы сказать, "0", если бы зрители посмеялись и забыли. Но, к сожалению, даже столь примитивный соблазн оказался действенным. В этом-то и беда.
У меня же возникло несколько вопросов, которыми неплохо бы, на мой взгляд, озадачиться тем, кто повёлся на это шоу: как можно всерьёз относиться к весьма помпезному выступлению, если этот человек сначала умудрился непонятно как и по чьему благословению стать священником, а потом с такой же лёгкостью снять с себя сан и пуститься заниматься актёрством, к тому же столь дурным?
Как может всерьёз этот персонаж рассуждать об имперской идее да и вообще о судьбе России и её будущем, если с таким смаком снялся в бодро-претенциозном и художественно убогом фильме "Царь", поделке довольно постыдной по причине примитивности и крайней тенденциозности, если не считать работы Янковского. У меня до сих пор перед глазами кривляющийся шут-злодей в изображении Охлобыстина. Зачем было соглашаться на такую роль, если человек и в самом деле печётся о своей стране? Уважал бы хотя бы её историю, что ли.
В общем, товарищи шоумены совсем заигрались с постмодернистскими идеями. Перестали замечать разницу между маскарадом и реальностью, иначе можно было бы спросить, а совесть-то как позволяет изображать из себя учителя на белой пирамиде? Но это, конечно, часть игры, причём неплохо оплачиваемой. Сегодня Учитель, завтра Шут, послезавтра Герой шоу, и цена этому лицедейству, можно было бы сказать, "0", если бы зрители посмеялись и забыли. Но, к сожалению, даже столь примитивный соблазн оказался действенным. В этом-то и беда.