Нанотехнологии. Поиск отечественной модели развития. Презентация.
Всем доброго вечера!
Отрадно видеть, что тема нанотехнологий никого не оставляет равнодушным. Понятно, что в нашей стране область их применений слишком мала, чтобы говорить об этом как о чем-то обыденном. Тем не менее, шаг за шагом новые разработки отвоевывают себе сегменты в традиционных областях промышленности и несут пользу в практическом плане ( Read more... )
Comments 13
почему то на 7 странице сказали что надо утверждать
перспективные для рф направления вместе с президентом, - а на 11 уже утвердили его сами - №4
Да и еще забыли приписать сколько же лет уйдет в рф на формирование венчурного рынка, а в последнем выводе сошлись на том что "нужно инвестировать в НЕСКОЛЬКО (хорошая цифра) раз больше средств", - ни на какие мысли не наводит?
Сегодня обсуждали вашу тему с двумя людьми, один человек профи на hr рынке, другой человек в конце 90-х покинул академическую науку в сфере обогащения урана, будучи начальником отдела, и оба сходятся в одном мнении - кто заполнит ту пустоту в человеческих ресурсах, для которых вы определили модели и курсы, и для кого вы хотите покупать дорогое лабораторное оборудование.
все академики, ныне здравствующие, уже скоро перестанут здравстовать, а новых не вырастили(особенно chemicals-53%), отсюда вопрос - хде народ буити брать?
причем ну искренне хочется вам пожелать удачи, только ведь это целое поколение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Космическая отрасль всегда была сильной стороной России. Поэтому узнать широкому кругу читателей про достижения отечественных ученых всегда приятно. На всякий случай даю справку о спутниках. Наноспутники - вес до 10 кг, микроспутники - 10-100 кг, малые спутники - 100-500 кг.
Миниатюризация невозможна без применения новых технологий, в т.ч. нано.
Reply
Несомненно что Россия имеет sustainable competitive advantage в космических технологиях, но это скорее инжиниринг + накопленный огромный опыт эксплуатации. Нанотехнологии это больше относится к базовым наукам - физике , химии , математике .
Нанотехнологии очень широкое всеобъемлющее понятие и именно это является одной из основных проблем развития направления. Разговариваем сразу обо всем ... И решаем все проблемы одновременно.
В нанотехнологических старт-апах и инвестициях очень важно одновременное гармоничное сочетание focus ( на продукте , сегменте, и т.д. и т.п ) и vision ( перспективы, широкое понимание предмета, патентование в смежных областях применения - т.е. предвидение и определение перспективы развития на 15-20 лет )
Focus & Vision взаимно исключают друг друга , но в случае грамотного сочетания , можно добиться интересных результатов.
В общем пишите что хотите . Это же ваш ЖЖ :))
С уважением
Дмитрий Цейтлин
Reply
Reply
Reply
Любопытные слайды... Только возникает несколько вопросов, и в том числе опять по кадрам :-))
По "долгу службы" наблюдаю за созданием технопарка в одном из российских регионов с традиционной, монокультурной, по сути, экономикой. Представители и администрации региона, и руководство создаваемого технопарка практически в одних в голос говорят о нехватке высококвалифицированных менеджеров, которые бы смогли качественно работать над воплощением в жизнь проектов в рамках технопарка. В Вашей презентации также говориться о менеджерах... В какой мере, по Вашим оценкам, сегодня соотвествует уровень подготовки менеджеров тем задачам, которые предлагается решать в сфере науки?
И еще одна ремарка о бизнесе и власти: насколько в настоящих условиях готов крупный бизнес, работающий в традиционных отраслях в больших (!) объемах на долгосрочное инвестирование в науку? Или здесь всё по добровольно-принудительной системе, пока...
Reply
Leave a comment