4 поста кризисно-околоматематических
1.
Цитата: avanturist
Второе наложение - с коррекцией по времени. Думаю, претензий к тому, что точные сроки достижения экстремумов несколько отличаются от прогнозных, у Вас нет. Итак, волны I и II я одним куском линейно растянул по времени (т.е. в реальности они развивались быстрее, чем прогнозировалось), волны III.1 и III.2 - одним куском сжал по времени, а остаток III.3 - целиком сжал еще сильнее (т.е. в реальности III развивается пока медленнее, чем прогнозировалось). В результате, реальный август 2007 и август 2008 я наложил на прогнозный - т.е. полные временные интервалы прогноза и реальности на данном наложении совпадают от начала кризиса до сегодняшнего дня.
Как нетрудно заметить, волны I и II отработали практически на одно и то же значение выше, чем планировалось. Это бывает - пробные волны они такие. Но войдя в волну III, DJIA начал быстро нагонять прогноз и с волновой точки зрения сейчас мы ровно там, где и должны быть. А чтобы у Вас не было сомнений, в выборе метода линейного сжатия по времени, ниже приложен точный, недеформированный график NIKKEI 225, который В ТОЧНОСТИ повторяет движения DJIA. Более того - даже динамика волн на NIKKEI идеально ложится на прогноз DJIA - попробуйте сами наложить. Или можете наложить вместо него практически любой другой европейский индекс - результат будет тот же. Т.е. DJIA, в отличие от европейских и японских индексов, идет как бы спотыкаясь, реагируя сильным дерганьем и деформацией волн на излишне бурную активность Феда, Казначества и Администрации, из-за чего теряется его хрестоматийность и можно даже запутаться в волнах. Сверка с другими индексами позволяет устранить "рукотворный" фактор.
Таким образом, следует констатировать, что мы сейчас находимся в середине волны III.3, которая вполне себе успешно развивается. Открытым остается вопрос о дальнейшей динамике. Т.е. продолжит ли эта волна развиваться так же заторможенно, или пойдет наверстывать время. Но это малосущественный момент. Крутой
Отредактировано: avanturist - 21 Август 2008, 17:50:07
____
На форуме неоднократно поднималась тема, про сжатие прогнозных событий. Текущая ситуация с Доу выглядит так (сразу сорри за использование мощного графического редактора класса пейнт):
Пояснения к картинке. Зеленая линия - Доу с августа 2008 по январь 2009. Точка невозврата (бифуркации) - толстая черная линия, основной сценарий по Авантюристу, то есть переход к отжатию мобилы управляемой гиперинфляции. Тонкие черные линии - мое видение альтернативных вариантов развития событий.
Автором неоднократно упоминалось, что основной сценарий состоящий из 7 фаз - это оптимальная для ПП траектория в пространстве событий, при условии отсутствия противодействующих сил.
Пункт из ноябрьских тезисов Авантюриста 2008 года:
8. Задачей модулирования кризиса является направленное достижение американской и мировой экономикой определенного сценарного состояния - точки бифуркации, из которого можно искусственно и радикально изменить ход мирового кризиса. Переход на альтернативную ветвь развития мирового кризиса позволит США, вместо провала в экономический коллапс, инициировать процесс оздоровления своей финансовой системы и национальной экономики. Одновременно, он обеспечит внезапный экспорт экономического шока вовне, спровоцировав детонацию финансовых систем и экономик основных геоэкономических и геополитических конкурентов США. Используя преимущество внезапной экономической агрессии, США смогут успешно развить наступление на своих конкурентов в рамках силовой составляющей Реконкисты (см. Стратегия Реконкисты).
Серьезно повлиять на ход развития кризиса, до фазы 5, практически невозможно (ретроспективно что и произошло). Неоднократно всевозможные адепты конкурирующих течений, и просто малограмотные тролли люди, с пеной у рта доказывали несостоятельность эвристической модели Авантюриста, тыкая в несовпадение уровней, понижением ФРС СШП ставки рефинансирования, наличие временных лагов и проч и проч. Оставим это без комментариев.
Сценарно первые четыре фазы кризиса были разыграны как по нотам и по временным срокам все уложились с ювелирной точностью. Мне представляется важным следующая точка зрения. Более высокие уровни, временные задержки плоть до полугода, как бы раскачали систему, вырисовывая жуткие домкраты на ведущих индексах, ценах на сырье и тд. То есть, чувствуя приближение точки бифуркации, система начала вести себя неустойчиво. Именно поэтому выводы, данные на основании классического теханализа оказась более оптимистичными, или лучше сказать более консервативными.
Теперь фаза 5. Первая фаза, в которой теоретически можно обосрать ПП всю малину (можно и в седьмой фазе конечно, только следующие 37 млн. лет основными бенефициариями будут тараканы). Копаясь в архивах наткнулся на пост Авантюриста, что возможен запуск гиперинфляции и без бюджетного кризиса с пирамидой ГКО. Что будет в таком случае с системой, остается только догадываться, однако многие цели ПП в том или ином виде будут достигнуты, правда не в полном объеме.
Так как именно сейчас появляются пространства возможностей для серьезной ответной реакции, система приходит в неописуемый восторг, и события могут сжиматься по времени, не говоря уже про амплитуду. Несмотря на видимую хаотизацию, даже в непосредтвенной близости к точке невозврата, существует два основных макросценария. Причем согласованная финансовая атака основных ЦБ (держателей баксов и прочей мишуры), мне представляется менее вероятной, если интересно могу объяснить почему.
Основными индикаторами близости точки фазового перехода, для меня являются (прошу добавить, явно не все вспомнил):
1) Наличие и усиление явного противодействия со стороны России (поигрывание дряхлыми военными мускулами на другом конце света в Венесуэлле, отвязка рубля от корзины с фантиками, крайне агрессивная внешняя газовая политика для дестабилизации Украины и проч.)
2) Общий рост напряженности по всему миру, все громче заявления верхушек, осознание неизбежности суперкризиса в том числе и простыми обывателями, невозможность сокрытия или явного мухлема объективной информации о ключевых параметрах развитых экономик и прочее и прочее.
Не хочется в сотый раз произносить набившую оскомину фразу про чипсы, пиво и первые ряды. Лучше произнести фразу из ролика, где бомж бьется с гопником на окраине села Гадюкино - Ну чо поехали?!
_________________________________________________________________________
2.
Цитата: Zeav от 10 Январь 2009, 23:29:18
Уважаемый lastpwnchance, Авантюрист, насколько я понял в своих анализах пользуется восновном волновой теорией. Насколько я понимаю, сейчас по идее, должен как раз произойти отскок, а дпльше пойдет штопор с пробитием основной линии поддержки.
Если посмотреть на график, то там явный треугольник, т.к. ПМСМ все ждут инагурации президента и передачи руля власти. А вот что дальше будет зависит от принимаемых мер, например - незря же они придержали пока помощ американскому автопрому.
Я процитирую маэстро:
Цитата: avanturist
16 Январь 2008, 12:40:00
(Савва @ 16 января 2008, 01:29)
Как я понимаю, вы постоянно пользуетесь стандартным техническим анализом. Или нестандартным?!
Владеете ли вы знанием, которое другим аналитикам недоступно или такой же анализ могут сделать другие, только разница в интерпретации результатов полученного анализа?
Теханализом я пользуюсь абсолютно стандартным. Я бы даже сказал примитивным - первый класс вторая четверть. И, в общем, когда я даю прогнозы и графики, я его практически весь и рассказываю. Волны Эллиота, каналы, средние, уровни и веера Фибоначчи, дивергенции на главных индикаторах, вроде RSI и стохастика и прочие простейшие техники. Никаких ишимоку, куджунов, аллигаторов, боллинджеров, фракталов и прочей трейдерской мути, которая только мешает видеть суть. Даже стандартными фигурами пользуюсь нечасто. Ну, естественно, нужно знать теорию ММ (money management), чтобы понимать, как себя будут вести игроки при тех или иных условиях. Помимо этого, как Вы могли заметить, я постоянно сравниваю результаты ТА на одном активе/рынке с результатами ТА на дополнительных/смежных активах. Например американский ФР с европейскими и азиатскими ФР, ФР с кроссами йены, йену с евро, пшеницу и металлы с нефтью и золотом, нефть и золото с ФР и т.д. Это позволяет уточнить сомнительные случаи.
Но в любом случае, для меня ТА - это всего лишь инструмент более точного описания поведения актива/рынка в рамках общей тенденции, которую я строю на основе своего виденья фундаментальной картины мировой экономики в разных масштабах от года до столетия. Так что сам по себе ТА немного стоит, если у Вас нет понимая того, что происходит реально.
Теперь я немного перефразирую (извиняюсь за свой хранцузский и ничего личного, сам владелец миниатюрной лосефермы) - но всякие паразиты вроде спекулей и прочих "аналитиков" могут засунуть боллинджер в ишимоку аллигатору
.
Чуть ниже будет объяснено, почему система чуя глобальный звиздец, ответила высокой волатильностью, непредсказуемостью и хаотизацией, временными задержками в одном месте и сокращениями сроков в другом. А также массовыми паттернами типа домкрат, и такими же траекториями полета инвестбанкиров с 70 этажей Уолл-стрит
.
Совершенное естественно, что предсказать истинные уровни в рамках классического теханализа, задача не из легких.
Теперь немного о том, как Эллиотта посетил Кондратьев.
вот прямая ссылка на всякий - http://s59.radikal.ru/i165/0901/1a/06ae93d374d1.jpg
Пояснения к картинке. Картинка взята из книжки А.Фрост и Р.Пректер.Полный курс по закону волн Эллиотта. Книга, судя по всему, восемьдесятлохматого года, однако не суть. Толстая черная линия - простая экстраполяция Economic K-waves. Синяя толстая линия - мое видение событий. Также снизу обозначена часть модулирующих мероприятий - растянувших цикл еще на 5-10 лет. Очевидно что с наступлением кондратьевкской зимы (завершением суперцикла), развитие цивилизации перескакивает с эволюционной ветки на революционную. Причем текущий цикл - с двойной вершиной и искусственно растянутый, гипотетическая Третья Мировая должна быть похлеще предыдущей, по крайней мере по числу жертв
.
Сразу стоит оговориться, что картина Волн Кондратьева является идеализированной. Хотя они влияют на многие экономические и (не только) переменные, лучше всего они прослеживаются на уровнях цен/инфляции, с 1750 года, чуть хуже на процентных ставках. Отчетливо видны они и на графиках проникновения в экономику новых технологических укладов, здесь они прослеживаются до 1450 года. По военной активности они также прослеживаются дальше 1750 года. В целом же картина является схематичной. По мнению большинства исследователей, как целостная картина эти волны сложились все же с началом промышленной революции и неизвестно, сохранятся ли они в постиндустриальном обществе. (с) сайт про волны Кондратьева.
Ну а Золотая часть нашего общества в своем большинстве, и особенно преуспела в этом толстая нация без рода и племени (не будет тыкать пальцами), давно "вступила" в постиндустриальное общество. О чем неоднократно рассказывалось в школьном курсе истории.
Также предлагается на суд следующая гипотеза. Никуда волны Кондратьева не делись (что очевидно), и не денутся, по крайней мере до завершения следующего витка через 60-70 лет.
Важно смотреть на мир в динамике (в противном случае скатимся до прогнозов клоунов с линейкой). До всеобщей глобализации (а началась она относительно недавно), мир был скорее многополярным, чем биполярным или, тем более, монополярным. Вскоре после распада СССР, когда ПП почувствовали, что колонизация планеты скоро завершится, система развернулась к ним задом. Мир не хочет быть однополярным. Причем система борется с режимом ПП так называемыми малыми делами, но в точном соответствии с третьим законом Ньютона. Малые дела являются трудно предсказуемыми и в некой мере сродни эффекту бабочки.
Беда в том, что в рамки этой гипотезы не укладывается вариант с обламыванием планов ПП, путем слива казначеек и баксов. Поясняю - мир не станет многополярным. Если СШП укутавшись в саван, тихо отползут помирать на обочину цивилизации, в полуавтоматическом режиме мощный тандем России+Китай выходят в топ премьер-лиги (правда не забывая, что у ПП остается последний козырь - ЯО и вот в таком случае это действительно страшно... как вариант, с лозунгом не мы - так насекомые! жмется красненькая кнопка).
Легкий финт ушами, вуаля! и мир снова однополярен (или точнее квазиоднополярен). Системе такое развитие событий ни к чему.
Позже я попытаюсь подробнее расписать некоторые факты, пояснить идею которая двигает системой, высветить течение суперкризиса в рамках данной гипотезы, а также программу комплексного противодействия, как время будет.
Повторюсь - это лишь гипотеза, которая требует подтвержения реальными фактами.
_________________________________________________________________________
3.
Некоторое развитие мыслей. Но вначале небольшой, но важный оффтоп.
1. Господа! Объективно в данном уголке интернета, собралось уважаемое и умное сообщество, и в этом несомненная заслуга Автора проекта. Особо ценными экспонатами являются люди с техническим и близким к нему образованием, учеными степенями. Почему же тогда глубина анализа скатывается к обгладыванию непосредсвенных количественных параметров гиперинфляции, споры - к смакованию кросс-курсов фантики-рубль, средневзвешенный горизонт планирования - к ожиданию технического отскока "к весне", советы - к массовой закупке пива, чипсов и прочих тушенок, а само тело дискуссии пестрит новостями, ссылками, без комментариев и собственных мыслей. Это я опять умалчиваю про категории личностей типа спекулянтов, "с гуманитарным складом ума и активной жизненной позицией", а также откровенных троллей
Безусловно я утрировал, и тем паче никаких переходов на личности. Как-нибудь потом я поясню, для чего это все.
Я набил себе небольшой, но очень гордый, положительный экпертный рейтинг (это грубый аналог ЗВР
), а далее начну топать ножками, требовать конструктивной дискусии и вообще пришествия Гуру
. Ладно шутки шутками, а теперь о серьезном.
2. Небольшое, но как мне видится, важное дополнение и обобщение по матаппарату.
а) Интересная дискуссия про математические основы лежит прямо под ногами, а если быть более точным то в ветке Экономический и финансовый ликбез, дискуссия между пользователями nihilist и Warp - http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,12.180.html
б) Я позволю себе процитировать пользователя nihilist
Цитата: nihilist:
Исходная постановка задачи Авантюристом была примерно такая:
1. Предъявляется набор объективно существующих фундаментальных условий, гарантирующих неизбежность пришествия мирового экономического кризиса.
2. Определяется лучшее из возможных состояний, в котором могут оказаться США на выходе из кризиса: успешное завершение "всемирной реконкисты". Достижение данного состояния объявляется целевой точкой
для управления.
3. Выбираются параметры оптимизации и строится оптимальная траектория ведущая к целевой точке.
4. Синтезируется последовательность управляющих воздействий, обеспечивающая движение по этой траектории.
Выполнение управляющим центром предложенного Авантюристом алгоритма управления должно экспериментально доказать, что систему ведут по оптимальной траектории к правильно угаданной цели.
Тут я немного повторюсь - эвристическая модель Автора проекта, построена в предположении об отсутствии сил противодействия, либо их незначительности и возможным пренебрежением. Это абсолютно верный подход, особенно если учитывать неполноту и погрешности исходной информации, а также неизбежное наличие гипотез и предположений.
Идем далее. Определение Теории игр - математический метод изучения оптимальных стратегий в играх. Под игрой понимается процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за реализацию своих интересов. Каждая из сторон имеет свою цель и использует некоторую стратегию, которая может вести к выигрышу или проигрышу - в зависимости от поведения других игроков. Теория игр помогает выбрать лучшие стратегии с учётом представлений о других участниках, их ресурсах и их возможных поступках.
В свете данных мыслей и определений, а также твердо осознавая что модель является вероятностной становится понятней, почему события идут немного в разрез. Также становится понятно, что это ни в коей мере не уменьшает предказательную силу модели, просто наступает время точки фазового перехода (невозврата), перескока эволюционной событийной ветки в революционную и тд. Но даже при относительной плавности и неразрывности событий первых 4-ч фаз суперкризиса (что по времени ~ 2 года), мы видим, что система жопой чуя завершение долгого цикла Кондратьева (60-65 лет) с двойной вершиной, начала раскачиваться, пробивать основные уровни поддержки, хаотизироваться и вообще капризничать
в) Также попытаюсь дать упрощенную физическую интерпретацию моего понимания наличия явных временных лагов важных событий, и ускорения процессов в целом. Это примерно как частотная диперсия волнового пакета в диссипативной среде, явления - когда более высокие частоты движутся быстрее медленных.
Однако же для нашей системы, точная спектральная декомпозиция невозможна, ибо пространство переменных крайне велико (а может и вообще бесконечномерно, но это к физикам с их фазовым пространством). И вообще сигнал у нас не является идеализированной моделью распространения упругой волны, или световых колебаний в средах. Мы имеем дело с нечто, чье поведение можно грубо только попробовать описать (т.н. мат. модель демонстрации возможности) системой эволюционных нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных... с распределенными параметрами и всякими аддитивными и неаддитивными шумами. Численная полная аппроксимация всей системы представляется невозможной, однако например теханализ рынков существует. Ладна проехали неитересную околоматематическую философию.
Как это влияет?! Это выливается в виде фактов, в которые тыкая грязными пальцами, брызжат слюной и талдычат некоторые личности с разжижением или отсутсвием мозга. А именно - задержки и другие уровни по некоторым рынкам (комоды, фондовые) до 4-6 мес., по недвиге и того больше, плюс общие сжатие прогнозных событий. Очевидно, что это никак не опровержение эвристической модели. А для меня так и вообще наоборот - подтверждение фундаментальных факторов, взывающих к маленькому пушному зверьку. Говоря более грубо - система охуела от попыток ПП навязать путем пузырения пролонгацию пиршества, и когда время настало, начала дрыгаться и расползаться, ускоряя пришествие раздачи по мордам деструктивной фазы.
3. Далее немного о своей гипотезе. Гипотеза представляют собой пробное описание явления, причем автор либо верит в его возможность, либо считает даже его истинным (с).
Я отталкиваюсь от двух важных предположений. Первое - динамика популяции человечества в последние несколько тысяч лет хорошо аппроксимировалась гиперболической кривой. Как общеизвестно, существует так называемая асимптота - определенное значения по оси времен, при котором значение числа особей популяции равно бесконечности. Кроме того, посмотреть на гиперболическую аппроксимацию в асимптотическом ремиже вспять, то 20 млрд. лет назад (то есть во время Большого взрыва) уже должно было быть и начинать плодиться, несколько людских особей, что странно, ведь их бы как минимум съели тиранозавры 65 млн. лет назад.
То есть, хорошая гиперболическая модель не работала раньше, и скоро тоже не будет работать... Чтобы то ни было дальше, оно будет либо ростом другого типа, либо падением. Я склоняюсь к падению. Кривую падения - будь она линейной, экспоненцильной или любой другой, оставим пока что за кадром.
Тут проскальзывает некая аналогия с невозобновляемыми ресурсами - обязательно был, есть или будет пик добычи.
Теперь аналогия из экономики и истории - тысячи лет работаю циклы коньюктуры (Кондратьева), и каждый раз в точках бифуркаций человечество прозревает от войн, революций, эпидемий, катастроф и прочего, за ними следует НТП, спокойные сытые годы и тд.
Естественно предположить, что после прохода фазовой точки динамики популяций, мы будем иметь дело с явлениями как минимум большего масштаба. Сюда же "удачно" наложились и прочие объективные факторы, в виде кризиса и тд.
Второе предположение. С усилением процессов глобализации, когда например можно покупать товары с доставкой из-за океана через интернет, либо так же легко и непринужденно отправлять туда ядерные ракеты с разделяющимися боеголовками, системе хочется быть биполярной, как будто у нее есть другие, высшие цели, о которых мы можем только догадываться. Я грубо поясню.
1)Биполярный мир означает наличие оси, вокруг которой возможно вращение, а значит и обобщенное развитие.
2)Многополярный мир означает вращение но какое-то кривое, несимметричное, через жопу, и вообще неустойчиво.
3)Однополярный мир (пользуясь случаем передаю привет ПП
) означает что вращение есть - но это как в анекдоте, где один кэпку другого на пенисе вращал. В одностороннем порядке.
Я изложил гипотезу. Некоторые факты, важные выводы, возможно эвристическая модель и предложения будут чуть позже.
_____________________________________________________________________________
4.
В продолжение полета мысли (автор был под действием спиртного, ни о каком полете мыслей речь не идет), я попробую кратко обобщить свои предыдущие опусы.
1. Текущий суперкризис. Предельный, жестокий и неизбежный. Знаменующий собой конец кондратьевского цикла, искусственно растянутого путем проведения модулирующих мероприятий известной группой людей .
В идеализированном случае ход кризиса состоит из 7 фаз и описывается крайне подробно (с деталями и микроскопом для особо трудных товарищей) Автором проекта, в течение длительного периода времени. Работа явлется плодом титанических по масштабам усилий, и (как говорил мой учитель) выдающимся примером победы разума над здравым смыслом
. Данная Авантюристом эвристическая модель также является базисом для всех прочих рассуждений, ибо несомненно прошла проверку огнем, водой и медными троллями трубами. Совершенно логично, что прочие идеи и суждения, начинают существовать и быть актуальными с 5 фазы кризиса (то есть текущей).
2. Про матмодели. (кому неинтересно/непонятно погут пропустить, я потом, если будет, время попробую разжевать в простых и понятных физических терминах типа быдла, рамса и проч.)
а) Существует крайне приблизительная и грубая математическая постановка общей задачи развития цивилизации. А также некие более конкретные и материальные виды (например задача предсказания поведения фондового и других рынков).
В качестве примера также можно привести мат. модели класса хищник-жертва или таяния льдов (т.н. модели типа демонстрация возможности.
б) Данные системы относятся к нелинейным динамическим системам (системам с детерминированным хаосом), для описания поведения которых умные люди придумали несколько важных для нас терминов (таких как - бифуркация, фрактальность, автоколебания, самоорганизация, эффект бабочки и тд.). Для анализа и как примеры, они понадобятся нам немного позднее.
в) Как развитие/обобщение предыдущих систем, существуют системы с распределенными параметрами, описываемые уже с применением частных производных. Что крайне важно, последние содержат множество так называемых собственных частот.
г) Существуют более наглядные физические аналогии, вроде цикличности погодных явлений (лето-осень-зима-весна, 11 летние циклы, столетние циклы и проч.), дисперсии волновых пакетов в диссипативной среде, створаживания галактик (ну это ладно я немного загнул
) и тд. Они помогают нам относиться к нагромождению формул и аксиом, с более физической точки зрения.
е) Существует и прочие аналогии с использованием силы слова, которые позволяют приобрести физичный взгляд, какой был бы, если бы Вы получили по морде
.
3. О близости точки невозврата. Объективно 5 фаза кризиса начинается или уже идет. Выше я уже упоминал, что система как бы раскачалась и диспергировала (расплылась), что означает обгон некоторых событий и отставание других. Но в целом время процессов все же ускоряется и сроки сжимаются.
Фаза 5 также уникальна тем, что именно в ней впервые открывается пространство возможностей для ответной реакции на управляемый кризис. А учитывая сжатие сроков, и необходимость эффекта неожиданности мероприятий как с той, так и с другой стороны, вероятность наличия точки бифуркации в следующие полгода стремительно растет.
Учитывая не чисто стохастическую природу процессов, а наличие детерминированных экономических, политических и военных рычагов управления с обеих сторон, можно попробовать смоделировать уже на эвристическом уровне последовательность будующих событий. Повторюсь исходной предпосылкой всего анализа являются тезисы и статьи Гуру. Неоднократно высказывались две основные идеи - взрывная внезапная гиперинфляция, и скоординированная атака на финсистему СШП. То есть даже в условиях точки фазового перехода, спрэд пространства будующих макрособытий, так или иначе ляжет во вполне определенные рамки.
4. Гипотеза. Используя собсвенные наработки и знания в смежных областях, я высказал гипотезу, основанную на двух важных предположениях - это глобальный разворот, или как минимум приотановка тренда роста человеческого населения планеты Земля. Стремление системы к дипольному (биполярному) состоянию, как наиболее устойчивому. Гипотеза, с точки зрения матмоделирования, это лишь предположение, в случае подтверждения фактическими данными которого, она органически развивается в теорию.
Далее я поясню как данная гипотеза позволяет секвентировать спрэд пространства событий (не забываем про вероятностную природу всех моделей), не прибегая к голословным утверждениям.
Приведу пример. Как Вы себе представляете арабов, японцев, корейцев и прочих крупных держателей фуфлофантиков, согласованно сливающих их спекулянтам?! Работа ГРУ?! Я интуитивно пойму Россию и Китай, производящих похожие операции, но не вассалов СШП. К тому же, не будем недооценивать противника, я считаю что на данное воздействие у ПП есть заготовленные карты в рукавах. Пусть и не козыри.
В предположении же моей гипотезы, большей вероятностью будут обладать события, ведущие к биполяризации планеты, и сокращению населения.
Именно поэтому вариант с огондурасиванием СШП, резким понижением роли золотым млрд., и основными бенефициариями в виде России и Китая, представляется мне менее вероятным. Еще одно предположение (гораздо более слабое) - Россия Китай не являются врагами. Да китайцев больше в 10 раз, они древнее, мононациональнее и тд, но померявшись писями в области (кол-во ЯО*средства доставки+природные ресурсы)/кол-во ртов, можно понять, что Китай нам не враг, а мы им не младший брат, но равноправный партнер. Особенно рассматривая систему в динамике, а не тыкая пальцем в статический срез.
5. Про сценарный анализ развития событий. Положим что гипотеза верна и попробуем основываясь на базисной модели экономического кризиса+реконкисты (фазы 6 и 7 по Авантюристу), построить собственную модель.
Оффт. За сим я завершаю повествевование на какое-то время, ибо:
а) пока что у меня не было возможности детально изучить или хотя бы понять основные постулаты теории игр.
б) в силу отсутсвия экономического образования, я не могу корректно и безошибочно излагать мысли геоэкономического и бухгалтерского характера.
Пока что основная мысль у меня одна - мир хочет быть диполем, а каждый из полюсов должен быть как стул на трех ножках (пример стула на двух толстых ножках или пенька отбрасываем как шутку). СШП обопрутся на ресурсы Канады, аннексируют ресурсы Латинской и Южной Америк, где надо словом и делом (4 флот), а где надо и настучав Уге по его Чавесу
.
Тот же самый треножник необходимо организовать и России. Ищем партнеров - Китай, Германия, возможно Италия. Все. Точка. Не осталось мощных союзных либо лояльных экономик. Задача геополитической, экономической, военной и социальной декомпозии данных стран в динамике, после прохождения системой точки невозврата, мне представляется крайне важной. Учитывая наличие 4 потенцилаьных союзников в будующей войне, одним можно будет пожертвовать, у меня есть идеи кем, как и когда.
6. [здесь могла быть Ваша реклама].
. После завершения и разжевывания пункта 5, необходимо выступить с некими предложениями, анализом возможных действий и противодействий как непосредственным врагом, так и системой в целом.