Аппараты ПЭТ КТ - есть ли между ними техническая разница?

Feb 19, 2019 18:07

Заморочился тут в связи со своими делами по поводу характеристик ПЭТ-КТ ( Read more... )

ПЭТ, Киев, Израиль, Украина, полезное

Leave a comment

rezvushka February 19 2019, 16:43:35 UTC
Дорогой автор, я не интересовалась характеристиками. Но я их призводила, произвожу и надейсь еще некоторое время попроизводить ( ... )

Reply

softranger February 19 2019, 17:14:27 UTC
что отечественных машин нет, это понятно.
Но что значит приведенная выше цитата в описании именно ПЭТ КТ:
"КТ сканирование произведено с внутривенным контрастированием с толщиной реконструкции срезов 3,75 мм"

И про что мне рассказывают инженеры установок ПЭТ КТ?
И почему я, когда прокручиваю картинки с диска ПЭТ КТ, то вижу чередующиеся срезы и бегущие внизу цифры:

SP: SN142.6mm
ST: 3.3mm

SP: SN139.3mm
ST: 3.3mm

Ведь явно 3,3mm - это шаг.

Был бы признателен за краткий ликбез

Reply

lagu_lagu February 19 2019, 18:16:02 UTC
Я не производитель, но однажды я провела три часа тет-а-тет в бункере с радиологом, кторый делает ПЭТ в Лисоде :) Так вот ПЭТ - КТ это два исследования, которые делаются одновременно. Но это две разные технологии. ПЭТ и КТ, вот КТ оно с шагом, потому что делает срезы каждый шаг и да, там есть помельче и покрупнее, а ПЭТ смотрит 3Д тушку целиком. Потом программно это все совмещается в одну картинку. Но есть один нюанс, который очень важен, но обычно об этом не говорят. Все картинки смотрят глазами (и ПЭТ КТ или же просто КТ) радиолог просто не может просмотреть 500 или более снимков, поэтому смотрят туда, где есть какая-то проблема озвученная пациентом, а также в места, которые обычно могут быть проблемными при той или иной нозологии, изучается анамнез, предыдущие обследования и т.д.. Поэтому квалификация и опыт радиолога более важны, чем оборудование. И еще он мне сказал, что не находят они образования по 2 мм и этот вопрос его заметно выбесил. От 7 мм обычно, мелочь какая-то скорее будет принята за артефакт и будет учитываться ( ... )

Reply

dyuim0v0chka February 20 2019, 07:20:15 UTC
значит правильно я решила не идти на ПЭТ для "профилактики в качестве самоуспокоения", которое мне предложила онколог сделать бесплатно по ОМС.

Reply

lagu_lagu February 20 2019, 10:02:46 UTC
Это не совсем так, ПЭТ-КТ есть в протоколах наблюдения и для некоторых локаций образований оно стандарт. Особенно хорошо наблюдение в динамике. Назначать его должен врач-онколог и не просто для самоуспокоения, а для этого должны быть основания. Но, к сожалению, ПЭТ-КТ не есть такой шайтан-машиной, которая видит все и все покажет, даже если где-то там две клеточки слепились в метастаз, как часто преподносят.

Reply

dyuim0v0chka February 20 2019, 11:34:53 UTC
у меня в печени чего-то, на яичнике и в другой груди. Все аваскулярное. Онколог говорит могу дать на ПЭТ. Типа сделайте и спите спокойно, чтобы не волноваться. Я у нее спрашиваю, а что, есть основания волноваться? ПЭТ для профилактики делать не хочется или я пофигистка какая-то. "Но, к сожалению, ПЭТ-КТ не есть такой шайтан-машиной, которая видит все и все покажет, даже если где-то там две клеточки слепились в метастаз, как часто преподносят. " - и я о том же.

Reply

dyuim0v0chka February 20 2019, 11:36:23 UTC
все три образования только по УЗИ. Может МРТ с контрастом сделать для малого таза и брюшной полости... Но если они аваскулярные, то есть ли смысл?
До операции по УЗИ мне несколько штук фиброаденом в другой груди почему-то не описали.. Может хотя бы тогда биопсию сделали что ли (не знаю только, делают ли биопсию до 1 см) или удалили их во время операции. А то со смешанным дольковым в оставшейся груди повышены риски, тем более что в удаленной была мультифокальная.

Reply

lagu_lagu February 20 2019, 12:03:44 UTC
Я выложила большую статью про ПЭТ, которую когда-то писала для Онкопортала. Можете пойти почитать. В идеале врач должен понимать есть целесообразность этого обследования или нет. Это дорогостоящая сложная процедура и ее просто так для профилактики обычно не назначают. У нас по крайней мере даже после назначения врача радиологи перед ПЭТ изучают анамнез и подтвержают надобность или нет исследования. Так что тут я могу оттранслировать только то, что я знаю. А далее вам решать, как вам будет спокойней.

Reply

rezvushka February 19 2019, 19:02:04 UTC
Еще раз - реконструкция КТ картинок это довольно сложная тема. Я не готова сейчас рассказать об этом в популярной и общедоступной форме, хотя бы потому, что для этого мне придется нарисовать несколько 3хмерных чертежей. Но вообщем - из одного и того же скена можно построить картинки любой толщины с любым промежутком между ними. Ограниченно это только толщиной детектора (0.5-0.7 мм на сегодня) и общим покрытием детекторов (4-20 см). И для этого не надо Вас снова в сканер засовывать.

Reply

rezvushka February 19 2019, 20:15:37 UTC
SP - slice period
ST - slice thickness

Reply

okuneshka February 19 2019, 21:21:32 UTC
Мне пересматривали ПЭТ-КТ при мне и тоже гоняли такую же программу по срезам - совмещенное изображение. Чистый ПЭТ не смотрели вообще.

Reply

ext_2698434 February 19 2019, 17:17:16 UTC

Круто. А где бы подробно почитать про ПЭТ? Я делала один-единственный раз, и сложилось ошущение, что интерпретация довольно проста - светится значит есть раковые клетки. Но, судя по вашим словам, это не совсем так. Если вдруг у вас есть под рукой ссылка (можно на английском) - киньте в меня, пожалуйста. Спасибо за коммент ;)

Reply

ext_2698434 February 19 2019, 19:00:07 UTC

Спасибо! Гуглу же тоже надо правильно запрос формулировать, я вот нешмогла))) спасибо большое, пойду читать.

Reply

ext_2664249 February 20 2019, 06:54:01 UTC
2lagu_lagu
Спасибо за ссылки. Очень интересно для общего развития.
Почитаю их обязательно.

Reply

rezvushka February 19 2019, 19:06:40 UTC
Что именно Вас интересует? Детекторы, алгоритмы реконструкции, форматизация данных? Давайте поймем, что medical imaging это специализация на пару лет изучения в университете. Про трансформ Радона для начала можете почитать. Ну и основы физики микрочастиц.

Reply


Leave a comment

Up