Ну сколько можно?
Два замечания по поводу недавно опубликованного-в ответ на очередной акт отфренделения со стороны некоего буквально “левого элемента”. Всего одного, но насколько нужно быть утырком? Я уже давно не реагирую на подобные действия, если знаю, что человек сразу был сочувствующим обывателем, патриотом, националистом, кем угодно. Но не “левым”. Тогда я начинаю испытывать серьезную классовую ненависть, ибо эти хуже врагов, потому что они и есть самые что ни на есть враги, но с фальшивым названием или видом.
Как поганки или ложные опята. Польза от них всем известна, особенно от тех, которые слегка похожи. Были бы уже тогда, как некоторые, мухоморами, и всем хоть немного стало бы легче-одной напастью меньше. Они, конечно, от этого не переведутся, но хотя бы избавят от необходимости постоянно подозревать подвох.
Но им непременно нужно разукрасить себя серпами и флагами и написать везде, что они “левые”, которыми они не станут даже при самом страстном желании, как та щетка для обуви, претендующая на получение молочных желез на основания причисления её к разряду млекопитающих, из изречения Энгельса, потому что они сроду даже краем уха не слышали о том, что этот самый Энгельс вместе с Марксом толковали.
Они, конечно, никогда не были левыми. Если только при взгляде на самих себя в зеркало, где всё наоборот. Но мне-то откуда знать? У них же на лбу не написано. Постойте.
Написано. Написано, что они палычи из 1917 года и левые элементы. С другой стороны, именно сейчас- пусть они на себя хоть сто вывесок приладят-их мнимая “левизна” видна за версту. Так что они вряд ли могут активно навредить, потому что два слова связать не могут. Если только настучать…жестами. Но за что?
За то, что провожу параллели, намекающие на сходство их кумиров с кое-кем из прошлого века? Но ведь кумиры себя не то что левыми не считают, но самолично восхищаются теми самыми правыми. Правда, не западными Г и М, о которых я писала, а своими-Д и И.
И если про Деникина, наши “левые”, возможно, и слышали, то про Ильина, скорее всего, нет, иначе зачем они обижаются, когда я пишу о том, что именно представляет из себя “единство”, к которому их призывают, -а они, как стадо безмозглых скотин, люто поддерживают, -если это самое “единство” в точности соответствует тому, что писал этот “отечественный мыслитель”.
Действительно, эти “левые элементы” даже о себе имеют смутное представление, а тут какой-то поклонник немецкого Г. и ярый борец с большевизмом. Ознакомимся подробнее с цитатами этого светила, которое отправили в путешествие на философском пароходе за эти его философствования.
“Ф-м возник как реакция на большевизм, как концентрация власти, защищающей суверенитет от правых радикалов. По мере распространения левого хаоса и тоталитаризма это было здоровым явлением, а также необходимым и неизбежным. И такая концентрация будет происходить и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности более сильные народные силы всегда будут объединяться для защиты суверенитета. Так было в Древнем Риме и в новой Европе, и так будет впредь.
В борьбе с левым тоталитаризмом ф-м был прав, поскольку стремился к социально-политическим реформам. Эти попытки могли быть успешными или неудачными: решение подобных проблем сопряжено с трудностями, и первые попытки, возможно, ни к чему не привели бы. Но необходимо было противостоять волне социалистического психоза с помощью социальных и, следовательно, антисоциалистических мер. Эти меры давно назрели, и ждать дальше было нельзя.
Наконец, ф-м был прав в том, что исходил из здорового национал-патриотического чувства, без которого народ не может ни заявить о своем существовании, ни создать уникальную культуру».И. Ильин, О фашизме, 1948)
На случай, если кому-то захочется вызвать у себя рвоту, то советую пройти по ссылке и прочитать оду русскому ф-му за авторством того же “наиболее близкого философа”.
Разве не к этому их призывают, когда говорят о единстве? Давайте вместе посмотрим. Из последних речей:
Я просто не представляю, как можно всё это притянуть к социализму и марксизму-ленинизму. Если только закрыть глаза на всё происходящее и учиться не у классиков, а у вот этого борца с ф-мом, который постоянно подшофе и ему всюду мерещатся англосаксы.
Еще раз для всех оставшихся “левых элементов” с задних рядов: мировая армия труда совместно создает, разрабатывает и производит все продукты и услуги. Среди таких непосредственных создателей много западных участников, включая англосаксов. Благодаря цепочкам производства, в которых они принимают участие, у отечественных патриотов есть компьютеры, программное обеспечение, сложное оборудование, бытовая техника, автомобили, медикаменты и тд.
Если они избавятся от всех западных наемных работников, то, очевидно, гражданин Медведев будет самолично валять “Адедdasы”.
И гнать “иван даниловичей“ “джеков дэниэлсов”. В смысле не прогонять, а бодяжить. Можно было бы предположить, что и то, и другое, но он их больно любит, чтобы прогонять.
Не говоря уже о том, что именно это взаимодействующее общество производителей находится в положении, когда им легко заметить бремя, который они несут на плечах в виде собственников этого производства, не позволяющее им довольствоваться всеми произведенными ими же благами и вынуждающее сталкиваться с лишениями и кризисами, в то время как собственники становятся богаче. И не только заметить, но и избавиться, поскольку они уже являются частью взаимосвязанной структуры. Не так сложно и вопрос времени.
Для пущего эффекта приведу слова В.И. из его труда, в котором он критиковал защитников фатерлянда во время первой мировой:
“Империализм - такой же наш «смертельный» враг, как и капитализм. Это так. Однако ни один марксист не забудет, что капитализм прогрессивен по сравнению с феодализмом и что империализм прогрессивен по сравнению с домонополистическим капитализмом. Следовательно, не каждую борьбу против империализма мы должны поддерживать. Мы не будем поддерживать борьбу реакционных классов против империализма; мы не поддержим восстание реакционных классов против империализма и капитализма.”(Карикатура на марксизм и империалистический экономизм. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд.5. 1916 год)
То есть под реакционными классами здесь подразумевается отечественная буржуазия, которая храбро сражается с буржуазией развитых империалистических держав. Единственное, чего добьются такие поддерживатели…в случае успеха-продвинут своих господ на лидирующие позиции. Однако для этого свои господа должны быть хотя бы на том же экономическом уровне, что и те, с кем они сражаются, чтобы не получить шило на мыло.
А вдобавок они еще дальше отодвигают тот момент, когда можно избавиться от бремени частных собственников.
“Социализм будет достигнут совместными действиями пролетариев не всех, а меньшинства стран, достигших передовой капиталистической стадии развития…В этих передовых странах… национальный вопрос давно решен; национальное единство давно пережило свою цель; объективно никаких “общенациональных задач” для решения не существует. Следовательно, только в этих странах можно теперь “взорвать” национальное единство и установить классовое единство”.(Карикатура на марксизм и империалистический экономизм. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Изд.5. 1916 год)
Ну и, наверное, достаточно по этому пункту, мы же здесь не в онлайн-школе для отстающих в развитии.
И второе. Я давеча вспомнила картинки из предыдущей публикации. Та, с ребенком, радостно рассматривающим ствол, вдруг навела меня на мысль, с которой можно, пожалуй, обратиться к нашим “левым”, поддерживающим теперешний курс.
Он, очевидно, направлен на милитаризацию, параллельно с развитием “патриотичной личности на основе российских культурных и духовных ценностей.” Если это уже само по себе не является признаком того самого “спасительного и объединительного”, по версии “наиболее близкого отечественного мыслителя”, то вот вопрос: почему патриотичный плебс и их детей готовят к защите отечества в стиле начала прошлого века?
Я даже приму за справедливый аргумент то, что отечеству нужна защита, правда, только с точки зрения защиты капиталов. Но почему винтовки, перевязывания раненых, окопы…
Ведь современная военная стратегия заключается в использовании высокотехнологичного оружия. В рамках этой концепции юные бойцы с наганами смотрятся так же органично, как участники запуска космических ракет с кадилами. Постойте.
Ладно, эти сейчас смотрятся почти органично, но бойцы в окопах и траншеях-это же тактика первой мировой. В таком случае может быть, имеет смысл перенять опыт дружественных Индии и Китая и готовиться к защите, вооружившись палками и камнями?
Хотя, если ознакомиться с идеями “самого близкого отечественного мыслителя””, а также почитаемого им Г, который в конце концов посчитал выше своего достоинства принять философа в число приятелей, а также их идейного дружка из Италии, то в***а-это их мать родна. Она тоже способствует развитию, сохранению цивилизации и всего самого наилучшего. И всем следует принять посильное участие, пусть даже с палками, шашками и в траншеях.
Я уже цитировала бсэ, но цитатами запись не испортишь.
Начну с цитаты “наиболее близкого отечественного мыслителя” Ильина:
“В***а есть прежде всего явление народной жизни; а жизнь народа имеет духовный смысл, определяющийся единым и высшим назначением человека. В***а есть совместное, совокупное деяние людей, сознательное, напряженное творческое дело огромного множества сотрудников”. (Духовный смысл в***ы . И.А. Ильин. - Москва : Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1915. - 48 с.)
Муссолини в своей статье в “Итальянской энциклопедии” объявил, что “рост империи является основным проявлением мужественности”, что “ф-зм не верит ни в возможность, ни в пользу вечного мира”, что “только в***а доводит человеческую энергию до ее высшего напряжения и кладет печать благородства на народы, обладающие мужеством идти на в***у”. Г-р в “Моей борьбе” декларирует, что “в вечной в***е человечество стало великим - в условиях вечного мира человечество погибло бы”.
К ним присоединяются современные возродители той самой духовности и традиционности, на основе которых к 2030 году предполагается воспитать “патриотичную личность”. Они тоже считают, что страдания и в***а-и не просто, а третья мировая и ядерная для пущего счастья-это божье испытание и благо. Мы так быстрее попадём в рай!
Там же, так как у меня не поместилось полностью в скриншот, господин Козлов-еще один, но уже духовный! - заявил: “В Апокалипсисе (или иначе Откровении Иоанна Богослова - книге Священного Писания, завершающей Библию) сказано: "Ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!". Первые христиане относились к наступлению последних времен не со страхом перед Антихристом, но с радостью о приближении Царствия Божия. И в этом смысле бояться последних времен - дело не христианское.”
Если “левые элементы” находят всё это левым, то тогда я-Папа Римский. И если они хотят добровольно получить в награду место в загробном царстве за то, что подвизались-опять же добровольно-защищать и преумножать господские богатства с наганом наголо, то вперед, но пусть уже называют это своими именами. Забыли что ли, что социалисты только отнимают и делят.
Отнимают у тех самых господ то, что по праву принадлежит тем, кто создал, и делят между всеми членами общества. Еще раз напомню тем, кому не нравится, когда что-то достается не только непосредственно работникам, но и “чьим-то” детям, например. Дети эти рано или поздно станут частью общественной армии труда и вернут то, что потратили на их развитие и образование. Те, кто потратил, будут уверены, что будучи пенсионерами, они не окажутся на паперти.
А вот неприметные и импозантные владельцы дворцов и яхт, нажитых за счет использования национальных ресурсов и эксплуатации общественного производства, безвозвратно прибирают к рукам колоссальные средства, которые могли бы пойти на социальное обеспечение. Наши ряженые рептильные пионеры с серпами думают, что их пустят на яхты, когда они не смогут сами за собой ухаживать?
Потому что либо то, либо другое. В каждую мегаяхту вложено столько ресурсов, что их легко хватило бы не на один десяток поликлиник и исследовательских центров, в которых, возможно, создали бы много чего нового, что облегчило их же жизнь, сделав её более приятной и насыщенной. А так-эти средства оседают в яхтах. Яхты, знаете ли, тоже требуют почти ежедневного ухода.
Так что очень умно-не только не замечать, но еще и активно защищать. Да еще и с красными флагами.