Опять про нижнее белье и губную помаду

[onb2017]

Недавно в обсуждении я обмолвилась о шокирующих подробностях, касающихся правил и требований, предъявляемых к работникам ведущих компаний мира. И уже писала про многие из них, включая милую практику посменного ношения нижнего белья сотрудниками “Диснея”. Однако очевидно, что таких примеров- воз и маленькая тележка, а я упомянула лишь маленькую

Comments

[onb2017]

Хм...Давно сама себя ругаю: зачем мне, неразумной, писать тексты, для которых нужно перелопатить кучу информации, редактировать, думать. Нужно просто найти удачную картинку и будет всем непритязательное счастье! Кому сейчас нравится читать, а до картинок все падкие.

Напомнило все это историю: мама пошла в цирк с четырехлетним малышом. Там акробаты по десять человек друг на друга залезли и жонглируют, львы танцуют с дрессировщиком, мужик на мотоцикле в какой-то прозрачной сфере по потолку ездит на скорости 150 км/час. Все без страховки. У ребенка спрашивают: что, ну как тебе все это? Тот сидит--эээ, не знаю. Тут выезжает клоун на двухколесном велике. Пацан сразу оживился, глаза горят: ух ты, он так ездит без боковых колесиков?

Похоже, нужно переключаться на картинки.

[ext_548272]

Ну уж нет, текст у вас шедеврален! С ссылками и точнейшими оценками историй буржуазного общества!
Мяу!

[onb2017]

Возможно, однако он невостребован. А вот если картинка, то сразу реакция: пришел, увидел, обсудил!

А по поводу текста, как всегда, нечего сказать. Я, например, не знала, что весь персонал авиалиний покупает свою собственную униформу, без которой нельзя работать. Это же все равно, что заставить раба покупать себе цепи.

Да, благодарю, Руст.

[ext_4249758]

Я слышала, что за пошив уродской униформы деньги много где дерут - в охранных фирмах, курьерских конторах и др. Кстати, курьеров обдирают ещё и в том, что требуют наличие собственного транспортного средства - велосипеда, мопеда, машины. Техобслуживание, естественно, никто не компенсирует. Наверное, рассуждают так: если заставить раба покупать себе цепи, он будет их больше любить - ведь "своя" рубашка ближе к телу.

[onb2017]

Да, скорее всего расчет именно на это. А если к этому еще добавить требования к косметике, чулкам, нижнему белью, то это совсем натуральное хамство сверх меры. То есть им мало, если раб купит себе цепи, им нужно, чтобы раб себя расфуфырил, чтоб на него любо-дорого смотреть--так, чтобы казалось, что в рабах у тебя сам принц наследный.

Как в том анекдоте: не знаю, что за шишка, но водитель у него...папа римский. Или в других версиях Брежнев.

А еще, вероятно, механизм как заставить раба получше привязать самого себя этими цепями--ведь если вложил деньги в униформу, за которую шесть месяцев платил в рассрочку (это если работодатель окажет подобную милость), то вроде как и уйти не имеет смысла, поэтому лучше терпеть, пока господа не выпрут.

[ext_4249758]

Феминистки очень активно обсуждают тему объективации женщин, одним из проявлений которой и мыслится вот это навязывание работницам макияжа, чулок, неудобной одежды и обуви, которое вдобавок ещё и вбивает в голову мысль, что труд - это нечто позорное, поэтому его надо скрывать, расфуфыривая себя. Но так как феминистки у нас в основном буржуазные, они за деревьями не видят леса и плутают в культурологических дебрях, хотя это лишь одно из многих проявлений именно классового угнетения. Не будь они поставлены в экономическую зависимость от работодателей, они бы этот маразм терпеть не стали.

[onb2017]

Да именно, они-то возмущаются не тем, что им приходится терпеть унижения как наемной рабочей силе, которую и так и этак-- и в хвост и в гриву, а так словно единственная проблема здесь: женщин заставляют белье по хотению работодателей подбирать, а мужиков нет. Вот буквально так и написано. Мужикам же, дескать, не говорят какие трусы носить. Естественно, все сводится к такой форме неравенства. Ага, а если бы мужской пол тоже заставляли, то было бы еще не так плохо. Или иногда либералы начинают праздновать равенство и справедливость, если какая-нибудь дочка миллиардера тоже в миллиардерши выбилась. Ну вот, а то капиталисты-- в основном сплошной мужской пол, а если вдруг женский-- то это уже практически революционное преобразование общества. Ура!

[ext_3742042]

Ну правильно, чем стюардессы с т.з. буржуя лучше, например, айтишников на аутсорсе, или стокеров каких нибудь. Последние вообще, мало того, что сами себе вынуждены покупать оборудование и софт, так ещё и пашут без гарантий какого-либо результата. Тенденция что-ли такая, всё больше издержек производства перекладывать на самого работника?

[luin_nsk]

Норма прибыли зависит также от органического строения капитала (отношения постоянного капитала к переменному, c/v). При норме прибавочной стоимости в 100% капитал, состоящий из 60c+40v, приносит 40% прибыли, а капитал, состоящий из 80с + 20v - лишь 20%. При данной массе прибавочной стоимости норма прибыли будет тем выше, чем меньше расходы на элементы постоянного капитала. Следовательно, при прочих равных условиях уменьшение издержек на постоянный капитал повышает норму прибыли.
(cit) https : // www . esperanto . mv . ru / wiki / %D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C

[ext_3742042]

Да тут вобщем-то и на пальцах понятно всё. Задачка в духе "у вас было пять яблок".

Я больше о том, что, как мне раньше казалось, такие мансы касаются в основном определённых направлений, вроде микростоков, или агрегаторов такси, где работник вынужден приобретать орудия труда, взамен получая иллюзию относительной независимости, "захотел - поработал, не захотел - не поработал" (хотя по факту люди обычно пашут 10-12 часов вместо 8-и, при этом не имея никаких социальных гарантий), а тут становится понятно, что рано или поздно в этой позе окажутся все.

[ext_2901447]

У всех в журналах коммуняки как коммуняки, только тут собрались сплошь с задержками развития. Тексты им писать бесполезно, всё равно ничего не поймут, даже если знакомые буквы встретят. Зато если смеситель им покажут - они радуются как дети и в ладошки хлопают;-)

На самом деле, товарищ Оксана, не принимайте в огорчение - мы не такие, какими хотим казаться;-)
Та картинка - не просто картинка, а не побоюсь этого слова символ - дорогого стоит. Тут копаешься в данных, высчитываешь, ловишь статистические источники на противоречиях, чтобы вскрыть, как капитализм устроен - а тебе бац! - и показывают, как он устроен;-) Хошь выбирай холодную - хошь горячую, хошь демократов - хошь республиканцев, хошь "Пятёрочку" - хошь "Магнит

[jazz_ist]

Там ещё Дисней с Микки Маусом двумя пальцами указывает: известный прикол. Дисней был заядлым курильщиком, ему сигареты на фото замазывали) Тут, вероятно, с фото делали, а может дань традиции.