Как накачать мышцы пресса и понять, кто кем "управляет"
Прошу прощения, но сегодняшняя публикация посвящается тренировке мышц живота. С помощью следующей иллюстрации.
“Ты считаешь, что Путин должен управлять Америку? Мы так считаем.”
Я буду персональным тренером, если что. Клянусь своим прессом-способ гарантированный. Но даже если не получится, то не думаю, что для этого есть много других средств. Впрочем, нашла еще отличный совет от актера и продюсера Роба Макэлхенни, который резко похудел для съемок 1:
“Послушайте, это не настолько трудно. Все, что вам нужно-это тягать железо шесть дней в неделю; перестать пить алкогольные напитки; не есть после 7 часов; не употреблять в пищу углеводы и сахар; вообще, не есть ничего, что вам нравится, нанять личного тренера из Magic Mike; спать по 9 часов в день; бегать трусцой три раза в день; заставить киностудию платить за все это в течение 6-7 месяцев. Я не представляю, почему все не могут делать то же самое? Это более чем реалистичный стиль жизни и соответствующий образ, на который следует равняться.”
Увы, сарказм. Но, разумеется, те, кто отработал восемь часов, а потом не покачался и не бегал трусцой-сами виноваты. И в том, что пьют, тоже виновата не окружающая реальность, а сами. Опра Уинфри не даст соврать.
“Опра поделилась секретом, как избежать стресса в 64 года!
Kazeem Famuyide: ‘Первым делом заиметь миллиард долларов.’ ”
Но вернусь к первой иллюстрации и поясню, каким образом она поможет в накачивании пресса. Мы пару дней назад обсуждали эту тему в комментариях и пришли к выводу, что смех помогает развивать мышцы живота. И не мы одни, а ученые тоже доказали, что смех является гораздо более эффективным средством для этой цели, нежели упражнения для накачивания мышц брюшного пресса. 2
Теперь можно ходить и практиковать смех без причины. По новым правилам, это не признак дурачины, а признак фитнес гуру.
Однако в случае с иллюстрацией, смех не должен быть совсем беспричинным, ибо картинка весьма уморительная, поскольку она представляет из себя антирекламную акцию демократической партии, направленную против их единственных политических конкурентов-республиканской партии.
Дескать, если избиратели станут голосовать за республиканцев в предстоящих “промежуточных” выборах в конгресс, то отдадут Америку под контроль Путина.
Вполне вероятно, что подобные фантазии присутствуют в воображении нашего потенциального контролера Америки, но вряд ли реализуемы, поскольку, как верно заметили комментаторы в обсуждении, где я нашла картинку, Америку держат под контролем капиталисты, а не жалкие политики, которые на побегушках у первых.
С другой стороны, если послушать, что говорит источник главной угрозы США, то американцы тоже пытались передать контроль над РФ “персонажу” под именем Навальный, но “проколись”.
“Тот персонаж, о котором Вы упомянули, - он же не единственный, кого не допустили. Почему-то других не называют. Это, видимо, говорит о предпочтениях американской администрации и руководства других стран, говорит о том, кого бы они хотели продвинуть в политическую сферу России и кого они бы хотели видеть в руководстве страны, если не во главе, то в руководстве. И, видимо, это те люди, на которых они делают ставку, на которых они опираются. И в этом смысле они прокололись, лучше бы они помолчали.”3
Сплошные интриги с контролем, которого у всех названных лиц быть не может.
Хорошо по этому поводу выразился американский писатель Гор Видал:
“‘В США есть только одна партия-партия частной собственности... У нее есть два правых крыла: республиканцы и демократы. Республиканцы немного более туповаты, непоколебимы, более привержены доктрине свободной руки рынка, чем демократы, которые более милы и привлекательны, но более коррумпированы, по крайней мере, до недавнего времени...и более склонны к тому, чтобы пойти на мелкие уступки, когда бедные, черные и анти-империалисты доходят до ручки. Но в целом, между этими двумя партиями нет никакой разницы.’ Гор Видал.”
Это относится, кстати, в той или иной степени ко всем буржуазным политикам, так как никогда не стоит забывать главное направление их деятельности-обслуживание интересов господствующего класса, коим является буржуазия, то есть класс собственников.
А еще в том же обсуждении повеселили комментарии, касающиеся страхов, на которых спекулируют политики, являющиеся одного поля ягодами в плане служения делу капитала.
Кто-то предположил, что раз Путин русский, то от него, как и от прочих русских, вроде... Карла Маркса, ничего хорошего ждать не следует.
Кстати, сей холст можно заказать на Aliexpress, если что.4
А другой комментатор добавил, что вообще все русские-коммунисты и среди известных ему привел в пример Ивана Грозного, Распутина и Николая II. Разумеется, это была ирония. Впрочем, подобные высказывания не сильно отличаются от реальных.
“‘Русский коммунизм-это незаконнорожденное дитя Карла Маркса и Екатерины Великой’. Клемент Эттли”
Whaaaat?
Напомню, что Эттли был премьер-министром Великобритании и лидером лейбористской партии, а между делом сотрудничал с консерватором Черчиллем и являлся примером для подражания другой подружки рабочего люда Великобритании Марго Тэтчер. Также активно сотрудничал с британской разведкой для развязывания холодной войны с СССР. А в остальном Эттли был ярым представителем трудящихся, ага, хотя и делал уступки, как демократы США. 5
В общем, надеюсь, все хоть немного накачали пресс-а что еще со всей этой околесицей делать? И при этом еще раз убедились в том, что из себя представляют буржуазные политики, и кто кем “управляет”.
Впрочем, это не так сложно понять, если использовать простое средство:
1.eonline.com/news/966368/rob-mcelhenney-mocks-his-super-realistic-body-transformation
2.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24246140
3.kremlin.ru/events/president/transcripts/56639
4.ru.aliexpress.com/store/product/Special-offer-TOP-art-Russia-great-leader-Vladimir-Putin-Joseph-Stalin-Lenin-Engels-Karl-Marx-print/1406690_32871627473.html
5.dailymail.co.uk/debate/article-1194059/A-giant-man-Clem-Attlee-stood-decency-duty--stark-contrast-todays-MPs.html