(no subject)
Недавно совершила подвиг: прочитала две книги Толстого, «Анну Каренину» и «Войну и мир». Когда-то давно, в школьные годы, я читала и то и другое (хотя буду честной, «Анну Каренину» читала, а «Войну и мир» пролистывала). В этот раз мне сначала захотелось сравнить, насколько нашумевший фильм Джо Райта отличается по духу от оригинала. Ну а раз взялась за Толстого, то решила, что стоит прочитать и самое известное произведение. По принципу «в Сочи хоть раз отдыхал каждый советский человек» «эта книга, которую надо прочесть хотя бы раз каждому взрослому человеку».
Так вот, свое впечатление от Толстого я могу изложить весьма кратко. Я его не люблю, и это взаимно.
Сложно отказать ему в качестве описания тогдашнего быта и характеров героев. Но он редкостный зануда. И он ненавидит людей вообще. У него в принципе нет положительных героев. Даже потенциально положительным персонажам даются черты, которые не позволяют считать их положительными (даются и педалируются). Очень много морализаторства: следовало бы сделать одно, но сделано другое, эх, Рассея… Очень много рассуждений о том, что все события предопределены. Если для исторических событий это имеет какой-то смысл (хотя можно поспорить), то такая фатальность судеб его персонажей меня просто раздражает.
Четвертый том «Войны и мира» - просто какой-то публичный онанизм. Когда он в десятый раз повторяет, что все события были предопределены, потому что история развивается по своим законам, и люди - пешки… становится неудобно за автора. Хочется напомнить, что про это уже было, и надо уважать своего читателя, не навязываясь с одним и тем же раз за разом.
Ну да ладно, зато в списке прочитанной литературы можно поставить галочку.
Так вот, свое впечатление от Толстого я могу изложить весьма кратко. Я его не люблю, и это взаимно.
Сложно отказать ему в качестве описания тогдашнего быта и характеров героев. Но он редкостный зануда. И он ненавидит людей вообще. У него в принципе нет положительных героев. Даже потенциально положительным персонажам даются черты, которые не позволяют считать их положительными (даются и педалируются). Очень много морализаторства: следовало бы сделать одно, но сделано другое, эх, Рассея… Очень много рассуждений о том, что все события предопределены. Если для исторических событий это имеет какой-то смысл (хотя можно поспорить), то такая фатальность судеб его персонажей меня просто раздражает.
Четвертый том «Войны и мира» - просто какой-то публичный онанизм. Когда он в десятый раз повторяет, что все события были предопределены, потому что история развивается по своим законам, и люди - пешки… становится неудобно за автора. Хочется напомнить, что про это уже было, и надо уважать своего читателя, не навязываясь с одним и тем же раз за разом.
Ну да ладно, зато в списке прочитанной литературы можно поставить галочку.