Гравитация
Наконец-то выбралась в кинотеатр и успела посмотреть «Гравитацию». Мнения об этом фильме разделились на два лагеря: люди, которые нашли в фильме множество физических несоответствий, и люди, которым фильм настолько понравился, что они не хотят слышать ни о каких недочетах.
У фильма есть два больших достоинства. Во-первых, он идет всего полтора часа, его легко досмотреть до конца. Во-вторых, это Сандра Буллок. Я никогда не считала ее красавицей (бывают актрисы-красавицы, бывают характерные актрисы, а Сандра мне всегда казалось ни то и се). Но тут она выглядит очень эффектно. Проверила ее возраст - 49 лет - обалдеть! Хочу выглядеть так же когда-нибудь. Плюс, к прочему, она хорошо играет. Непросто вытянуть целый фильм на себе крупным планом.
Что же касается всяческих физических несоответствий, то это вопрос не совсем правильный. Да, фильм снят так, как будто это не чистая фантастика, а событие, которое когда-то может произойти. Но. Любые нарушения физических законов в подобных фильмах - это не вопрос компетенции авторов, а вопрос целей. Очевидно, что на фильм такого уровня можно нанять консультантов, которые будут до мелочей выверять картинку с реальностью. Если это не сделали, значит, не очень было нужно. У меня лично вопрос только один. Ведь большинство людей не настолько хорошо знают физику, чтобы понимать, что правильно, а что нет. И даже наоборот, черпают свои знания из фильмов типа этого. Надо ли ставить целью снимать максимально достоверно? Я думаю, что в таких фильмах художественные цели выше целей знания, а те зрители, кто не в состоянии отделить правду от вымысла, сами себе идиоты.
У фильма есть два больших достоинства. Во-первых, он идет всего полтора часа, его легко досмотреть до конца. Во-вторых, это Сандра Буллок. Я никогда не считала ее красавицей (бывают актрисы-красавицы, бывают характерные актрисы, а Сандра мне всегда казалось ни то и се). Но тут она выглядит очень эффектно. Проверила ее возраст - 49 лет - обалдеть! Хочу выглядеть так же когда-нибудь. Плюс, к прочему, она хорошо играет. Непросто вытянуть целый фильм на себе крупным планом.
Что же касается всяческих физических несоответствий, то это вопрос не совсем правильный. Да, фильм снят так, как будто это не чистая фантастика, а событие, которое когда-то может произойти. Но. Любые нарушения физических законов в подобных фильмах - это не вопрос компетенции авторов, а вопрос целей. Очевидно, что на фильм такого уровня можно нанять консультантов, которые будут до мелочей выверять картинку с реальностью. Если это не сделали, значит, не очень было нужно. У меня лично вопрос только один. Ведь большинство людей не настолько хорошо знают физику, чтобы понимать, что правильно, а что нет. И даже наоборот, черпают свои знания из фильмов типа этого. Надо ли ставить целью снимать максимально достоверно? Я думаю, что в таких фильмах художественные цели выше целей знания, а те зрители, кто не в состоянии отделить правду от вымысла, сами себе идиоты.