Об экономике строительства зведолётов

[omega_hyperon]

Классическая статья Ф.Дайсона о межзвездном варианте корабля-взрыволета типа "Орион" завершается попыткой экономического обоснования:
Что произойдет, если, в конце концов, строительство судна, которое я назвал "оптимистическим дизайном" станет возможным? Мы здесь будем говорить о миссии со скоростью 10 000 км/с, которая стоит приблизительно 10^11

Comments

[omega_hyperon]

Перспективы у людей, как биологического вида вполне нормальные - это у культуры и цивилизации проблемы, т.к. они не переживут падение численности людей до биологически обусловленного количества да еще с прохождением через генетическое бутылочное горлышко (как всегда бывает после крупных катаклизмов).

Вы что, не антропроцентрист? Деградация по типа австралийских аборигенов с потерей технологии и культуры - это не самый лучший расклад.

Люди изобретают себе гендеры просто потому, что больше людей понимает про что это (про "любовь" конечно же), чем зачем нужны звездолеты.

То есть это не для разобщения пролетариата придумывают капиталисты?

И это лечится только переходом к другой философской и этической базе, что без буквально уничтожения текущей цивилизации вряд ли произойдет.

А разве марксизм настолько чужд человечеству? Он ведь не про отрицание наследия, а про его сохранение и совершенствование. Современная культура отмены как раз про разрушение цивилизации.

Позитивисты и на Марсе не полетят - т.к. там нефти и редкоземов нет.

Ну раз речь про американцев, то проще их представителями аналитической философии обозвать.